Snor? ilgai prisimins ir raseinikiai

Versija spausdinimui

Nijol? PETROI?T?

Apie Snor? pastaruoju metu gird?jome daug ir visko, nors tikros tiesos, ko gero, dar greitai arba niekada nesuinosime, kod?l taip atsitiko, kad praeit? met? geriausiu pripaintas bankas subyr?jo ? ipulius. Negreit suinosime, kiek nuostoli? patyr? m?s? mon?s, bet neabejotinai ilgai dar laiysim?s aizdas. Snoro afera neaplenk? ir Raseini? krato.

Ligonin? tikisi

Snore ukliuvo ir Raseini? ligonin?s pinigai. ios ?staigos vadovas Vidmantas Merkliopas nepraranda vilties bent dal? Snore laikyt? pinig? atgauti. Kol kas galiu utikrinti tik tiek, kad paslaug? teikimas d?l tos b?dos nenutr?ks. Neturime pradelst? ?siskolinim?, Ligoni? kasos mums pinigus perveda laiku. Bet su atlyginimais gali b?ti problem?. Mes gruodio m?nes? atsiskaitydavome su darbuotojais u nueinan?ius metus, t. y. ? m?nes? darbuotojai gaudavo du atlyginimus, u lapkrit? ir u gruod?. U lapkrit? dar sumok?sime, bet u gruod?… Neinau.

Ligonin?s vadovas sako, kad ? Snor? at?j?s ne savo valia, o laikydamasis ?statymo raid?s, nes pirkdamas banko paslaug? privalai vadovautis Vie?j? pirkim? ?statymu. Tie patys ?statymai nurodo, kad reikia pasirinkti geriausias s?lygas pasi?lius? paslaugos tiek?j?. Tad Raseini? ligoninei neliko nieko kito, kaip susid?ti su Snoru, pasi?liusiu geriausias s?lygas i vis? keturi? Raseiniuose veikian?i? bank?. V. Merkliopas atsid?sta: Ar ne ironija, kad sutart? su Snoru mes pasira?me rugpj??io pabaigoje.

Negal?jo netik?ti

V. Merkliopas sako, kad nepasitik?ti Snoru jis netur?j?s jokio pagrindo. Spauda nuolat trimitavo, kad tai yra geras, patikimas bankas. 2010-aisiais Snoras buvo pripaintas geriausiai dirbusiu banku Lietuvoje. Laikra?iai ra?, kad kol kas penktas pagal dyd? es?s
Snoro bankas ruoiasi tapti tre?iu. Bankus prii?rin?ios institucijos pritariamai link?iojo, iniasklaidoje mirgan?ios panegirikos Snorui neneig?. Tai kaip netik?ti? Nors pagal iandienos logik? ieit?, kad mums reik?jo rinktis pras?iausiai dirbus? bank?. Bet to daryti neb?t? leid? vieieji pirkimai.

V. Merkliopas sak? man?s, kad d?l moni? nukeln?jimo atsakomyb? prisiimti tur?t? ir Snor? lovin? laikra?iai. Bet iuo atveju veik? d?snis apie un? ir b?d? (prie kurios b?dos priritas, tam ir loji) Lietuvos rytas irgi priklaus? Snorui.Neaplenk? ir savivaldyb?s

Su Snoru susijusios b?dos neaplenk? ir m?s? rajono Savivaldyb?s. Kaip sak? Biudeto ir finansin?s analiz?s skyriaus vadov? Aldona Krivickien?, Snore liko ualdyta 2 mln. 749 t?kst. Lt pa?ios Savivaldyb?s l??, dar 759200 Lt ualdyta kit? biudetini?, vie?j? bei Savivaldyb?s kontroliuojam? ?moni? l??. Tad n? klausti nereikia, ar tai kaip nors neatsilieps ?staig? ar ?moni? veiklai. Daugiausiai liko ualdyta mokinio krepelio l??. D?l mokinio krepelio nieko neigiamo dar nepajutome, nes gavome paankstint? gruodio m?nesio finansavim?. Labiausiai neramina Snore lik? pinigai, skirti kompensacijoms u ildym?, kart? vanden?, kiet? kur?. Jei Snoro vykdyt? funkcij? greitai nepriskirs kitam bankui, tai gruodio m?nes? bus b?da. Negaus atlyginim? ir mokytojai. A. Krivickien? nesl?p?, jog Savivaldyb? bando iekoti pagalbos d?l trumpalaik?s paskolos, ta?iau teigiamo atsakymo nelabai tikisi. Dar praome neudaryti kredito linijos kitame banke, kuriame jau baigiasi sutarties laikas. Bankas sutikt? sutart? prat?sti tomis pa?iomis s?lygomis, bet bijau, kad negausime Vie?j? pirkim? tarnybos sutikimo.

Vieuosius pirkimus daugelis panekov? iandienos tema nurodo kaip prieast?, kod?l jie susid?j? su Snoru is bankas si?l?s palankiausias s?lygas, o vieieji pirkimai ?pareigoj? tok? bank? ir rinktis. Jie net u s?skait? liku?ius mok?davo 2,5 proc. pal?kanas. Per metus mes taip usidirbdavome apie 100 t?kst. Lt. O pirmaisiais metais mok?jo pal?kan? net 5 proc. Usidirbome net 200 t?kst. Lt. Mes Snore ir tebuvome tik du metus. Kai iandien pasii?riu atgal, toks banko dosnumas tur?jo kelti ?tarim?, bet mes negal?jome netik?ti bankus prii?rin?iomis institucijomis, negal?jome nepaisyti Vie?j? pirkim? tarnybos nurodym?, kalb?jo A. Krivickien?.

Biudeto ir finansin?s analiz?s skyriaus ved?ja neatmeta ir nat?rini? main?: Mes i Snoro esame pa?m? 1,9 mln. Lt paskol?. M?s? autobus? parkas per juos yra lizingu pirk?s autobusus. Gal?t? skolas i banke ?aldyt?j? pinig? nurayti, dengimo principu.

Sugund? darbuotoja

Raseini? rajono paribyje gyvenanti J. A. viso gyvenimo santaupas ir seneli? palikim? praranda per Snoro platintas obligacijas. Nukent?jusioji pasakoja, kad apie obligacijas nieko neinojusi, bet tur?jusi kelet? terminuot? ind?li? tame banke. Spalio viduryje jaipaskambinusi Raseini? Snoro darbuotoja L. ir pasi?liusi ind?lius pakeisti obligacijomis, girdi, s?lygos tokios pat, o pal?kanos didesn?s. Kadangi su ia darbuotoja jau buvo pa?stama i ankstesni? bendravim?, daug nesigilino. Maniau, jei banko mogus ir gerai pa?stamas si?lo, tai blogo man nelinki. Nuvaiavau, nutraukiau visus terminuotus ind?lius, sud?jau santaupas kr?von, kiek tr?ko iki apvalios sumos, prid?jau grynais ir… nusipirkau obligacij? u trij? kart? gyvenimus.

Panekov? sak?si inanti ir daugiau iandienos nukent?jusi?j?, kurie buvo paraginti Snoro banko darbuotoj? terminuotus ind?lius keisti obligacijomis. Bet a ir iandien nesuprantu, kod?l tai buvo daroma? Juk mano pinigus jie
vis tiek jau tur?jo.

J. A. sakosi paskambinusi banko darbuotojai L. Man pasirod?, kad ji yra labai sutrikusi. Guod?si, jog bijanti ieiti ? gatv?, ? parduotuv?, kad sulaukianti nukent?jusi? klient? grasinim?. O po kurio laiko atsiunt? SMS inut? Atleiskit, kad a esu.

Tavo artimas bankas

Raseinikiai S. skaudiai nudeg? ?sigij? Snoro ind?li? sertifikat?. Pardav? nekilnojamojo turto nusprend?me trumpam pad?ti pinigus ? bank?. Pavasar? ketinome prad?ti statybas. Rinkom?s Snor? ne d?l didesni? pal?kan?, o tod?l, kad jis i ties?, kaip jis ir skelb?si, buvo artimas bankas. Snoro kioskeli? ant kiekvieno kampo, kiekvienoje didesn?je gyvenviet?je, kai tuo tarpu kit? bank? net mieste paiekoti tenka. Ir tai snoriuke mums pasi?l? ?sigyti ind?lio sertifikat?. Paklaus?me, o kas tai yra? Atsak?, kad toks pat ind?lis, tik su iek tiek didesn?mis pal?kanomis. Panekovai sako, kad tuo patik?j?, filolog?s isilavinim? turinti iandienos nukent?jusioji inojo, kad odissertifikatas reikia paym?jim?. Tad gavo ind?lio paym?jim? ir buvo patenkinti, tuo labiau, kad kartu su sertifikatu gavo pried?l?, kuriame buvo parayta, kad banko ?sipareigojimai apdrausti ?statym? nustatyta tvarka ir s?lygomis valstyb?s ?mon?je Ind?li? ir investicij? draudimas (IID). Be to, net jeigu tai b?t? priskiriama prie vertybini? popieri?, pavojaus neb?tume jaut?, nes investuotoj? atmintin?je buvome skait?, kad vertybiniai popieriai iki 3 t?kst. eur? yra apdrausti 100 proc. O dabar ieina, kad tokio darinio kaip ind?lio sertifikatas visai n?ra.
Ind?li? sertifikat? bankas yra ileid?s u madaug 300 mln. Lt. J? tur?tojai statomi ? bendr? kreditori? eil?.

Kalt? n?ra?

iandien vis? vilgsniai krypsta ? London?, kur iuo metu glaudiasi banko savininkai Vladimiras Antonovas ir Raimondas Baranauskas. Sako, jie jau ir suimti buvo, ir u ustat? v?l paleisti. Bet m?s? panekovai klausia, o kada atsakomybe pakvips Reinoldijui arkinui
ir visiems tiems, kurie tikrino Snor?, teik? blizgan?ias ataskaitas, kurie pripaino j? geriausiai dirbusiu banku ir kt.? Juk dar iki dabarties skandalo R. arkinui vadovaujant bank? politikai lugo du komerciniai bankai. Gal man b?t? leista pasisi?lyti u milijard? lit? ats?d?ti kal?jime kok? penket? meteli? vietoj Baranausko ar kurio kito, kaip tai buvo leista Gintarui Petrikui? A ir u maesn? sum? pas?d?ti sutik?iau, li?dnai juokavo ind?lio sertifikato savininkas S.

Savaitra?io The Economist apvalgininkas Edvardas Lukasas sako: Skandalas, kad Snorui buvo leista taip ilgai veikti Lietuvoje. Ne vienerius metus buvo inoma, kad Snoro banke buvo labai abejotini mon?s ir labai abejotina j? veikla. Manau, tai didelis klausimas buvusiai Vyriausybei, ypa? bank? priei?ros departamentui Lietuvos banke, kod?l jie taip ilgai dels?? Mums irgi b?t? ?domu suinoti bent pavardes t?, kurie Snoro vardu mus apvog?.

10 Komentarai

  1. taip,

    2011-12-01 16:27

    …darbuotojai dirbo savo darb?.Ir tiek.Atliko tai,kas jiems buvo liepiama,reikalaujama.

  2. ?

    2011-12-01 22:24

    Tik kain ar tie darbuotojai nepersisteng?, ragindami mones ind?lius keisti obligacijom? Ir kain, ar jie tai dar? u dyk??

  3. prarades

    2011-12-02 21:16

    Skriauda b?t? nors tiek atitaisyta, jei su Baraqnausku kartu s?st? visi tie, kurie vykd? bank? priei?r?, o pirmiausiai- arkinas. Aretuot j? vis? turt? ir uteks alai atlyginti.

  4. sek.

    2011-12-03 18:37

    Taigi, kad niekuo negali pasitik?ti, nei bankais, nei valstybe. Visa tai uvir? tai anie, o kaltas liks Kubilius./

  5. nei prarad?s nei atrad?s

    2011-12-03 18:51

    A?? ilgiau.

  6. och kaimas

    2011-12-03 19:51

    to ?; klausyk ar tu kokiam darbe dirbai kada nors? K? nors imanai? Jei a dirb?iau ?moneje pirmoje eil?je privalai vykdyti virininko nurodymus jei nori dirbti toliau. Antra. Viskas yra audituojama ar darbuotojas nenusiengia darboviet?s tvarkoms,kurios YRA SUDERINTOS SU ?STATYMAIS. Matyt ien? ravi jei taip samprotauji.

  7. To och kaimas

    2011-12-04 11:07

    ?mon?je, ?staigoje ar banke dirbantis darbuotojas turi dirbti darb?, nustatyt? jo pareigin?je instrukcijoje, darbo sutartyje ir gerai imanyti LR Konstitucij? ir ?statymus. Jeigu vadovas liepia vykdyti darbus, prietaraujan?ius ?statymams, darbuotojas privalo vykdyti nurodymus, bet praneti auk?iau stovin?iai organizacijai, Snoro atveju, Lietuvos bankui. Kadangi Raseini? Snoro darbuotoja neprane? atitinkamoms institucijoms, prival?s atsakyti ?statym? nustatyti tvarka. Och kaime, jei virininkas liept? susipjauti pirtus, nemanau, kad nor?damas ilikti darbe, tai padarytume. Kol pas mus valdioje toki? darbuotoj? dauguma, o idr?stantys prietarauti ivejami i darbo, taip mes ir gyvensime …..Meras liepia – administracija vykdo.

  8. Supratau

    2011-12-05 09:55

    tai ir ilindo yla i maio. Vadinasi, buvo toks nurodymas pervilioti ind?lininkus ? obligacininkus ir kitaip nedraustus. Pareig?nams belieka isiaikinti, kod?l buvo taip elgiamasi ir kas labai d?l to steng?si.

  9. ?

    2011-12-07 19:13

    Gird?jau, kad postr. bankininkai savo auk? net terorizuoja, kad urnalistams papasakojo. Negi taip gali b?ti?

  10. faktai

    2011-12-08 11:57

    P.Vebavi?ius ir D.Baltruaitis 2010 m. sausio 18 d. susikviet? savivaldyb?s administracijos darbuotojus liep? visiems atsidaryti s?skaitas SNORAS banke. Tai jei ne A.ukauskas, kuris tada visus padr?sino nepaklusti, turb?t dauguma b?t? taip ir padar?.