�Liepait?s� padang? temdo finansin?s aferos

Sigitas GUD�I?NAS

�?tarimai pasitvirtino��

Pernai audito metu buvo nustatyta, kad Raseini? lop�el?-dar�el? �Liepait?� lankantys vaikai pagal dokumentus per dien? suvalgydavonet po 4 kilogramus dar�ovi?, o i�
sand?lio neai�kiomis aplinkyb?mis buvo nura�yta produkt? beveik u� 32 t?kstan?ius lit?, i� kuri? 31 t?kstantis buvo u� dar�oves, o dar apie 700 lit? � i�leista duonos ir batono gaminiams. I�kilus ? vie�um? tokiems skandalingiems faktams, Onut? Aldona Kavolien? i� direktor?s pareig? �savo noru� suskubo pasitraukti �i? met? pavasar?.�����

Rugpj??io viduryje prad?jusiai vadovauti naujajai lop�elio-dar�elio �Liepait?� direktorei Au�rai Jankauskienei kilo ?tarim?, kad ir �iemet ?staigoje gal?jo b?ti vykdoma neskaidri veikla.�����

Naujosios vadov?s iniciatyva buvo paskirtas dar�elio finansinis auditas. J? atlikusi Raseini? r. savivaldyb?s kontrolieriaus pavaduotoja Eugenija Petravi?ien? konstatavo, kad �i? met? sausio � rugs?jo m?nesiais netaupiai ir galb?t neteis?tai naudotos Savivaldyb?s biud�eto l?�os ir ne pagal Sveikatos apsaugos ministerijos rekomendacijas maitinti vaikai, neteisingai sudaryti valgiara�?iai. Vienu �od�iu, patikrinimo i�vados tik patvirtino daugum? A. Jankauskien?s i�kelt? abejoni?.�������

�I�gerto pieno kiekiai gerokai vir�ijo vaik? galimybes����

Lop�elis-dar�elis �Liepait?� dalyvauja programoje �Pienas vaikams�. Pagal �i? program? Europos bendrija teikia pagalb?, apr?pinant pienu ir jo produktais ikimokyklinio �vietimo ?staigas lankan?ius vaikus. U� pieno ir jo produkt? naudojim? lop�elis-dar�elis i� Nacionalin?s mok?jimo agent?ros prie �em?s ?kio ministerijos �iemet gavo 10 t?kstan?i? 721 lit? paramos. Ta?iau paramos teikimo taisykli? 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagalba neteikiama patiekal? gamybai naudojamam pienui ir jo produktams.����

Kontrolier? E. Petravi?ien? nustat?, kad sausio � rugs?jo m?nesiais, vykdant program? �Pienas vaikams�, �Liepait?s� vaikai i� viso i�g?r? 5,5 tonos pieno. Dokumentai liudija, kad dar�elinukai� kai kuriomis dienomis i�gerdavo po 8 -10 litr? pieno! Visi�kai akivaizdu, kad net ir labai nor?dami, tokio kiekio jie negal?t? suvartoti.������

�Gali b?ti, kad valgiara�?i? reikalavimuose nurodytas pienas,�skirtas programai �Pienas vaikams� vykdyti, buvo sunaudotas patiekal?gamybai, � kalb?jo kontrolier? E. Petravi?ien?. � Tod?l Nacionalin? mok?jimo agent?ra u� netes?tai panaudot? param? dar�eliui gali taikyti sankcijas.�����

O toliau � dar gra�iau. Audito metu kontrolier? E. Petravi?ien? nustat?, kad �i? met? sausio � rugpj??io m?nesiais �Liepait?s� vaikams maitinti 14 r?�i? maisto produkt? sunaudota beveik 5 tonomis daugiau nei rekomenduojama. Dokumentai liudija, kad tuo pa?iu laikotarpiu dar�elyje nura�yt? maisto produkt? kiekis beveik 11 ton? vir�ijo t?, kuris priklausyt? pagal patiekal? gamybai patvirtintas maisto produkt? normas ir porcij? skai?i?.� K? gal?t? reik�ti, kad dar�elio vaikai pagal dokumentus yra toki�valg?s�? Kontrolieriaus pavaduotoja E. Petravi?ien? ?taria, kad �Liepait?� lankantys ma�ieji i�skirtiniu apetitu nepasi�ymi. �Kur kas didesniu apetitu grei?iausiai gal?t? pasigirti juos ?ia pri�i?rintys suaugusieji, � nesl?p? tikrintoja. � Audito metu nusta?iau, kad buvusi dar�elio vadov? Onut? Aldona Kavolien? dar�ovi? pirkimo sutart? su dar�ovi? tiek?ju ?eslovu Virmauskiu sudar? �i? met? sausio 3 �?j?, o trij? potenciali? dar�ovi? tiek?j? apklaus? atliko tik sausio 14 � ?j?.
Paradoksas, kad apklausos metu tas pats ?. Virmauskis nurod? �ymiai ma�esnes dar�ovi? kainas, nei u� tas, kuriomis fakti�kai pardav?. Nuo �i? met? sausio iki rugs?jo 6d. �Liepait?� u� pirktas 14,7 t dar�ovi? sumok?jo 24,3 t?kstan?ius lit?. Tuo tarpu ?. Virmauskio pasi?lytomis kainomis b?t? reik?j? mok?ti tik 16,7 t?kstan?ius lit?.
Kadangi dar�ov?s i� pasirinkto tiek?jo pirktos didesn?mis kainomis, nei buvo nurodyta apklausos dokumentuose, tod?l sausio � rugs?jo m?nesiais �Liepait?� u� jas permok?jo 7,6 t?kstan?ius lit?.���

E. Petravi?ien? pa�ym?jo, kad naujoji direktor? A. Jankauskien? buvusi? dar�ovi? pirkimo tvark? jau pakeit?. Nuo rugs?jo 6 d. lop�elis-dar�elis dar�oves perka i� ?kinink?s Gra�inos Urnie�ien?s apie 29 proc. ma�esn?mis kainomis, nei kad jas pirkdavo i� ?. Virmauskio.�

��Apetit? tur?jo ir …suaugusieji���

Raseini? r. savivaldyb?s kontrolieriaus pavaduotoja E. Petravi?ien? audito metu aptiko, kad dar�elyje buvo du asmenys, kurie, pasak kit? dar�elio darbuotoj?, ?ia i� ties? nedirbo, tik buvo ?forminti, gavo darbo u�mokest? ir i�eitines i�mokas.�����

1994 m. lop�elyje-dar�elyje �Liepait?� kiemsargio pareigose buvo ?darbintas A. S. Jam nedirbant dar�elyje, 16,5 met? buvo skai?iuotas darbo u�mokestis. Per �? laikotarp? A. S. buvo i�mok?ta 113 t?k stan?i? lit? darbo u�mokes?io ir 35 t?kstan?iai lit? sumok?ti socialiniam draudimui. Ma�a to, �i? met?vasario m?nes? buvusios dar�elio vadov?s O. A. Kavolien?s ?sakymu jam dar buvo i�mok?ta 5 m?nesi? atlyginimo dyd�io i�eitin? i�moka.� 2007 m. vasario 22 d. galimai fiktyviai pagalbiniu darbininku buvo ?darbintas ir A. P.� Jam per ketverius metus buvo priskai?iuota ir i�mok?ta 50 t?kstan?i? 256 litai atlyginimo ir dar per 15 t?kst. lit? sumok?ta ?mok? �Sodrai�. Ir tai dar ne viskas. I�ai�k?jo, kad� �Liepait?je� nedirbantis A. P. �iemet nuo sausio 10 d. iki bir�elio 22 d. sirgo ir �Sodra� u� nedarbingumo lapel? jam priskai?iavo dar apie 5 t?kst. lit?…���

Kontrolier? atskleid? ir tai, kad buvusi dar�elio vadov? O. A. Kavolien?, pa�eisdama teis?s akt? reikalavimus, �i? met? sausio m?nes? vienai dar�elio darbuotojai buvo
paskyrusi atlyginimo pried? u� papildomus darbus. Ir nors priedas paskirtas tik vienam m?nesiui, bet jis buvo skai?iuojamas iki spalio.���

Kita dar�elio darbuotoja gavo 2 m?nesi? atlyginimo dyd�io kompensacij?, nors baland�io m?nes? buvo para�iusi pra�ym? atleisti j? i� darbo savo noru. E. Petravi?ien?
neslepia, jog �Liepait?s� dar�elyje vykdytos finansin?s aferos j? tiesiog �okiravo.�����

�Tarnyboje dirbu 12 met?, bet dar n? vienoje ?staigoje nebuvo tek? rasti, kad dirbt? tiktai pavard?s. Abi mirusios sielos Savivaldyb?s biud�etui kainavo 163 t?kstan?ius lit? darbo u�mokes?io. Dar 50 t?kstan?i? lit? u� jas buvo sumok?ta socialinio draudimo ?mok? �Sodrai�. Ir tai padaryta nepaisant to, kad �Liepait?s� dar�eliui iki �i? met? pabaigos darbo u�mokes?iui darbuotojams sumok?ti tr?ksta apie 121 t?kstant? lit?�, � aik?iojo E. Petravi?ien?. Ji nesl?p? mananti, kad tokias finansines aferas prival?t? ai�kintis teis?saugos pareig?nai.������

Kontrol?s komiteto pirmininkas ���mirusi? siel? advokatas?���

Ta?iau �iai Savivaldyb?s tarnautojos nuomonei nepritaria rajono Savivaldyb?s tarybos Kontrol?s komiteto pirmininkas Valdemaras Jacikas. Ma�a to, spalio 21 d. vykusio Kontrol?s komiteto pos?d�io metu jis �pateik? nenugin?ijamus ?rodymus�, kad A. P. lop�elyje-dar�elyje �Liepait?� tikrai dirbo nuo 2007 met?, gamino ir remontavo baldus. Kontrol?s komiteto nariams jis netgi pateik? A. P. pagamint? bald? nuotraukas ir perskait? jo paai�kinim?. Pasak komiteto pirmininko V. Jaciko, tai pakankami�?rodymai, kad A. P. dar�elyje tikrai tri?s?… Ir visai nesvarbu, kad darbo sutartyje nurodyta, kad A. P. priimtas dirbti lop�elyje-dar�elyje �Liepait?� pagalbiniu darbininku (buvo paskirtas dirbti ir virtuv?s pagalbiniu darbininku), o a�tuonerius metus �Liepait?je� dirbusi A. Jankauskien? jo n? karto ?staigoje nemat?. Nesvarbu ir tai, kad lop�eliodar�elio turto apskaitoje n?ra dokument?, pagal kuriuos buhalterin?s apskaitos registruose b?t? u�registruoti A. P. pagaminti baldai ir nustatyta j? vert? (nors yra daugyb? bald? pirkimo s?skait?). Galima pagalvoti, kad Savivaldyb?s biud�etin?je ?staigoje tai tik niekingos smulkmenos. V. Jacikas pacitavo ir A. P. �od�ius, kad pastarasis savo ap�mei�t? garb? pasiruo�?s ginti teisme.���������

Aukl?tojos nesilaik? darbo grafiko��

Audito ataskaitoje pateikta skandalinga informacija ir apie �Liepait?s� aukl?toj? darb?. Pasirodo, kad aukl?tojos ?staigoje dirba ne tokiu laiku, kokiu joms nurodyta dirbti direktoriaus pavaduotojos sudarytuose darbo grafikuose. Dar�elio aukl?tojos dirba dvi dienas po 10,5 valand?, o tre?i?j? � ilsisi.� Kiekvien? savait? papildomai po dvi ar vien? dien?. Nors direktoriaus pavaduotoja darbo laiko apskaitos �iniara�?iuose ir darbo grafikuose registravo, kad aukl?tojos dirbo 5� dienas per savait? po 7,2 valandas.
�� Pa�ym?tina,� kad lop�elyje-dar�elyje �Liepait?� iki �iol buvo nevykdomas �vietimo ir mokslo ministro 2006 metais patvirtintas reikalavimas aukl?tojoms ikimokyklinio ugdymo ?staigose su vaikais dirbti 33 valandas per savait?, o 3 valandas skirti metodinei veiklai.��

� U� lauko �aislus � pasaki�ki pinigai��

Finansinio audito metu kontrolier? nustat?, kad lop�elis-dar�elis �Liepait?� mok?jo pasaki�kus pinigus ir u� medinius lauko �aislus. Pavyzd�iui, u� kompleks? �Laivas�
UAB �Ksil Pasaulis� suplojo 17 t?kst. 700 lit?, u� kompleks? �L?ktuvas� � 9 t?kstan?ius 300 lit?, u� �aislin? traukinuk? � per 9 t?kst. lit?. I� viso �Liepait?s� ilgalaikio
materialiojo turto buhalterin?s apskaitos registruose u�registruoti 27 mediniai kiemo �aislai, kuri? bendra ?sigijimo vert? per 104 t?kstan?ius lit?.�����

�Spalio 10 d. lop�elyje-dar�elyje rastas visas buhalterin?s apskaitos registruose u�registruotas ilgalaikis materialusis turtas. Ta?iau ?staigos darbuotojai patvirtino, kad 2006 metais u� 1900 lit? ?sigytas perforatorius �Liepait?je� atsirado tik 2011 met? pavasar?, o 2006 metais�u� 1830 lit? ?sigytos kr?mapjov?s lop�elyje-dar�elyje niekada nebuvo. Kr?mapjov? buvusios direktor?s O. A. Kavolien?s ?sakymu 2011 m. baland�io 28 d. nura�yta d?l nepataisom? gedim?�, � pasakojo�Savivaldyb?s kontrolier?.�������

Prie naujosios vadov?s vaikai jau valgo normaliai�����

Savivaldyb?s kontrolier? E. Petravi?ien? ?pareigojo nauj?j? �Liepait?s� dar�elio direktor? A. Jankauskien? sutvarkyti ankstesn?s vadov?s palikt? finansin? joval? per
m?nes?.������

Pasak E. Petravi?ien?s, direktor?s pareigas prad?jus eiti A. Jankauskienei, vaik? maitinimas lop�elyje dar�elyje jau priart?jo prie reali?norm?. Pavyzd�iui, pernai 4861
porcijai per rugs?jo m?nes? ?ia buvo sunaudota 7,5 ton? dar�ovi?, o �iemet rugs?j? 5856 porcijoms pagaminti u�teko apie 1,6 t dar�ovi?. Pa�ym?tina, kad pernai rugs?j? vienam dar�elinukui per dien? rekomenduojama dar�ovi? norma buvo vir�yta daugiau nei 3 kartus!

�Taupymo politika kai kurioms dar�elio darbuotojoms yra nepriimtina��

Ta?iau �iandien ne vien materialini? vertybi? grobstymo peripetijos temdo �Liepait?s� padang?. Kolektyvas yra susiskald?s. Jame tebetvyro ?tampa. Mat naujosios
direktor?s A. Jankauskien?s taupymo politika priimtina ne visiems senosios tvarkos gerb?jams. Kadangi buvusi direktor? O. A. Kavolien? �Liepait?je� turi sau i�tikim?
darbuotoj? grupel?, tai pastarosios dar�elyje ?k?r? profesin? s?jung?, kad prisidengdamos jos vardu gal?t? ugdymo ?staigoje toliau kelti anarchij? ir su L�DPS Raseini? skyriaus pirmininko Vytauto Buloto pagalba nukreipti t?v? d?mes? nuo finansini? afer? ? visai kitus dalykus. Kol kas toks sumanymas joms puikiai pavyksta. �iuo metu
visais varpais skambinama, kaip rajono Savivaldyb?s meras neva trukd? �Liepait?s� darbuotojoms ?kurti profesin? s?jung?. Ir n? vienu �od�iu neu�simena, kad dar prie� �? susirinkim? dar�elio direktor? A. Jankauskien? papra�? kai kuri? darbuotoj? para�yti pasiai�kinimus d?l galim? darbo drausm?s pa�eidim?. Tod?l pastarosios, nor?damos i�vengti drausmini? nuobaud?, be direktor?s �inios sureng? susirinkim? ir pasikviet? V. Bulot?. Pa�ym?tina, kad likusios kolektyvo darbuotojos apie �? susirinkim? net ne�inojo.����

?domu, kod?l L�DPS Raseini? r. susivienijimo pirmininkas V. Bulotas u�merkia akis prie� �Liepait?je� dirbusias pavardes ir i�grobstytas �imtat?kstantines sumas?