A. Vizbaras – V. Kuzmarskis 0 : 1

Albinas STAKAUSKAS [1]

Balandžio 29 dien? Raseini? rajono apylink?s teismas paskelb? verdikt? byloje – Antanas Vizbaras prieš Vaid? Kuzmarsk?. Kaip jau raš?me praeitame laikraš?io numeryje, buv?s Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos narys A. Vizbaras d?l garb?s ir orumo ?žeidimo pateik? teismui ieškin?, kuriuo apkaltino tarybos nar? V. Kuzmarsk?. Iš pastarojo buvo reikalaujama atlyginti neturtin? žal? – 50 t?kst. lit?, kadangi 2010 m. gruodžio 10 d. Raseini? televizijos transliuotoje tiesioginio eterio laidoje „M?s? perversmininkai“ V. Kuzmarskis pamin?jo A. Vizbar?, kaip asmen?, gal?jus? sudaryti uždarom? mokykl? s?rašus. To užteko, kad b?t? iškelta byla.
Penktadien?, numatytu laiku, Raseini? rajono apylink?s teismo pirminink? Vidut? Micevi?ien?, dalyvaujant ieškovui ir atsakovui, paskelb?, kad V. Kuzmarskis neperženg? rib?, tai yra, pasakydamas savo nuomon?, jis netur?jo tikslo paniekinti ar pažeminti nukent?jus?j? Vizbar?. Vaidas Kuzmarskis buvo išteisintas, o baudžiamoji byla nutraukta. Per 20 dien? nuo paskelbimo dienos nuosprendis gali b?ti apsk?stas Šiauli? apygardos teismui.
[2]Paskelbus teismo nuosprend?, V. Kuzmarskis šypsodamasis išl?k? pro duris ir š?ktel?jo, kad eina šv?sti pergal?s. Netrukus, nešinas teismo nutartimi, iš?jo ir A. Vizbaras. Paklaustas, ar teiks apeliacin? skund?, ieškovas miglotai atsak?: „Ko gero. Aš nemanau, kad tokie dalykai toleruotini.“ Taigi, ar šioje istorijoje taškas jau pad?tas, parodys artimiausias laikas.