Antanas Vizbaras laukia teismo nutarties

Albinas STAKAUSKAS [1]

Balandžio 20 dien? vyko paskutinis teismo pos?dis, kuriame buv?s Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos narys (prie mero Petro Vežbavi?iaus dirbo mero pad?j?ju) Antanas Vizbaras bylin?josi su tarybos nariu Vaidu Kuzmarskiu d?l garb?s ir orumo ?žeidimo.

Lemtinga fraz?

Visa ši istorija prasid?jo pernai, dar prieš savivaldos rinkim? kampanij?. 2010 m. gruodžio 10 d. Raseini? televizijos transliuotoje tiesioginio eterio laidoje „M?s? perversmininkai“, kuri? ved? Aušra Sungailait?, dalyvavo gerai Raseini? visuomenei žinomi žmon?s, Savivaldyb?s tarybos nariai: Romaldas Zubiela, Vaidas Kuzmarskis, Liudas Kavaliauskas. Štai tuomet ir nuskamb?jo lemtinga V. Kuzmarskio fraz?, d?l kurios A. Vizbaras jam išk?l? ieškin?.
Einant 29-ajai laidos minutei, ved?ja R. Zubielai pateik? ži?rovo klausim?, kuriame buvo prašoma ?vardinti asmen?, es? sudarius? uždarom? mokykl? s?rašus. R. Zubiela atsak?, kad jis ne Švietimo skyriaus specialistas ir pasi?l? kreiptis ? šio skyriaus ved?j? A. Milašausk?. Tuomet j? papild? V. Kuzmarskis, pasak?s: „Mes per t? vis? kadencij? dirbdami Savivaldyb?je labai gerai pasteb?jome,kad turime tok? žmog? – Antan? Vizbar?. Jis teigia, kad švietimo klausimus labai gerai išmano. Ir tokius s?rašus pas mus tiktai vienas asmuo gal?jo sudaryti. Mano manymu… ?ia mano nuomon?, tai tiktai Antanas Vizbaras gal?jo tokius s?rašus sudaryti“.
Pasak A. Vizbaro, d?l viešojoje erdv?je išsakyto šio pasisakymo jis patyr?s didel? moralin? žal?. J? A. Vizbaras ?vertino 50 t?kst. lit?.

Teismo pos?dis

[2]Pos?dis, kuriam vadovavo Raseini? rajono apylink?s teismo pirminink? Vidut? Micevi?ien?, užsit?s? apie dvi valandas. Teisme dalyvavo ieškovas Antanas Vizbaras, atsakovas Vaidas Kuzmarskis bei liudininkai: tarybos nariai Romaldas Zubiela ir Gitana Rašimien? bei Vš? „Raseini? krašto televizija“ direktor? Aušra Sungailait?.
D?l pateisinamos priežasties negal?jo dalyvauti liudininkas Art?ras Milašauskas. Jau nuo pat pirm?j? pos?džio akimirk? buvo galima pasteb?ti, kad A. Vizbaras teime jau?iasi kaip žuvis vandenyje. Jis tiesiog klausim? lavina apipyl? liudininkus, o po to ir atsakov?. Vienas ieškovo pateiktas klausimas neliet? bylos esm?s, tod?l teis?ja j? nutrauk? ir paaiškino, kad liudininkas gali ? j? neatsakyti. A. Vizbaras taip pat papraš? prie bylos prid?ti papildom? medžiag? –vien? iš Savivaldyb?s tarybos sprendim? d?l švietimo ?staig? veiklos.
Baigiamojoje kalboje A. Vizbaras pažym?jo, kad V. Kuzmarskio pasisakymas per vietin? televizij? pakenk? jo ?vaizdžiui, kad pra?jus savaitei po šios laidos jis buvo atleistas iš darbo, kad jam, kaip val-styb?s tarnautojui ir viešam asmeniui, buvo padaryta neturtin? žala. Ieškovas pabr?ž?, kad jis niekada neteik? sprendim? d?l mokykl?, o V. Kuzmarskis jo net neatsipraš?s, nors ir tur?jo tam laiko. Po to A. Vizbaras pacitavo ?statymo straipsn?, kuris sako: „Pagal Lietuvos Respublikos Civilin? kodeks?, neturtin? žala apibr?žiama kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukr?timas, emocin? depresija, pažeminimas, reputacijos pablog?jimas, bendravimo galimybi? sumaž?jimas ir kita.“ Ieškovas papraš? teismo ieškin? patenkinti – tai yra pripažinti j? byloje nukent?jusiuoju, priteisti iš Vaido Kuzmarskio 50 t?kst. lit? ir teismo išlaidas.V?liau kalb?jo V. Kuzmarskis. Atsakovas pažym?jo, jog pareikšto kaltinimo nepripaž?sta, jis nepadar?s nusikaltimo ir prašo, kad byla b?t? nutraukta. Atsakovas paaiškino, jog tai buvusi tik jo, kaip politiko, nuomon? – jis pavartoj?s žod? „manau“, o teis? reikšti savo nuomon? garantuoja Konstitucija. Baigdamas V. Kuzmarskis pasak?, kad nuoširdžiai gailisi, jei šioje laidoje ?žeid? A. Vizbar?.

Advokat? moralas

Advokat? teigimu, dabar bene mažiausia prašoma suma už sumenkint? garb? yra 50 t?kst. lit?.Ta?iau už pažemint? garb? ir orum? teismai dažniausiai neskiria t?kstan?i?. Kaip bus š? kart??  Sunku pasakyti, nes abu – ir ieškovas, ir atsakovas – ne iš kelmo spirti. Praeityje A. Vizbaras ne kart? tur?jo tokio pob?džio byl?, kuri? metu, ties? sakant, ne visada b?davo patenkinamos jo pretenzijos. Galutinis teismo verdiktas bus paskelbtas jau rytoj – balandžio 29 d. Apie j? informuosime kitame
laikraš?io numeryje.