Ar bus efektyvus supaprastintas ugdymo ?staig? valdymas?

[1]Kovo 26 dien? vyko 6-ojo šauki­mo 33-asis rajono Tarybos pas?dis.  Jame dalyvavo 22 Tarybos nariai. Meras Petras Vežbavi?ius paskelb? pos?džio pradži? ir tradiciškai pas veikino visus š? m?nes? gimusius Tarybos narius: Valdemar? Jacik?, Vaid? Kuzmarsk?, Kristin? Bartkut? ir Romald? Zubiel?. Pos?dyje tur?jo b?ti svarsto­mi keturiasdešimt šeši sprendim? projektai. Pos?džio pradžioje Ekonomikos, ?kio ir turto valdymo skyriaus vyresniojo specialisto Romano Evsei?iko iniciatyva šeštasis dienotvark?s klausimas ,,D?l pritarimo „Raseini? rajono kult?ros centro pastato energetinio audito ir investicinio projekto” atikslinimui“ buvo išbrauktas. Taryba tam vienbalsiai pritar?. Raseini? k?no kult?ros ir sporto centro direktorius Gintautas Bal?aitis pristat? sprendimo projekt? „D?l mokes?io už sporto treniruotes padidinimo ir surinkt? l?š? ?traukimo ? Raseini? k?no kult?ros ir sporto centro mokos fond?“. Praneš?jas pažym?jo, kad šis klausimas jau buvo pateiktas tiek Biudžeto ir socialinio ekonominio vystymo komitetui, tiek Švietimo, kult?ros, sporto, teis?tvarkos ir jaunimo reikal? komitetui, ir jam buvo pritarta. Jis tvirtino, kad mokes?io pak?limas nuo trij? iki penki? lit? netur?t? sukelti dideli? problem?.

Pirmoji šiuo klausimu pasisak? Tarybos nar? Ona Babonien?. Ji teig?, kad mokes?io pak?limas, nors ir nedidelis, gali skaudžiai atsiliepti vaikams ir j? t?vams šiuo nelengvu ekonominiu laikotarpiu. Esama pavyzdži?, kai sporto mokykl? treneriai patys sumoka už moksleiv?, kad jis lankyt? treniruotes. Tarybos nar? pasi?l? perži?r?ti biudžet? ir skirti pinig? iš kit? šaltini?, nes d?l mokes?io pak?limo sporto mokyklose gali sumaž?ti moksleivi? skai?ius. Tarybos nario Romaldo Zubielos paklausta, kod?l Ona Babonien?, kaip Lietuvos mokini? ir student? sporto centro direktor?, niekuo nepadeda šiuo klausimu Raseini? rajonui, ji atsak?, kad neskirsto l?š?, tai ne?eina ? jos pareigas. Tarybos narys Jordanas Kenstavi?ius pasi?l? sumažinti mokest? gabiems moksleiviams ir ?kurti special? fond?. Tarybos narys Linas Dargevi?ius pažym?jo, kad gab?s vaikai n?ra atleidžiami nuo mokes?io, ta?iau nuo jo atleidžiami socialiai remtini vaikai, pateik? atitinkamas pažymas. Anot L.Dargevi?iaus, reikia pasirinkti iš dviej? blogybi? geresn?: arba kelti mokest? atleidžiant nuo jo sociaiai remtinus vaikus ir taip išlaikyti mokini? skai?i?, arba ateityje mažinti grupes. Tarybos nariui Sigitui Vai?iui uždavus klausim?, ar mokes?io pak?limas tur?s ekonomin? efekt?, meras Petras Vežbavi?ius pažym?jo, kad š? sprendim? galima bus panaikinti, kai ?sigalios nauja Švietimo ministerijos priimta tvarka d?l l?š? paskirstymo neformaliam ugdymui.   Šešiolikai Tarybos nari? balsuojant „už“, penkiems – „prieš“, vienam susilaikius, sprendimo projektas buvo priimtas. [2]

Daug diskusij? suk?l? sprendimo projektas „D?l Raseini? rajono savivaldyb?s mokykl? steigimo, reorganizavimo, vidaus strukt?ros pertvarkymo 2009-2012 met? priemoni? plano patvirtinimo“, kur? pristat? Švietimo, kult?ros, sporto, teis?tvarkos ir jaunimo reikal? komiteto pirmininkas Linas Dargevi?ius.

Prieš pasisakant praneš?jui, meras Petras Vežbavi?ius patikslino sprendimo projekto aptarimo eig?, nes šiuo klausimu nor?jo pasisakyti ir bendruomeni? nariai, ir LR Seimo narys Edmundas Jonyla. Linas Dargevi?ius savo pranešime pabr?ž? tris pagrindinius punktus, l?musius šio sprendimo projekto paruošim? – tai rajono mokini? tinkamas ir kokybiškas išsilavinimas, demografin? situacija m?s? rajone, supaprastintas ir efektyvus ugdymo ?staig? valdymas. Pirmoji šiuo klausimu Tarybos nario vardu pasisak? Ona Babonien?. Ji pasteb?jo, kad apie reorganizavim? buvo per mažai iš anksto informuoti t?vai, išvardino mokyklas, kuri? reorganizavimas b?t? netikslingas d?l objektyvi? priežas?i?. D?l šio sprendimo projekto pasisak? Tarybos narys Liudas Kavaliauskas. Jis pažym?jo, kad ekonominis efektas negali b?ti pagrindinis dalykas restrukt?rizuojant mokyklas, kad jau dabar, uždarius vien? ar kit? mokykl?, moksleivius vežantis transportas b?na perpildytas. N?ra tiksliai paskai?iuota, kiek bus gauta papildom? l?š? iš mokytoj? atlyginim? sumažinimo ir kiek bus sumok?ta vež?jams. Taigi ir pats ekonominis efektas yra gana abejotinas. Tarybos narys pažym?jo, kad yra gautas Švietimo ir mokslo ministro raštas, kuriame nurodoma, jog Ariogalos pradin?s mokyklos prijungimas prie Raseini? rajono Ariogalos gimnazijo [3]s joki? problem? neišsprendžia, netgi rekomenduojama taikyti kitas priemones, o ne sujungti šias dvi mokyklas. Tarybos narys Valdemaras Jacikas trumpai pasteb?jo, kad paskai?iavimai visgi yra, ir šis restrukt?rizavimas leist? sutaupyti pusantro milijono lit?. Raseini? katalikiškos dvasios pradin?s mokyklos bendruomen?s vardu pasisak? Tadas Venclauskas. Jis pakviet? Tarybos narius negriauti to, k? yra suk?rusi bendruomen?, palikti Raseini? katalikiškos dvasios pradin? mokykl? be strukt?rini? poky?i?, nes moksleivi? t?vai nuog?stauja, kad prijungus ši? mokykl? prie „Kalno“ vidurin?s mokyklos, j? vaikai liks be socialinio pedagogo, logopedo, bibliotekininko, prailgintos dienos grup?s, neformalaus ugdymo ir kit? paslaug?. Seimo narys Edmundas Jonyla savo kalboje pasteb?jo, kad tiek Europos S?jungos ekspertai, tiek m?s? šalies vyriausyb?s programa si?lo stiprinti valdymo decentralizavim?, tad visi svarstomi strukt?riniai pakeitimai, jo nuomone, n?ra suprantami. Taip pat jis pamin?jo, kad tikrosios pakeitim? priežastys galb?t yra visai kitos -netinkami vadovai, o gal kažkam prireik? pastat?. Tad reik?t? ?vardinti tikr?sias mokykl? reorganizacijos priežastis. Seimo narys juokais pasi?l? prijungti visas mokyklas prie „Kalno“ vidurin?s mokyklos taip sutaupant daug l?š?. Edmundas Jonyla išreišk? gana svar? argument? d?l mokykl? restrukt?rizavimo viešumo, jo teigimu, visuomen? buvo mažai informuota apie numatomas reformas ir sprendimai priimami už aki?. Vosiliškio bendruomen?s vardu kalb?jo Daiva Šeškauskait?. Ji pasteb?jo, kad reikia atsižvelgti ? vaik? adaptacijos naujose mokyklose problemas. Negalima ? š? reikal? ži?r?ti vien per ekonomin? prizm?, gali nukent?t vaiko išsilavinimo kokyb?, nes mokyklos bus perkrautos. V?lgi buvo akcentuotos susisiekimo problemos, kurios sukelia papildomas vaiko sportinio ir kult?rinio lavinimo problemas. Buvo pasteb?ta, kad kaimai yra labai svarbi kult?rin? terp?, kuri tiesiog išnykt? uždarius mokyklas. Tarybos narys Sigitas Vai?ius replikavo, kad svarstant š? projekto sprendim? yra per daug politikuojama ir griebiamasi populizmo. Šiuo klausimu pasisak? Tarybos narys Antanas Vizbaras. Jis tvirtino, kad tiek pradin?s, tiek pagrindin?s mokyklos, kurios šiuo metu yra uždaromos, bus išsaugotos mažiausiai penkiolika met? ir esant reikalui, tai yra atsiradus reikiamam kiekiui mokini?, jas v?l bus galima ?steigti. Taip pat jis pasteb?jo, kad reforma turi b?ti baigta 2012 metais, ir dabar pats laikas informuoti apie tai t?vus. [4]

Linas Dargevi?ius, apibendrindamas sprendimo projekto aptarim?, pasteb?jo, kad visuomen? apie dabar vykdom? reform? buvo informuota jau seniai, apie reorganizavim? galima buvo pasiskaityti tiek internete, tiek rajonin?je spaudoje. Taip pat jis pažym?jo, kad Švietimo ir mokslo ministerija si?lo taupyti l?šas atleidžiant iš darbo specialistus, o tai pakenkt? moksleivi? mokymosi kokybei. Savivaldyb? si?lo kur kas racionalesn? mokykl? reorganizavimo plan? – taip b?t? išsaugotos ir specialist? darbo vietos, ir užtikrintas kokybiškas mokymas. Raseini? rajono savivaldyb?s taryba sprendimo projekt? „D?l Raseini? rajono savivaldyb?s mokykl? steigimo, reorganizavimo, vidaus strukt?ros pertvarkymo 2009-2012 met? priemoni? plano patvirtinimo“ pri?m? su komiteto pateiktomis paSprendimo projekt? „D?l Raseini? rajono savivaldyb?s 2009-2011 met? strateginio veiklos plano patvirtinimo“ pristat? Strateginio planavimo, investicij?, projektavimo ir projekt? valdymo skyriaus ved?ja Indr? Antanaitien?. Praneš?ja pabr?ž?, kad bendras l?š? poreikis ?gyvendinant strategin? plan? šiais metais yra daugiau nei šimtas šešiasdešimt trys milijonai lit?, iš j? savivaldyb?s dalis – šimtas trys milijonai lit?. Daugiausia l?š? yra skiriama strateginiam tikslui, kuris skamba taip: sukurti saugi? socialin? apsaug?, teikiant kokybišk? švietimo, kult?ros, sporto, sveikatos apsaugos, socialin?s paramos ir kitas socialines paslaugas. Mažiausiai l?š? tenka sukurti saugi? aplink? piligriminiam turizmui, verslui ir kaimo pl?trai saugant kult?ros paveldo objektus. Šis planas yra pateiktas Raseini? rajono savivaldyb?s tinklalapyje. Tarybos narys Antanas Kil?auskas pasisak? d?l Prabaudos tvenkinio  valymo problemos, kuri iki šiol n?ra išspr?sta, nors tam yra skirta apie milijon? lit?. Kaip paaiškino Strateginio planavimo, investicij?, projektavimo ir projekt? valdymo skyriaus ved?ja Indr? Antanaitien?, Prabaudos tvenkinio valymo projektas yra pateiktas svarstymui. Tad galima tik?tis, kad darbai šiais metais bus prad?ti. Šiam sprendimo projektui tarybos nariai pritar? vienbalsiai.   Ne mums, žurnalistams, spr?sti, prie ko prives mokykl? reorganizavimas – visk? parodys visagalis laikas. O Mero pavaduotojai Gitanai Rašimienei linkime puiki? atostog?!