Ar iekosime prie? tarp sav?

Versija spausdinimui

Gintar? GREI?I?T?

Raseini? miestas yra 30-tas Lietuvoje pagal gyventoj? skai?i?. M?s? rajone miestie?iais save gali vadinti ir ariogalie?iai, nes Ariogala pagal gyventoj? skai?i? yra 64-ta Lietuvoje. Miest?, miesteli? ar kaim? suskirstymas n?ra toks svarbus, svarbu tai, kad gyvename nedidel?je bendruomen?je, kurios isikelti tikslai tur?t? b?ti bendri gerinti Raseinio rajono kult?rin?, socialin?, sportin? ir kitas sritis. Bet siekdami patraukti ? savo pus? ar atsiradus rotacijai, danai ignoruojame viso rajono interesus ir elementari? konkurencij?, nes ne visada laimi geriausias produktas.
Dar besimokant mokykloje susidaro nuomon?, kad rajono miesteliai tarpusavyje turi konkuruoti, gal net tapti savotikais prieais. Ariogalos miesto gyventojai jau?ia nuoskaud?, kad yra prarad? savivald?, o ir nemenka dalis Raseini? miesto gyventoj? mano, kad ariogalie?iai jiems nelygiaver?iai. Gal to prieastys gl?di kitur, ta?iau bet kuriuo atveju susiprieinimas egzistuoja.
Viena susiprieinimo prieas?i? gali b?ti jau min?tas savivaldos klausimas. Tai gan?tinai opi tema visam rajonui, ta?iau nepakankamai idiskutuota, ianalizuota. Ariogalos savivaldyb? fraz?, tapusi savotiku saldainiu Ariogalos gyventojams, kuris itraukiamas rinkim? metu. Bet kaip gal?t? kandidatai nead?ti to, kas taip vilioja j? galimus rink?jus? ? savivaldos klausim? si?ly?iau pavelgti kiek giliau, ne tik kaip ? skambi? fraz?, kuri sukelia prieingus jausmus Raseini? ir Ariogalos miest? gyventojams. Reikia atsivelgti ? tai, kad Lietuvoje savivaldybi? pavadinimai yra skirtingi: rajono (pvz., Raseini? rajono), miesto (pvz., Kauno miesto) ir tiesiog savivaldyb?s (pvz., Birtono savivaldyb?). Pavadinimas byloja apie savivaldyb?s dyd? bei teikiamas paslaugas. Turb?t nesunku nusp?ti, kad Ariogalos galima savivaldyb? priklausyt? tre?iajam tipui, kuriam danu atveju priklauso kurortin? status? ar kok? iskirtin? objekt? turintys miestai, kuomet yra patogiau valdyti maoje savivaldyb?je ir taip isaugomos toje teritorijoje gaunamos pajamos, nesidalinant su visu rajonu. Ta?iau Ariogala, kad ir kokia ji miela ir grai m?s? irdiai beb?t?, n?ra daug pajam? galintis gauti miestas. Tod?l ne d?l galimyb?s netekimo perskirstyti peln? visam rajonui Raseini? rajono savivaldyb? nepaleidia jos. Motyv?, ko gero, reikt? iekoti kitur. Be to, savivaldyb? prival?t? teikti ir tam tikras paslaugas, kiek yra deleguota i Vyriausyb?s, kurios papildyt? jos biudet? arba atvirk?iai – tapt? nata. Suprantama, Ariogala infrastrukt?ra ir teikiamomis paslaugomis negal?t? prilgyti Raseini? rajono savivaldybei, tod?l neivengiamai tur?t? naudotis ir jos teikiamomis paslaugomis. Bet jei b?t? vietos savivalda, nereik?t? taip danai vain?ti ? Raseinius norint gauti koki? paym?l?, j? irayt? vietiniai valstyb?s tarnautojai. Na, o Raseini? rajono savivaldyb? n?ra suinteresuota skaldytis.Galimas naujas valstyb?s tarnautoj? b?rys tapt? savotika nata mokes?i? mok?tojams. Kita vertus, tai sumaint? isilavinim? turin?i? bedarbi? gretas, nes Ariogaloje atsirast? per 50 dalykikai apsirengusi? ir kiekvien? ryt? ? darb? skuban?i? moni?, kas galb?t paskatint? auktos kvalifikacijos specialistus, ? didmies?ius ar usien? pl?stant? jaunim? sugr?ti ? gimtin?. Tad velgiant i perspektyvos reik?t? galvoti pla?iau, ne tik
apie galim? tarnautoj? bei direktori? asmenin? naud?.
Ariogalos savivaldos klausimas iuo metu yra ??lokas, ir ne tokiu keliu reikia siekti finansin?s nepriklausomyb?s. B?tina stiprinti viso rajono gerb?v? pasitelkus racional? prot? ir sveik? konkurencij?. Viliuosi, kad ilgus metus jau?iama nesantaika tarp Ariogalos ir Raseini? dings, j? pakeis bendras tikslas ir siekis – konkuruoti ne tarpusavyje, bet su kitais rajonais.

1 Komentaras

  1. Gintaras L??ius

    2011-09-03 00:02

    Nekompetencija ir Raseini? ,,d?di?” ?taka labai ryk?s iame straipsnyje.