Ariogalos seni?nijoje apipl?tos ir iauriai sumutos senol?s
Albinas STAKAUSKAS
Pirmadien? 10.22 val. Raseini? policijos komisariatas gavo telefonin? praneim?, kad Ariogalos seni?nijos Molupi? kaime gali b?ti apipl?tos vienkiemyje gyvenan?ios pensinio amiaus seserys. Pareig?nai nedelsdami nuvyko ? ?vykio viet?. Pagal j? paaikinimus E. A. K. (gimusi 1933 m.) ir B. K. (gimusi 1926 m.) buvo rastos smarkiai sualotos ir suritos.
?tarim? suk?l? idautas langas
Alio, Raseini? urnalistas nuvyko ? ?vykio viet? ir kalb?josi su nukent?jusi?j? giminai?iais bei Molupi? kaimo gyventojais. T? pirmadienio ryt? idaut? seser? Karabinai?i? sodybos lang? pasteb?jo pro al? ? parduotuv? ?jusios vietos gyventojos. Molupik? I. Deve?kait? pavelgusi pro idaut? lang? pamat? iurp? vaizd?: kambarys sujauktas, sulauyti baldai, im?tyti daiktai, supl?yti drabuiai, supjaustyta patalyn? ir pagalv?s, visur pilna kraujo p?dsak?, p?k? ir nuolau?. Namo durys i lauko pus?s buvo uremtos basliais. Pasibais?jusios vaizdu moterik?s garsiai suuko klausdamos, ar yra gyv?. Kakuri i seser? sugeb?jo atsiliepti. Moterys atidar? duris ir skubiai ikviet? medikus bei policij?. Vienai i seser? plastmasiniais direliais buvo suritos rankos ir kojos, kitai tik kojos. Kaimyn?s nupjov? rai?ius ir senoles ilaisvino. Ir kaip jos kni?bs?ios gul?damos p?kuose neuduso, steb?josi A. Deve?kien?. Pasak liudininki?, seserys buvo labai sualotos veidai taip stipriai sumuti, kad painti nebuvo ?manoma. Kaimyn?ms nekinant, seserys, nors ir silpnai, truput? kalb?jo. Upuolik? buv? trys visi su kauk?mis. Jie viet? su ibintuv?liais ? akis. Moterims paklausus, ar pl?ikai iekojo ir rado pinig?, seserys atsakiusios, kad rado. Deja, d?l silpnos nukent?jusi?j? b?kl?s iuo metu dar n?ra galimyb?s jas apklausti ir nustatyti, kokia pinig? suma buvo pagrobta.
Nukent?jusi?j? giminait? dukter??ia A. Rinkevi?ien? – bendravo su besigydan?iomis seserimis. Jos papasakojo, kad pl?ikai at?jo nakt?, pirmiausia upuol? B. Karabinait?, tuomet jai ? pagalb? atskub?jusi sesuo. tai tuomet E. A. Karabinait? patyr? didiul? sm?g?, nuo kurio prarado s?mon?. Atsipeik?jo surita. Pl?ikai aukas kankino
Kaimyn?s urnalistui pasakojo, kad kaime sklidusios kalbos, es? senol?s prie kelet? savai?i? buvo pardavusios but? iauliuose, bet dukter??ia A. Rinkevi?ien? paneig? ? fakt?. Sunku pasakyti, kas paviliojo nusikalt?lius atvykti ? nuoali? sodyb? seserys gaudavo tik nedidel? pensij?, pinigus laik? banke, tur?jo karvut?, vit?, gyveno kukliai ir taupiai. Vienaip ar kitaip, pl?ikai tur?jo inoti, kad senut?s gyvena vienos ir rimto pasiprieinimo ?ia jie nesutiks.
Pasak liudinink?s J. ??snait?s, akivaizdu, kad pl?ikai kankino seseris. Jos buvo ne tik muamos, bet ir badomos kakokiais atriais daiktais. Vienai i senoli? rankiniu pj?klu buvo giliai ?pjauta koja. Visame name telkojo kraujo klanai.
Medikai seser? b?kl? vertina kaip sunki?. D?l daugybini? k?no sualojim? viena seser? gydoma Raseini? ligonin?s Ortopedijos traumatologijos skyriuje, o kita d?l galvos traumos ir daugybini? k?no sualojim? iveta ? Kauno klinikas, trumpai reziumavo Raseini? ligonin?s direktorius Vidmantas Merkliopas. Labiau nukent?jo 79 m. E. A. Karabinait?, kuri patyr? sunki? galvos traum?.
Pareig?nai kol kas versij? neatskleidia
Raseini? rajono policijos komisariato virininkas K?stutis Uemeckas urnalistui paaikino, kad vyksta tyrimas ir iuo metu informacijos daugiau nevieinama. Paklausus, ar panaus nusikaltimo braias buvo ufiksuotas anks?iau, pareig?nas m?slingai atsak?: Galiu atsakyti tik labai trumpai taip. Raseini? apylink?s prokurat?ros prokuroras Arminas Elijoius, kontroliuojantis ios bylos proces?, taip pat komentavo atsargiai: Kovo 26 d. prad?tas ikiteisminis tyrimas d?l pl?imo pagal Baudiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dal?. Vyksta tyrimas. Daugiau nieko negalime pasakyti.Alio, Raseini? urnalistas pervert? paskutini?j? met? nusikaltim? kronikas ir tur?jo konstatuoti, kad Ariogalos krate siaut?jusi? kauk?t? upuolik? yra buv? ir anks?iau. Tik?kim?s, kad jie prieis liepto gal?.
