?statymai priveis? sofos ?kinink?

Versija spausdinimui

Ugn? TIMONYT?

em?s ?kio ministerijos duomenimis, praeitais metais daugiau nei 21 t?kst. sofos ?kinink?, deklaravusi? per 85 t?kst. ha piev? ir ganykl?, gavo tiesiogines imokas
vien u tai, kad vien? kart? nuienavo savo valdas. Kai kurie j? netgi to nepadar?, bet imokas gavo, nes prasmuko tikrintoj? nepasteb?ti. M?s? rajono Kaimo reikal? skyriaus ved?jas Arvydas ukauskas sako, kad galima diaugtis bent tuo, jog Raseini? krate toki? ?kinink? n?ra daug, o ir t? pa?i? kasmet ma?ja.

Dirbantiems apmaudu

A visada sakiau ir sakysiu, kad bet kokia su em?s ?kiu susijusi parama turi b?ti skiriama tik tiems, kurie t? em? dirba, kurie kuria produkt?, leidia vaikus ? mokslus, pagaliau, kuria visos Lietuvos ateit?, pokalb? sofos ?kinink? tema prad?jo ved?jas A. ukauskas. Jis mano, kad netur?t? gauti vienodas imokas tie, kurie rimtai ?kininkauja, ir tie, kurie tik kart? per metus ol? nupjauna arba ir to nepadaro. O toki? irgi netr?ksta, nes ir i? eilu?i? autorei ne kart? teko vykti ? konflikto idin?, kai
tvarkingai ?kininkaujantys, nebeapsikent? piktoli? veis?j?, auk?si pagalbos. A. ukauskas dar patikslina, kad piktoli? s?klomis teriami kaimyn? laukai anaiptol ne vienintel? apleist? emi? b?da: Piktol?mis bei kr?mais apleistos em?s gadina drena?, o tada vandenyje ima sk?sti laukai ir v?l patiriami nuostoliai.

Viena aiginio krate ?kininkaujanti m?s? skaitytoja nesl?p?, kad dykai ES param? gaunantieji kartais netgi pasiaipo i darb?i?j?. Kai gerai pagalvoji, gal mes tik
pajuokos ir teverti? Europietikai m?stant, dirbti nereikia, utenka deklaruoti turimos em?s valdas ir kapsi dyki pinig?liai.

Ved?jas A. ukauskas pripa?sta, kad ?statymai kartais b?na ne pa?i? darb?iausi?j? pus?je. Tik pievas ir ganyklas laikyti bei u tai gauti imokas leidia ?statymai. Nors daugelis sutinka, kad n?ra teisinga skirti imokas tiems, kurie negamina produkcijos, o tik nuienauja pievas, bet tokia tvarka yra visoje ES. Bet mes nuolat domim?s, kaip ?kininkai laikosi savo deklaruotose em?se geros agrarin?s b?kl?s reikalavim?, tikrai nepravaiuojame pro apleist? lauk?, kad ir kokiais reikalais bevaiuotume, visuomet pasidomime, kas ir kod?l. Ta?iau, atkreipia d?mes? ved?jas, yra ir vadinam?j? sofos ?kinink?, kurie savo turim? naudmen? n? nedeklaruoja, ?ia palik? savo valdas neinia kur gyvena. Ne kart? ?kininkai yra si?l? tokiems taikyti bent jau didesn? em?s mokest?, ta?iau tokie si?lymai iki iol liko neigirsti. Kad ir kaip beb?t? apmaudu, ir tikrintojai drausmina tik tuos sofos ?kininkus, kurie savo deklaruotose em?s ?kio valdose nesilaiko geros agrarin?s b?kl?s reikalavim?. Bet jei plotai n?ra deklaruoti, toki? eiminink? iekoti paprastai nesivarginama.

Kaip uo ant ieno

Tikriesiems ?kininkams apmaudu dar ir d?l to, kad sofos ?kininkai danai su eme elgiasi kaip uo ant ieno: nei patys ?da, nei kitiems duoda, t. y. jei jie savo emes inuomot? norintiems j? dirbti, b?t? keleriopa nauda. Ta?iau jie to kakod?l nedaro. Bet ioje vietoje a situacij? vertin?iau ne vienareikmikai. Nepagarbiai su eme elgiasi tik tie, kurie yra labai toli nuo jos ir tik tarsi per klaid?, susiklos?ius aplinkyb?ms, tapo emi? savininkais. Tuo tarpu tikriems emdirbiams nedirbti em?s, laikyti j? apleist? neleidia s?in?. An?dien pas mane buvo at?jusi garbaus amiaus moteris, kuri sak?si norinti parduoti savo turim? em?. Prisipaino, kad gaila tai daryti, tuo labiau, kai kainos yra kritusios, bet jos dirbti nebepaj?gianti, o apleistos laikyti irdis neleidianti. tai toks yra tikrasis Lietuvos emdirbys, – pasakojo A. ukauskas.
Nuolaidiauti nereik?t?

?kininkai pastebi, kad em?s nedirbantys savininkai piktnaudiauja ir nuomodami naudmenas: nesudaro su ?kininkais ratik? sutar?i?, patys deklaruoja. Gerai, jei em? yra didelio naumo, o jei prie nenai?j?, kokios, tarkime, yra apie m?s? iluv?, tai tokiomis s?lygomis nuomoti em?s n? neapsimoka. Juk imokos skirtos yra ne
pelnui neti, o tik pad?ti igyventi. A. ukauskas sako, kad rajono ?kininkai ?vairaus plauko gudru?iams nuolaidiauti netur?t? ir, matydami nes?iningai besielgian?ius su ES paramos imokomis, netur?t? tyl?ti: ?kininkai patys tur?t? saugotis sofinink?. Jei visi b?tume pilietikesni, imok? gautume daugiau, nes j? nereik?t? dalintis su tais, kurie em?s nedirba.

Bando drausminti

Siekiant sudrausminti em?s ?kio produkcijos negaminan?ius, bet imok? siekian?ius emi? savininkus, iemet yra numatytos papildomos s?lygos jie privalo laikyti
gyvulius. Fiziniams asmenims, deklaravusiems pievas ir ganyklas, kompensacin?s imokos mokamostik tuomet, kai jie turi bent 0,2 s?lyginio gyvulio (SG) vienam hektarui ganykl? ir piev?. Kitaip sakant, jei deklaruoja 5 ha piev? ir ganykl?, tur?t? laikyti vien? karv?, nes karv? yra vienas s?lyginis gyvulys. Ta?iau v?l praauta pro al?, nes itokia drausminanti priemon? taikoma tik tiems pareik?jams, kuri? naudmenos yra nepalankiose ar maiau palankiose ?kininkauti vietov?se, o tiesiogin?s imokos vis tiek mokamos visiems sofos ?kininkams ir tai sudaro 687 Lt u kiekvien? hektar?.

Gretos ma?ja

A. ukauskas sako, kad sofos ?kinink? akivaizdiai ma?ja: M?s? rajonas yra tinkamas ir gyvulininkystei, ir emdirbystei. iemet ?kininkai deklaravo 95,5 t?kst.
ha. Pernai buvo deklaruota 94,3 t?kst. ha. Nustat? apleistus deklaruotus em?s sklypus, em?s ?kio specialistai informuos Nacionalin? mok?jimo agent?r?. Priklausomai nuo deklaruoto ploto pagal patvirtint? metodik? bus taikomos sankcijos. Jei daugiau nei 30 proc. deklaruoto ploto bus rasta apleisto, gali b?ti atimtos visos tiesiogin?s imokos. Apsileid?li? koordinat?s dabar nesunkiai nustatomos, tai padaroma netgi metro tikslumu. Utenka pa?j?ti deimt metr? ? apleist? sklyp? ir paspausti brangaus, bet patikimo aparato mygtuk?.

Viliamasi, kad daug kas gali pasikeisti po 2013-?j?, kai bus suformuota nauja ES bendroji em?s ?kio politika. Einama ta kryptimi, kad tiesiogin?s imokos vis tik b?t? skiriamos tik tiems, kurie em? i tikr?j? dirba. Atsirado ir naujas terminas aktyvus ?kininkas. Neduokdie, jei prie aktyvi?j? bus priskirti ne tik dirbantys ir gaminantys produkt?, bet ir gebantys prasmukti pro ?statym? land?.

Komentarų nėra