Albinas STAKAUSKAS
[1]
Balandžio 26 dien? Savivaldyb?s taryba nusprend? pavesti Kontrol?s ir audito tarnybai iki š. m. birželio 1 d. atlikti Raseini? rajono kult?ros centro ribotos apimties finansin? audit?. Kyla klausimas – kod?l auditas paskirtas dabar? Kam taip skub?ti? Juk tik prieš metus Kult?ros centrui jis buvo atliktas ir direktoriui Alfredui Braukliui 2010 m. balandžio m?n. skirta nuobauda – papeikimas.
Merui kilo ?tarim?
Savivaldyb?s sprendimas d?l audito atlikimo parengtas atsižvelgiant ? mero Remigijaus A?o teikim?. Paskelbus š? klausim? taryboje, opozicijos atstovai prispiriamai ?m? klausin?ti Savivaldyb?s vadovo, kod?l taip skubama, ar jau yra pra?j?s pakankamas laikas nuo buvusio audito, ar n?ra šis klausimas susietas su galima ?staigos vadov? kaita. R. A?as ? tai atsak?, jog yra gav?s informacijos, kad ir toliau kult?ros centro veikla vykdoma ne?kiškai, yra pažeidim? ir tod?l jis privalo ? tai reaguoti. Pasak mero, geriau visa tai pasitikrinti, o
ne vadovautis gandais. „Mes kalbame apie audit?, o ne apie vadov? kait?“, – sak? R. A?as.„Alio, Raseini?“ žurnalistas pasidom?jo, k? vis d?lto ketinama patikrinti. Pasirodo, kad vienas iš labiausiai valdžios akis badan?i? ne?kiškumo pavyzdži? gali b?ti degal? sunaudojimas. Vien tik per pirm? ši? met? ketvirt? neskaitlingam Kult?ros centro transportui
(du lengvieji automobiliai ir mikroautobusas – iš j? dažniausiai rieda vienas) išleista 3,5 t?kst. lit?. 2010 metais transporto išlaidos siek? net 26,9 t?kst. lit?.
Žmon?s bijo
Kult?ros centro darbuotojai bijo šiomis temomis kalb?ti ir tik patikinti, kad pavard?s bus neskelbiamos, ryžtasi š? t? pasakyti. Pasirodo, ne kart? Kult?ros centro administracijoje žmon?ms buvo duodami pasirašyti ?vair?s aktai, prieš tai su jais nesupažindinus, Kult?ros centro garso aparat?ra buvo naudojama politin?s partijos reklamai (manoma, kad nemokamai), prašant tarnybinio transporto, b?davo pareiškiama, kad n?ra pinig?, ta?iau, darbuotoj? nuomone, ?staigos vadovas tarnybin? au-tomobil? naudodavo savo reikm?ms ir panašiai. Žmon?ms buvo ypa? skaudu, kai teko išeiti neapmokam? atostog?, ta?iau Kult?ros centro direktorius tokio pavyzdžio neparod?. Panaši? fakt? išsakyta ir daugiau, bet darbuotoj? prašymu j? neskelbiame, kadangi pagal pa?ius faktus galima nustatyti asmenis.
Nepatog?s klausimai direktoriui
„Alio, Raseiniams“ pasibeldus ? Kult?ros centro direktoriaus A. Brauklio kabinet?, šis pareišk?, kad nieko nekomentuosi?s, kol nepasibaigs auditas, ta?iau ? kelet? klausim? vis d?lto atsak?.
- Ar tiesa, kad naudojate tarnybin? automobil? asmeniniams reikalams?
- Gal??iau dr?siai atsakyti, bet aš nor??iau konkre?iai išgirsti – kur? Kada? Kokioje vietoje? Ne plepal? lygyje.
- Ar per rinkimin? kampanij? Kult?ros centro ?garsinimas buvo neatlygintinai naudotas partij? reklamai?
- Ne.
- Ar pernai, kai Kult?ros centro darbuotojai ?jo neapmokam? atostog?, j?s ?jote?
- Aš neiš?jau, nes man?s neišleido.
Lemia politiniai v?jai
Pasak Savivaldyb?s kontrolier?s pavaduotojos Eugenijos Petravi?ien?s, pernai atliktas auditas Kult?ros centre išryškino rimtus pažeidimus – administracija neracionaliai vald? turt? ir j? buvo galima apkaltinti švaistant l?šas. Ta?iau išsamios kontrolieri? išvados buvo nepakankamai reikšmingos politik? valiai. Taigi, politin? situacija arba, paprastai šnekant, „savivaldžioje“ l?m?, kad direktorius išsaugojo post?, atsipirk?s papeikimu.
Kaip bus š? kart?, sunku pasakyti, nes pastaruoju metu stambi? finansini? operacij? Kult?ros centras nevykd?. Gali b?ti, kad ir rimt? pažeidim? dabar nebus surasta. Ta?iau jau nebe „savi valdžioje“, tod?l gali užtekti ir mažesnio preteksto. Kaip ten beb?t? – politin? konjunkt?ra diktuoja Savivaldyb?s ?staigoms taisykles.