Kaip galima susikalb?ti, jei kita pus? nenori gird?ti?

Versija spausdinimui

Sigitas GUDI?NAS

Po Norg?luose ?vykusio visuotinio rajono emdirbi? susirinkimo, kuriame dalyvavo tik 53 ?kininkai ir kaimo bendruomeni? pirmininkai, merui Remigijui A?ui ir administracijos direktorei Aurelijai Loytei buvos atsi?stas susirinkimo nutarimas, kuriame teigiama, kad
kaimui atstovaujan?ios visuomenin?s organizacijos nuolat yra maitinamos paadais ir vengiama kartu spr?sti kaimui aktualius klausimus.

Antradien? meras R. A?as ir administracijos direktor? pakviet? L?S Raseini? skyriaus pirminink? Albin? Gruzdi?n? ir Raseini? krato em?s ir miko savinink? asociacijos pirminink? Skaidrut? uvelaitien? pasikalb?ti apie Savivaldyb?s adresu pareiktus priekaitus. Kartu su jais atvyko ir ?kininkas Mykolas Hofertas.

Pokalb? prad?j?s meras R. A?as sak? nor?s isiaikinti, kod?l jam metami kaltinimai, kad kaimui atstovaujan?ios organizacijos yra nuolat maitinamos paadais, vengiama kartu spr?sti kaimui aktualius klausimus…

Nor??iau konkre?iai igirsti, kokie J?s? praymai buvo Savivaldybei pateikti ir kurie administracijos specialistai ? juos nereagavo? A inau vienintel? problem?, kuri buvo d?l patalp?, kuomet mes policijos komisariatui inuomojome Savivaldyb?s antruosius r?mus. Galb?t iek tiek pav?luotai, ta?iau patalp? klausimas emdirbi? atstovams buvo ispr?stas. Daugiau mes neturime joki? j?s? praym?. Tod?l pasakymas, kad esate maitinami paadais ir kad mes vengiame kartu spr?sti aktualius klausimus, velniai tariant, neatitinka tikrov?s, kalb?jo Raseini? r. vadovas.

?kininkas M. Hofertas primin?, jog valdan?ioji koalicija neatsivelg? ? ?kinink? praym? neatleisti i darbo Kaimo reikal? skyriaus specialist?. Mes sak?me, kad neturime nusiskundim? d?l Kaimo reikal? skyriaus specialist? darbo. Ir pra?me palikti toliau dirbti skyriaus
ved?j? Arvyd? ukausk?. Ta?iau j?s ? m?s? praym? neatsivelg?te, priekaitavo M. Hofertas. Taip pat labai blogai, kad atleidimo lapeliai administracijos darbuotojams buvo ?teikti prie keturis m?nesius. Meras R. A?as emdirbi? atstovams paaikino, kad Savivaldyb?s administracija privalo vadovautis ?statymais. Jie nurodo, kad prie atleidiant darbuotoj?, j? b?tina ratu ?sp?ti prie 4 m?nesius.

Sutinku, kad gav?s atleidimo lapel? mogus patiria didel? stres?. Bet tokie ?statymai. Pavyzdiui, Vilniuje, Nacionalin?je mok?jimo agent?roje, kuri? j?s puikiai inote ir turite daug reikal?, dirba per 700 darbuotoj?. Kai vyko reorganizacija, buvo lygiai toks pats dalykas
kaip ir Raseini? r. savivaldyb?je visiems darbuotojams buvo ?teikti atleidimo lapeliai, aikino meras.

Jei konkre?iai kalb?tume apie Kaimo reikal? skyri?, tai, kiek inau, buvo atleisti trys mon?s. O dabar konkre?iau apie kiekvien?. Anot mero, kuomet Savivaldyb? priversta taupyti kiekvien? cent?, Kaimo reikal? skyriuje traktorius registravo du mon?s. Tuo tarpu viso rajono lengvuosius automobilius ir sunkveimius Regitroje taip pat priregistruoja ir iregistruoja tik du darbuotojai. Pasakykite, kiek per dien? ateina registruoti traktori?? Ar ne per didel? prabanga tam darbui laikyti du mones? klaus? Raseini? rajono vadovas.

O dabar nor??iau pakalb?ti ir apie Kaimo reikal? skyriaus ved?j? A. ukausk?. Taip, mes vasar? apie tai kalb?jome ir buvome ?siklaus? ? j?s? nuomon?. Ta?iau j?s labai puikiai inote visas Prabaudos tvenkinio ivalymo problemas.

R. A?o teigimu, tik po intensyvi? deryb? ir ?rodin?jim? su Nacionaline mok?jimo agent?ra Savivaldybei pavyko susitarti, kad i pripaint?, kad tvenkinio ivalymo darbai yra atlikti tinkamai. Prieingu atveju Savivaldybei b?t? reik?j? gr?inti beveik 900 t?kst. lit?.
Tad pasakykite, kaip man reikia elgtis, kada Norg?luose susirink? apie 120 moni? kala mane prie kryiaus ir sako, kas kaltas d?l viso ito reikalo, o atsistoj?s Kaimo reikal? skyriaus ved?jas tikina, kad kalti visi, tik ne jis… Vadinasi, n?ra jokios atsakomyb?s. Ir dar. Noriu
retorikai paklausti: ar tie emdirbiai, kurie dabar gina A. ukausk?, b?t? u Savivaldyb? Nacionalinei mok?jimo agent?rai tuos 900 t?kst. lit? gr?in? ar ne? kalb?jo R. A?as. Ta?iau, nepaisant viso skandalo d?l Prabaudos tvenkinio ir atsivelgdami ? tai, kad emdirbiai
pageidavo, jog A. ukauskas toliau dirbt?, itame kabinete jam si?l?me specialisto darb? su tuo pa?iu atlyginimu. Ta?iau ponas ukauskas su tokiu pasi?lymu nesutiko. Tad dabar kaltinti mus, kad mog? imet?me ? gatv? ir neatsivelg?me ? J?s? praym? ventvagika ir neteisinga.

Maa to. Meras paym?jo, kad d?l A. ukausko emdirbi? nuomon? taip nevienareikmika.

Yra keletas stambi? ?kinink?, kurie j? palaiko, nes A. ukauskas inodamas, kad jie ?takingi, spr?sdavo jiems r?pimus klausimus mandagiau, grei?iau ir lanks?iau. Bet turime ir nemaiai smulki? emdirbi?, kurie sk?sdavosi ved?jo arogancija ir d?mesio stoka, nesl?p?
R. A?as.

Atsakydamas ? priekaitus d?l A. Bartkaus atleidimo, meras paym?jo, kad atsakomyb? d?l Prabaudos tvenkinio ivalymo kartu su A. ukausku turi prisiimti ir is specialistas. Nes jis buvo projekto vadovas. Be to, A. Bartkus jau sulauk? pensinio amiaus, tod?l nieko
blogo, jei jo viet? uims jaunas, isimokslin?s specialistas.

Meras R. A?as nesutiko ir su ?kinink? priekaitais, kad Savivaldyb?je ?darbinami vien savi mon?s.
Pasakykite, kurie savi mon?s po reorganizacijos yra pastatyti? teiravosi meras. Anot jo, ar normali situacija, kai savivaldyb?s ekologas nemok?jo dirbti kompiuteriu. Visus ratus ra? ranka, o kitas ekologas pus? dienos juos spausdino kompiuteriu.

iandien i?riu tik viena kad savivaldyb?s specialistai b?t? kvalifikuoti. At?jo jaunas teisininkas Andrius Petrukevi?ius, architektas Armandas Mockus, specialistas Rytis Radavi?ius ? Vietinio ?kio ir turto valdymo skyri?. J?s pasakykite, kuris i i? moni? partinis? tiesiai viesiai paklaus? R. A?as.

Deja, nei A. Gruzdi?nas, nei V. uvelaitien?, nei M. Hofertas ? ? mero klausim? taip ir neatsak?.

Raseini? r. vadovas pasidiaug?, kad pagaliau pasiektas susitarimas su rajono Vietos veiklos grup?s pirmininku V. Blinstrubu. Kadangi VVG atsivelg? ? Savivaldyb?s pateiktus pasi?lymus ir VVG taryboje skyr? jai keturias vietas, tai rajono Taryba deleguos ? VVG savo atstovus, paym?jo R. A?as.

Raseini? r. savivaldyb?s mero R. A?o ir administracijos direktor?s A. Loyt?s nuoirdus ir atviras pokalbis su emdirbi? atstovais t?s?si daugiau kaip valand?. Atrod?, kad ios diskusijos metu ant i buvo sud?ti visi takai. Ta?iau nepaisant to, iniasklaidoje v?l pasirod? Reikalavimas rajono Savivaldyb?s merui atsistatydinti. Jame veidmainikai teigiama, kad rajono valdia …nesitaria su visuomenini? organizacij? lyderiais, kaip bendromis j?gomis ?veikti susidariusi? situacij?. Po tuo reikalavimu savo paraus v?l surait? L?S Raseini? skyriaus pirmininkas A. Gruzdi?nas ir Raseini? krato em?s ir mik? savinink? asociacijos pirminink? S. uvelaitien?. Ta proga norisi pasakyti tik viena: kaip galima susikalb?ti, jei kita pus? nenori nieko gird?ti? Ir trokta tik politikuoti…

1 Komentaras

  1. nekvalifikuotas

    2011-12-05 18:21

    iandien i?riu tik viena kad savivaldyb?s specialistai b?t? kvalifikuoti. At?jo jaunas teisininkas Andrius Petrukevi?ius, architektas Armandas Mockus, specialistas Rytis Radavi?ius ? Vietinio ?kio ir turto valdymo skyri?. J?s pasakykite, kuris i i? moni? partinis?. Nemeluokite mon?ms. Lemia ne kompetencija, bet lojalumas TT partijai. Visi ino, kad Petrukevi?ius tik d?l lojalumo priimtas, nes tokio isilavinimo jurist? neb?tina iekoti Vilniuje. Yra j? ir Raseiniuose, bet jiems deja, konkursui pateikiam? klausim? atsakymai nebus pateikti i anksto. Ar ne d?l lojalumo Mockaus bakalauro laipsnis patapo auk?iau Kriktanait?s magistro? Ir kod?l tokios auktos kvalifikacijos architektas prie tai dirbo statybos priei?roje kaip koks statybininkas?