Sigitas GUDŽI?NAS
[1]
Po Norg?luose ?vykusio visuotinio rajono žemdirbi? susirinkimo, kuriame dalyvavo tik 53 ?kininkai ir kaimo bendruomeni? pirmininkai, merui Remigijui A?ui ir administracijos direktorei Aurelijai Ložytei buvos atsi?stas susirinkimo nutarimas, kuriame teigiama, kad
kaimui atstovaujan?ios visuomenin?s organizacijos nuolat yra maitinamos pažadais ir vengiama kartu spr?sti kaimui aktualius klausimus.
Antradien? meras R. A?as ir administracijos direktor? pakviet? L?S Raseini? skyriaus pirminink? Albin? Gruzdži?n? ir Raseini? krašto žem?s ir miško savinink? asociacijos pirminink? Skaidrut? Žuvelaitien? pasikalb?ti apie Savivaldyb?s adresu pareikštus priekaištus. Kartu su jais atvyko ir ?kininkas Mykolas Hofertas.
Pokalb? prad?j?s meras R. A?as sak? nor?s išsiaiškinti, kod?l jam metami kaltinimai, kad kaimui atstovaujan?ios organizacijos yra nuolat maitinamos pažadais, vengiama kartu spr?sti kaimui aktualius klausimus…
„Nor??iau konkre?iai išgirsti, kokie J?s? prašymai buvo Savivaldybei pateikti ir kurie administracijos specialistai ? juos nereagavo? Aš žinau vienintel? problem?, kuri buvo d?l patalp?, kuomet mes policijos komisariatui išnuomojome Savivaldyb?s antruosius r?mus. Galb?t šiek tiek pav?luotai, ta?iau patalp? klausimas žemdirbi? atstovams buvo išspr?stas. Daugiau mes neturime joki? j?s? prašym?. Tod?l pasakymas, kad esate maitinami pažadais ir kad mes vengiame kartu spr?sti aktualius klausimus, švelniai tariant, neatitinka tikrov?s“, – kalb?jo Raseini? r. vadovas.
?kininkas M. Hofertas primin?, jog valdan?ioji koalicija neatsižvelg? ? ?kinink? prašym? neatleisti iš darbo Kaimo reikal? skyriaus specialist?. „Mes sak?me, kad neturime nusiskundim? d?l Kaimo reikal? skyriaus specialist? darbo. Ir praš?me palikti toliau dirbti skyriaus
ved?j? Arvyd? Žukausk?. Ta?iau j?s ? m?s? prašym? neatsižvelg?te, – priekaištavo M. Hofertas. – Taip pat labai blogai, kad atleidimo lapeliai administracijos darbuotojams buvo ?teikti prieš keturis m?nesius.“ Meras R. A?as žemdirbi? atstovams paaiškino, kad Savivaldyb?s administracija privalo vadovautis ?statymais. Jie nurodo, kad prieš atleidžiant darbuotoj?, j? b?tina raštu ?sp?ti prieš 4 m?nesius.
„Sutinku, kad gav?s atleidimo lapel? žmogus patiria didel? stres?. Bet tokie ?statymai. Pavyzdžiui, Vilniuje, Nacionalin?je mok?jimo agent?roje, kuri? j?s puikiai žinote ir turite daug reikal?, dirba per 700 darbuotoj?. Kai vyko reorganizacija, buvo lygiai toks pats dalykas
kaip ir Raseini? r. savivaldyb?je – visiems darbuotojams buvo ?teikti atleidimo lapeliai“, – aiškino meras.
– Jei konkre?iai kalb?tume apie Kaimo reikal? skyri?, tai, kiek žinau, buvo atleisti trys žmon?s.“ O dabar konkre?iau apie kiekvien?. Anot mero, kuomet Savivaldyb? priversta taupyti kiekvien? cent?, Kaimo reikal? skyriuje traktorius registravo du žmon?s. Tuo tarpu viso rajono lengvuosius automobilius ir sunkvežimius „Regitroje“ taip pat priregistruoja ir išregistruoja tik du darbuotojai. „Pasakykite, kiek per dien? ateina registruoti traktori?? Ar ne per didel? prabanga tam darbui laikyti du žmones?“ – klaus? Raseini? rajono vadovas.
– O dabar nor??iau pakalb?ti ir apie Kaimo reikal? skyriaus ved?j? A. Žukausk?. Taip, mes vasar? apie tai kalb?jome ir buvome ?siklaus? ? j?s? nuomon?. Ta?iau j?s labai puikiai žinote visas Prabaudos tvenkinio išvalymo problemas.“
R. A?o teigimu, tik po intensyvi? deryb? ir ?rodin?jim? su Nacionaline mok?jimo agent?ra Savivaldybei pavyko susitarti, kad ši pripažint?, kad tvenkinio išvalymo darbai yra atlikti tinkamai. Priešingu atveju Savivaldybei b?t? reik?j? gr?žinti beveik 900 t?kst. lit?.
„Tad pasakykite, kaip man reikia elgtis, kada Norg?luose susirink? apie 120 žmoni? kala mane prie kryžiaus ir sako, kas kaltas d?l viso šito reikalo, o atsistoj?s Kaimo reikal? skyriaus ved?jas tikina, kad kalti visi, tik ne jis… Vadinasi, n?ra jokios atsakomyb?s. Ir dar. Noriu
retoriškai paklausti: ar tie žemdirbiai, kurie dabar gina A. Žukausk?, b?t? už Savivaldyb? Nacionalinei mok?jimo agent?rai tuos 900 t?kst. lit? gr?žin? ar ne? – kalb?jo R. A?as. – Ta?iau, nepaisant viso skandalo d?l Prabaudos tvenkinio ir atsižvelgdami ? tai, kad žemdirbiai
pageidavo, jog A. Žukauskas toliau dirbt?, šitame kabinete jam si?l?me specialisto darb? su tuo pa?iu atlyginimu. Ta?iau ponas Žukauskas su tokiu pasi?lymu nesutiko. Tad dabar kaltinti mus, kad žmog? išmet?me ? gatv? ir neatsižvelg?me ? J?s? prašym? – šventvagiška ir neteisinga.“
Maža to. Meras pažym?jo, kad d?l A. Žukausko žemdirbi? nuomon? taip nevienareikšmiška.
„Yra keletas stambi? ?kinink?, kurie j? palaiko, nes A. Žukauskas žinodamas, kad jie ?takingi, spr?sdavo jiems r?pimus klausimus mandagiau, grei?iau ir lanks?iau. Bet turime ir nemažiai smulki? žemdirbi?, kurie sk?sdavosi ved?jo arogancija ir d?mesio stoka“, – nesl?p?
R. A?as.
Atsakydamas ? priekaištus d?l A. Bartkaus atleidimo, meras pažym?jo, kad atsakomyb? d?l Prabaudos tvenkinio išvalymo kartu su A. Žukausku turi prisiimti ir šis specialistas. Nes jis buvo projekto vadovas. Be to, A. Bartkus jau sulauk? pensinio amžiaus, tod?l nieko
blogo, jei jo viet? užims jaunas, išsimokslin?s specialistas.
Meras R. A?as nesutiko ir su ?kinink? priekaištais, kad Savivaldyb?je ?darbinami vien savi žmon?s.
„Pasakykite, kurie savi žmon?s po reorganizacijos yra pastatyti? – teiravosi meras. Anot jo, ar normali situacija, kai savivaldyb?s ekologas nemok?jo dirbti kompiuteriu. Visus raštus raš? ranka, o kitas ekologas pus? dienos juos spausdino kompiuteriu.
„Šiandien ži?riu tik viena – kad savivaldyb?s specialistai b?t? kvalifikuoti. At?jo jaunas teisininkas Andrius Petruškevi?ius, architektas Armandas Mockus, specialistas Rytis Radavi?ius ? Vietinio ?kio ir turto valdymo skyri?. J?s pasakykite, kuris iš ši? žmoni? partinis?“ – tiesiai šviesiai paklaus? R. A?as.
Deja, nei A. Gruzdži?nas, nei V. Žuvelaitien?, nei M. Hofertas ? š? mero klausim? taip ir neatsak?.
Raseini? r. vadovas pasidžiaug?, kad pagaliau pasiektas susitarimas su rajono Vietos veiklos grup?s pirmininku V. Blinstrubu. „Kadangi VVG atsižvelg? ? Savivaldyb?s pateiktus pasi?lymus ir VVG taryboje skyr? jai keturias vietas, tai rajono Taryba deleguos ? VVG savo atstovus“, – pažym?jo R. A?as.
Raseini? r. savivaldyb?s mero R. A?o ir administracijos direktor?s A. Ložyt?s nuoširdus ir atviras pokalbis su žemdirbi? atstovais t?s?si daugiau kaip valand?. Atrod?, kad šios diskusijos metu ant „i“ buvo sud?ti visi taškai. Ta?iau nepaisant to, žiniasklaidoje v?l pasirod? „Reikalavimas rajono Savivaldyb?s merui atsistatydinti.“ Jame veidmainiškai teigiama, kad rajono valdžia …„nesitaria su visuomenini? organizacij? lyderiais, kaip bendromis j?gomis ?veikti susidariusi? situacij?“. Po tuo „reikalavimu“ savo parašus v?l surait? L?S Raseini? skyriaus pirmininkas A. Gruzdži?nas ir Raseini? krašto žem?s ir mišk? savinink? asociacijos pirminink? S. Žuvelaitien?. Ta proga norisi pasakyti tik viena: kaip galima susikalb?ti, jei kita pus? nenori nieko gird?ti? Ir trokšta tik politikuoti…