Kontrabandos be „stogo“ neb?t?

Paskutin?s apklausos duomenys rodo, kad per 60 proc. m?s? šalies gyventoj? pateisina kontraband? ar net patys naudojasi tokios prekybos lengvatomis. Verda diskusijos d?l konfiskuot? preki? likimo: panaudoti jas m?s? gyvenimo reikm?ms, ar sunaikinti? Leisti tokius degalus naudoti policijos automobiliams, ar pilti ? griov?? Ir t. t., ir pan. O kokia m?s? skaitytoj? nuomon??

[1]– Kontrabandai pritarti negaliu, man ji yra blogis, bet kai išgirstu, kad pa?iupo kok? nors vargdien? su terbele, tokio gailiuosi, mat turiu rimt? dvejoni?, ar tikrieji kontrabandininkai pakli?va, o jei nety?ia kok? ir pri?iumpa, tai bemat ir paleidžia. Kažkaip neteko gird?ti, kad koks kontrabandos bosas už grot? tup?t?, bet ne kart? skai?iau apie teis?jus, kurie tokius band? išsukti. Taigi, suktas tas j?s? klausimas, kai savo noru turi prisipažinti, kad bandai pateisinti blogyb?. Nepritariu kontrabandos naikinimui. Anks?iau net per televizij? rodydavo, kaip s?vartyne traiško butelius ir pan. Kod?l naikinti, jei galima sunaudoti, pigiau parduoti? Ach, neištirta, neaišku, kas per g?ralai? Tai ir pasakykime vis? ties? apie juos žmon?ms, kurie juos pirks. Juk juos žmon?s pirkt? ne vien g?rimui. Gal kokia bobut? tokio spirito užsipilt? ant rup?ž?s ir gelian?ius s?narius trint?, kompresus daryt?.

[2]
– Jei kontrabanda neb?t? reikalinga, tai ji ir neklest?t?. Jei neb?t? paklausos, tai neb?t? ir pasi?los. Juk niekas nevežt? to, ko niekas nepirkt?. Jei j?s prieš kelet? met? b?-tum?te paklaus?, ar mes pritariame kontrabandai, tai kategoriškai b?tume pasak?, kad ne. Bet šiandien, kai šitaip sunku pragyventi, net pats nenor?damas imi pateisinti blog?. Šiandien jau rodosi, kad net kontrabandininkas yra geresnis už t?, kuris privert? žmones j? pirkti. Juk žmon?s, pirkdami kontrabandines prekes, daug kuo rizikuoja. Jie netgi sveikata rizikuoja, bet nelabai turi iš ko rinktis. ?ia nekalbame apie t? kontraband?, kur narkotikai ir kitos baisyb?s, ar ne? Bet jei koks prisiek?s r?kalius nusiperka pigesni? cigare?i? pakel?, anokia b?da. Tai valstyb? bemat pažabot?, jei tik kainas sumažint?.

[3]

– Sena tema, kaip ir pasaulis. Kontrabanda visur klesti ir mes nesame išimtis. Aš pats jai nei  pritariu, nei ritinu statin? ant t?, kurie tuo ver?iasi. Jei pati valstyb? tokius dalykus toleruoja, tai gal jie žino, k? daro? O kad toleruoja, tai aš tuo neabejoju, nes jei valstyb?s galvos nor?t? užd?ti kontrabandai apynasr?, tai ir užd?t?. Juk Lietuva ne koks Auksinis trikampis, kur opiumo plantacijos veš?jo. Bet ir ten, kai panor?jo karalius, tai ir sutvark?, dabar ten sodai žydi. Vien kalbos apie kov? su šia negerove juk negali duoti rezultat?. O kol kas yra tik
kalbos. Daug fakt? rodo, kad kontrabanda vyksta pa?iu aukš?iausiu lygmeniu, kad kontrabandos bosai s?di muitin?se, teis?saugos institu-cijose. Neteko gird?ti, kad kas nors už kontraband? rimtai s?st?. Jei ir ?kli?va, tai kas nors iš mažiuk?, tik mažareikšmiai vykdytojai. O kadangi paprasti žmon?s mato, jog valstyb? tik imituoja kovojanti su kontrabanda, tai ir jie to blogybe nelaiko.

[4]

– Aišku, kad palaikau. Man juokinga, kai kas nors iš valdžios ima postringauti apie kov? su kontra-banda. Daug kariaus, daug laim?s. O iš tikr?j? tik daug triukšmo d?l nieko, nes nei jie kariaus, nei bandys tai daryti. Jei kainos parduotuv?se b?t? normalios, prek?s ?perkamos, tai žmon?s ir nepirkt? iš kontrabandinink? nieko, o kai niekas nepirkt?, tai ir kontrabandos nebelikt?. Žmon?ms juk reikia važiuoti, o degalin?se kainos tokios, kad geriau p?stute vaikš?ioti, bet kad ne visada išeina, kartais ir pavažiuoti tenka. Žmon?s ne kvaili, jie supranta, kad ? automobilio bak? pildami degalais vadinam? skyst?, ?sigyjam? garažiukuose, paši?r?se, rizikuoja sugadinti pa?i? mašin?. Juk ne vienam jau taip yra atsitik?. Bet kad pasirinkimo n?ra: arba rizikuoji, arba  nevažiuoji. Man tik juokas, kai sako, kad kontrabandinink? palaikyti yra nedora. O valstyb? su savo pilie?iu ar dorai elgiasi? Be to, žmon?s ne kontrabandininkus palaiko, o tik ieško preki? kur pigiau. Ar ?ia seniai ? Lenkij? apsipirkti važiavome… Ar dora iš valstyb?s pus?s, kad mes duonos turime svetimoje šalyje ieškoti, o ? namus tik per atostogas trumpam sugr?žtame?

[5]

– Niekada apie tai nesusim?s?iau: negi m?s? net 60 proc. gal?t? b?ti pritarian?i?j? kontrabandai? Bet jei taip sako, vadinasi, taip ir yra. O
žinant kiek mes gebame b?ti atviri, tai išeit?, jog toki? m?s? yra dar daugiau nei 60 proc., bet ne kiekvienas klausiamas prisipažino, nes, kaip ne kaip, valstyb? deklaruoja, jog kontrabanda yra blogis, tad blogiuku b?ti ne visada norisi. Aš manau, kad žmon?s, jei tik išgal?t? ?sigyti parduotuv?se tai, k? perka iš kontrabandinink?, ši? paslaugomis tikrai nesinaudot?. Bet žmon?s n?dienos situacijoje neturi pasirinkimo: arba visai netur?si, arba kontrabandines pirksi. Aš kategoriškai nepritariu konfiskuot? preki? naikinimui, nes mes nesame tokie turtingi, kad visk? pelenais, duženomis paverstume. Atidaryt? toki? preki? parduotuv?, tai ir žmogui nauda b?t?, ir valstybei likt?. Ar gali policininkai važin?ti kontrabandiniais degalais? Moraliniu poži?riu lyg ir negal?t?, bet realiai… juk ir jiems reikia važiuoti. Negi konfiskuotus degalus pilsi ? upes ar
griovius? Juk tai b?t? nusikaltimas gamtai.

[6]
– Vakar? Pranc?zijos Lamanšo s?siaurio pakrant?je yra j?r? uostas Sen Malo, kurio centrin?je miesto aikšt?je stovi paminklas pirat? ir kontrabandinink? vadeivai. Ir ne kokiam nors literat?riniam personažui, bet pa?iam tikriausiam, ?ia ilgus metus viešpatavusiam ir net Sen Malo miestui pirat? sostin?s status? pelniusiam. Ir tame n?ra jokios pašaipios užuominos. Sen Malo piratai tur?jo net paties karaliaus „stog?“ ir už tai j? niekas nedr?sdavo užkabinti, o ir patys gyventojai gerb? savo kontrabandininkus už j? labdaring? veikl? ir, kaip matome, net paminklus stat?. Sako, šie piratai gera valia 30 proc. savo pelno atiduodavo karaliui, o šis už tai nevaržomai leido jiems veikti. O jei pas mus šitaip? Jei imtume ir pastatytume paminklus kontrabandininkams, tarkime, Pag?giuose ar dar kur nors? Gal tuomet ir m?siškiai kontrabandos karaliai sutikt? dal? savo pelno atiduoti ? valstyb?s biudžet?, o m?s? Vyriausyb? už tai pasirašyt? garantin? rašt?, jog suteikia jiems „stog?“? Taip b?t? iškart du zuikiai nušauti: b?t? išspr?sta kovos su kontrabanda problema, o kartu užsilopyt? biudžete skyl?. Beje, ir Sen Malo gyventojai patvirtino, kad kontrabanda be „stogo“ neklesti.

[7]
– Nežinau n? k? pasakyti, nes bijau su kitokia nuomone mažumoje pasilikti. Galvoju, kad didžioji dauguma pritaria kontrabandai. Bet aš pati kontrabandai, kaip reiškiniui, nepritariu. Kod?l vieni turi mok?ti visus mokes?ius, vienus mokes?i? surink?jai turi nugr?žti ir dar nulaižyti, o kitiems nieko nereikia mok?ti, bet jie vis tiek naudojasi visu valstyb?s geru kaip ir mokantieji? Bet suprantu ir tuos žmones, kurie perka „taškuose“, iš po prekystali?. Perka tod?l, kad neturi pinig?, kad ten yra pigiau. Kontrabandin?s prek?s – cigaret?s, alkoholis –  n?ra nei maistas, nei vaistas, be j? galima išgyventi, tai n?ra pirmo b?tinumo prek?s, bet… Juk akivaizdu, kad su kiekvienu kain? didinimu kontrabandos mastai auga, kaip ir j? palaikan?i?j? skai?ius. Tai k? išlošiame keldami kainas? Bet nepritariu ir kontrabandos naikinimui.
?kiškumu tai neatsiduoda.

[8]– Nesinaudoju kontrabandinink? paslaugomis, tai n? nežinau, k? atsakyti. Tiesa, vaist? iš Sovietsko turguje nusiperku. Jie daug pigesni negu pas mus ir gan efektyv?s. Lietuvoje juk negausi nei streptomicino, nei streptocido bei befungeno – daugelio anks?iau buvusi? vaist?. Juk jie yra tikrai geri, bet ? Lietuv? kažkod?l j? nebeatveža, tad tenka gelb?tis perkant iš t?, kurie parveža iš Sovietsko. Žinau, kad didžioji Lietuvos žmoni? dalis nesmerkia kontrabandinink?, nes, progai pasitaikius, patys naudojasi j? paslaugomis. Manau, kad lietuviai kontrabandines prekes perka ne iš gero gyvenimo, o perka tod?l, kad jos yra pigesn?s. Žmon?s tiesiog neišgali parduotuv?se nusipirkti cigare?i?, o ir alkoholis pas bobut? yra pigesnis. Kategoriškai nepritariu kontrabandini? preki? naikinimui. Per anksti mums dar vaidinti išdidžius tur?ius.