Nijol? PETROŠI?T?
[1]
Dievaži, t?, kas pastaruoju metuvyksta Raseiniuose, galima išvysti tik aštraus siužeto Holivudo filmuose: aukš?iausia rajono valdžia atpuola ? vaik? daržel? vaikyti besisteigian?ios profs?jungos, pats meras filmuoja maištininkus, moter?l?s atima jo mobil?j? telefon?, kuriuo tai buvo daroma, meras pagrasina policija, o švietimo darbuotoj? profesin?s s?jungos Raseini? rajono susivienijimo pirmininkas Vytautas Bulotas jau dairosi Baudžiamojo kodekso, kurio 177 str. numato baudžiam?j? atsakomyb? tam, kas trukdo profesin?s s?jungos ar jos nario teis?tai veiklai…
Apie ne gimines
Tai, kad mero R. A?o žmona jam yra ne giminait?, mes jau išsiaiškinome ankstesniuose straipsniuose. D?l tos pa?ios priežasties ponui merui yra svetima ir jo žmonos sesuo Aušra Jankauskien?, per „apmaudži? klaid?“ vos nepraradusi direktor?s posto „Liepait?s“ vaik? darželyje, mat susumavus konkurso rezultatus direktoriaus pareigybei užimti, neleistinai paaišk?jo, kad konkurs? laim?jo Indr? Matevi?ien?. Ta?iau, laimei, laiku susizgribta ir„apmaudi klaida“ buvo ištaisyta (tai sekretor? blogai balus suskai?iavo) ir direktore buvo paskelbta merui ne giminait?, o tik svetimos moters sesuo A. Jankauskien?.
Profs?jungie?i? vedlys V. Bulotas sako, kad tokios „apmaudžios klaidos“ gal?jusios ?vykti ir per didel? skub?jim?: „Konkursas buvo paskelbtas paskutin?mis birželio dienomis, o nuo liepos 1-osios tur?jo ?sigalioti naujoji švietimo ?staig? vadov? skyrimo tvarka. Tod?l reik?jo mikliai suktis, kad neprisieit? konkurso rengti pagal naujus reikalavimus, tuo labiau kad buvo pats vidurvasaris, pats atostog? metas. Pagal nauj?j? vadov? skyrimo tvark? pirmasis etapas b?t? vyk?s Vilniuje, ten b?t? testuojama, neduokdie, dar ir apie giminyst? b?t? pasiteirav?. Taigi, reik?jo skub?ti, o kai skubi, tai ir „apmaudžios klaidos“ b?na neišvengiamos.“ Pasak švietimo ir mokslo ministro Gintaro Steponavi?iaus, „reikalavimai mokykl? vadovams kei?iasi su besikei?ian?iu gyvenimu. Siekiame, kad b?t? eliminuota galima politik? ?taka – mokykl? vadovais tapt? kompetentingi, tvirt? vertybini? nuostat? ir vadybini? geb?jim? turintys žmon?s.“ Deja, kad taip atsitikt? „Liepait?je“, pritr?ko tik trejeto dien?.
[2]
Incidentas su pastiprinimu
Apie rugs?jo 29-osios incident? „Liepait?je“ „Alio, Raseiniai“ jau raš? praeitame numeryje. Kaip pasakoja V. Bulotas, t?dien po darbo, apie pus? šeši? vakaro, „Liepait?je“vyko profs?jungos steigiamasis susirinkimas. Maždaug po valandos prie j? prisijung? ir meras R. A?as
bei administracijos direktor? Aurelija Ložyt?. Meras iškart ?sakmiai pareikalav?s paaiškinti, kas ?ia vyksta, bet kartu sak?s, kad viskas vyksta neteis?tai, nurod?s išsiskirstyti, pageidav?s dalyvi? s?rašo ir netgi pasiaiškinim?, o galop išsitrauk?s savo mobil?j? telefon? ir
prad?j?s filmuoti nepaklusniuosius. Tada pagalbos ?m? šauktis ir pats profs?jungie?i? pirmininkas V. Bulotas: „Bet man bekalbant telefonu apie steigiamojo susirinkimo išvaikym? ir darom? psichologin? spaudim?, meras netik?tai atsitrauk? ir, pagrasin?s policija, išvažiavo, o mes t?s?me susirinkim?, išsirinkome vadovyb?, suraš?me protokol?. K? ten sl?pt, nuotaika vis? buvo bjauri.“
O kit?dien, tik jau viduryje darbo dienos, ? „Liepait?“ atvyko visas rajono valdžios desantas. Kartu su meru atvyko vicemeras Sigitas Vai?ius, švietimie?i? vadov?s funkcijas atliekanti Regina Petreikien? bei to paties skyriaus vyr. specialist? Asta Pagarauskait?, R. A?o bendražyg? Aldona Rad?enko, Savivaldyb?s personalo ir teis?s skyriaus ved?ja Rima Kedavi?ien? bei šio skyriaus specialistas Ram?nas Vaitkus, Savivaldyb?s atstovas ryšiams su visuomene Sigitas Gudži?nas, rajono Tarybos narys Vaidas Kuzmarskis. V. Bulotas iškart paprašo atkreipti d?mes? ? susirinkimo laik?: „Mes 29-?j? buvome susirink? po darbo, bet mus apkaltino, kad moterys ne su vaikais dirba, o mitinguoja. Kaip jau žinote, apie jokius mitingus ?ia negali b?ti n? kalbos.Tuo tarpu savivaldyb?s desantas 30 dien? atbild?jo per pat? darbo dienos vidur?. Kas dirbs su vaikais, jiems jau neber?p?jo. Ar ?ia ne dvigubi standartai? Mums ir po darbo negalima, jiems – ir darbo metu n? motais.“
Draudim? pasekm?
Susirinkim? prad?jusi darželio direktor? A. Jankauskien? (merui ne giminait?) band? paaiškinti, d?l ko susirinkta, ta?iau V. Bulotas prisipaž?sta ilgai to nesuprat?s, o kai nor?j?s ko nors paklausti ar ?siterpti, mero buvo tildomas: „Ne tik aš buvau tildomas. Jei skait?te susirinkimo stenogram?, tai meras ir baudžiam?ja atsakomybe gr?mojo, ir kitaip psichologiškai žmones spaud?. Man v?l policija pagrasino,paist? apie neva labai blog? situacij? darželyje.“
Kolektyvo išrinkta „Liepait?s“ profs?jungos pirminink? Roma Kasparavi?ien? mano, kad prastos situacijos darželyje n?ra ir jos niekada nebuvo. Jei kas ir buvo negerai, tai yra institucijos, kurios iš to duon? valgo, tad jos tegul ir aiškinasi, o darželis išties es?s šaunus, net
respublikoje laurus skinantis. O ir vakarykštis, 29 dienos susirinkimas nebuv?s toks, kok? j? kai kas gal ?sivaizdavo ir, panašu, savo vaizdinio išsigando: „Dar pavasar? band?me ?steigti Darbo taryb?. J? netgi pati buvusioji direktor? inicijavo. Bet prasid?jo vasaros atostogos ir taryba liko ne?kurta. Tod?l po atostog?, rugpj??io 30-?j?, nu?jome jau pas nauj?j? direktor? Aušr? ir paklaus?me, ar galime užbaigti savo sumanymo ?gyvendinim?, tuo labiau, kad beveik viskas jau buvo padaryta, bebuvo lik?s vienas balsavimas. Direktor? tam neprieštaravo, ta?iau paskelbus rinki-m? laik? staiga pasak?, kad joki? rinkim? nebus, girdi, mes pasitar?me ir neleisime. Tapo ?domu, kas tie „mes“, nes n? vienas pedagogas, komisijos narys apie tok? pasitarim? nieko nežinojo.“ R. Kasparavi?ien? sak? bandžiusi išsiaiškinti, kod?l draudžiama ?kurti Darbo taryb?? Atsakymas – sunki pad?tis. „Atleiskit, sakiau, aš tikrai nematau sunkios pad?ties: pedagogai dirba savo darb?, pad?j?jos – dirba savo, kiti irgi dirba. Mes tikrai nematome nieko sunkaus. Gal administracijoje ir yra kas sunkaus, kai visokiais, atsiprašant, pletkais užsiimin?jama, steb?jimais, kas kur nu?jo, kas kur iš?jo…“
Tad kas beliko „Liepait?s“ kolektyvui? Ogi tik tai, kas ir buvo padaryta: „Pasiskambinome rajono profs?jungospirmininkui ir klaus?, k? daryti? Jis sutiko atvykti po darbo, kad pad?t? teisiškai išeiti iš aklaviet?s.“ Toliau reik?t? skaityti nuo pradži?: netrukus pribuvo meras su administracijos direktore ir t. t. Taigi išeit?, kad visas šis kipišas buvo išprovokuotas pa?ios direktor?s, tai – draudimo pasekm?.
Netiesos sakymas
Meras sak?, kad Savivaldyb? yra darželio steig?ja ir jie tikrai nestov?s toki? proces? nuošal?je, nes ir taip per ilgai ?ia viskas buv? toleruojama: „Ir tie visi grobstymo atvejai, ir tie visi kiti dalykai. Mes visus tuos atvejus žinom, kai per perdavim? buvo suvežti kai kurie
daiktai ? daržel?.“ „Liepait?s“ profs?jungos pirminink?s pavaduotoja Romena Dr?sutien? sako, kad ir toje vietoje meras kalba neties?, jis negali nežinoti, kaip su tais neva suvažiavusiais“ daiktais buvo: „Kai mes laikraštyje perskait?me, kad ? daržel? ar ne nak?ia buvo suvežti baldai, negal?jome su tokiu melu sutikti. Aš tada paskambinau ir pasakiau, kad tai – melas. Mes tais daiktais vis?laik naudojom?s, jie darželyje buvo. Bet mane tuoj pat išsikviet? Gudži?nas, atstovas spaudai, po nosimi pakišo diktofon? ir perdav? „mero link?jimus“:
jei nenurimsi, mes tave steb?sime ir perduosime teis?saugai. Kaltino, kad trukdau žiniasklaidai.“ R. Dr?sutien? sako, kad ir šiandien savo žodži? neatsiimanti: tie daiktai vis?laik buv? darželyje ir patikrinimo metu jie niekur nebuvo vežiojami. T? pat? liudija ir kitos aukl?tojos. Moteris pasiguod?, kad S. Gudži?no grasinimai gerokai atsiliep? jos sveikatai.
Šioje vietoje belieka viešai pasakyti, kaip spaudoje atsirado R. Dr?sutien?s neigiami faktai. Kaip žinote, visa informacija, at?jus ? valdži? R. A?ui, gaunama tik per atstov? spaudai. Kartais atstovas redakcijoms pateikia tik faktus, o kartais – ir paruoštus straipsnius. Tai yra oficialus valdžios atstovas, kuriuo netik?ti tiesiog negalima. Taip buvo ir R. Dr?sutien?s minimu atveju: S. Gudži?nas ne tik apie vogt? daikt? suvežim? papasakojo, bet ir pakviet? atsaking? darželio darbuotoj?, kuri paliudijo daikt? atsiradimo fakt?. Jei R. Dr?sutien? ir jos koleg?s sako ties? (o jos už j? galv? guldo), tai ko verti Savivaldyb?s pateikiami ,,faktai“. Tuo labiau, kad su tokiais, atsiprašant, „fakt?“ pateikimais Raseini? savivaldyb?je teko susidurti ne kart?. R. Dr?sutien? sakosi per valdžios desant? darželyje bandžiusi S. Gudži?nui priminti „mero link?jimus“, bet jis paklaus?s, ar ji turinti liudinink?.
Neišsigando
Pirm?j? vakar? „Liepait?je“, kur? sutrikd? mero vizitas, ? profs?jung? ?stojo 11 darbuotoj?. Po keleto dien? j? buvo jau 23, o šiandien – jau per 30. Žinant, kad šiaip jau profs?jungos iš gero gyvenimo nesikuria, galima sp?ti, kad „Liepait?je“ žmon?ms n?ra gerai. „Mestos tokios didžiul?s valdžios paj?gos, kad sutrukdyt? ?sikurti profs?jungai. Kalbama tik apie galimus drausm?s pažeidimus, nors taip ir ne?vardijo n? vieno j?. Ir tas grasinantis, pakeltas mero tonas. Bet netgi jei ir b?t? koki? nors pažeidim?, tai kiekvienoje normalioje ?staigoje tokius klausimus sprendžia ?staigos vadovai. Kaltina, kad darželyje jau ?sivyravo anarchija, kas, pagal žodyn?, reikšt? didžiul? netvarkos mast?. Kaip gal?jo visoje Lietuvoje viename geriausi? darželi? taip staiga ?sigal?ti anarchija? Kas pasikeit?? Pedagogai – tie patys, t?vai – tie patys, vaikai – irgi, aplinka – ta pati… At?jo tik nauja direktor?, kuriai, galb?t, nelabai sekasi išsikovoti autoritet?, nes tam reikia pastang?, tam tikr? charakterio savybi? bei kompetencijos, t. y. toki? dalyk?, kuri? negali suteikti net galingasai ses?s vyras“, – kalb?jo V. Bulotas.
?vyki? s?kuryje dalyvav?s tarybos narys Vaidas Kuzmarskis mano, kad d?l tokios situacijos net ne direktor? kalta, tuo labiau – ne kolektyvas, o partijos, ? postus skuban?ios susodinti savus žmones, o paskui jais manipuliuojan?ios. „Žmon?ms tiesiog nebepaliekama kito pasirinkimo: jie turi arba stoti ? partij? Tvarka ir teisingumas, arba burtis ? profs?jung?.“
D?l incidento „Liepait?je“ V. Bulotas pasiskund? Vyriausiajai tarnybin?s etikos komisijai, rajono savivaldyb?s tarybos etikos komisijai, Lietuvos švietimo darbuotoj? profs?jungos pirmininkui dr. Aleksui Bružui. Nors merui jo žmona yra ne giminait?, o darželio direktor? – tik ne giminait?s sesuo, V. Bulotas prašo išaiškinti, ar meras šalia kita ko nebus supainioj?s viešuosius ir priva?ius interesus.
Lietuvos švietimo darbuotoj? profesin?s s?jungos pirmininkas dr. A. Bružas, išgird?s apie incident? Raseiniuose, liko be žado: visokiausi? situacij? yra pasitaik? ir gan nemaloni?, bet toki? protu nesuvokiam?– tikrai ne.