Makaronai ir milijonai
Nijol? PETROI?T?
Apie, labai velniai tariant, m?s? rajono valdan?i?j? nesusiprati-m?, kai prie pat nos? buvo utrenktos durys ES l?oms, kurios m?s? rajonui b?t? palikusios kemping? prie Dubysos, mes jau ra?me. Ta?iau pernelyg didelis yra is valdan?i?j? akibroktas ir visiems mums jis yra pernelyg skaudus, kad prie ios temos nesugr?tume dar kart?.
Projektas buvo palaimintas
Svajoti apie kemping? prie Dubysos buvo prad?ta dar 2006 m. Pa?ios Savivaldyb?s usakymu buvo atliktas tyrimas apie Dubysos apylinki? panaudojimo galimybes ir buvo prieita ivada, jog labai reik?t? poilsiaviet?s Kalniki? rekreacin?je zonoje, nacionalin?s Dubysos vandens turizmo trasos ir nacionalinio lygmens autoturizmo trasos Jono Pauliaus II piligrim? kelias sankirtoje. Jau 2007 m. i teritorija buvo ?traukta ? rajono teritorijos bendr?j? plan? kaip b?sima poilsiaviet?. i svajon? atsirado ir Nacionalini? vandens turizmo tras? specialiajame plane bei kituose teritorij? planavimo dokumentuose. Plan? patvirtino tuometinis Savivaldyb?s administratorius Darius Ulickas. Buvo suformuotas ir 5,6 ha em?s sklypas, skirtas rekreacin?s teritorijos trumpalaikio poilsio statini? statybai bei gyventoj? poilsio zonos organizavimui. Tuo metu net neabejota, kad tam pasirinkta itin tinkama vieta: ?ia b?t? labai patogu prad?ti ir baigti keliones baidar?mis, stovyklauti, nes kol kas pasi?lyti galima tik ap?lusias ir netvarkingas Dubysos pakrantes. B?tina akcentuoti ir tai, kad Dubysos regioniniame parke kemping? visai n?ra, artimiausi u 80-90 kilometr?. O ir tie patys n? i tolo neb?t? prilyg? iam, nes vienas yra be vandens telkinio (Kurtuv?n? dvaro sodyboje), kitas urbanizuotoje teritorijoje prie autostrados.
iame projekte Dubysos regioninis parkas buvo numat?s ?rengti kemperiams aiktel? su galimybe prisijungti prie elektros ir geriamojo vandens, pastatyti pastat? su duais, tualetais, virtuve, kur b?t? galima ruoti maist?, b?t? skalbimo patalpa su skalbykl?mis ir t. t. Planuota ?rengti teritorij? palapin?ms statyti, aidim? aikteles ir kt. Kempingu naudotis b?t? gal?j? ir automobiliais keliaujantieji, ir Dubysa plaukiantieji.
Kad io projekto ?gyvendinimui kas nors gal?t? pakiti koj?, nebuvo n? minties, nes pati Savivaldyb? savo strateginiame plane yra ?raiusi, jog j? vizija modernus Ryt? ir Vidurio Europos piligrimyst?s centras, patogus ir saugus gyventi, viliojantis sve?iuotis, patrauklus investuoti. Regioninio parko direkcija kaip tik ir nor?jo prisid?ti, kad vizija tapt? tikrove, nes Dubysa yra vienas i labiausiai turistus traukian?i? objekt? m?s? rajone. Kasmet ja praplaukia apie 5 t?kst. vandens turist?, pro al? keliauja piligrimai ? iluv?, tad u tok? modern? objekt? d?kot? ne tik kempinge apsistojantieji, bet jis suteikt? rajonui ir svorio. Toks objektas pad?t? ir gamt? saugoti: turistai jau nebesikurt? kur pakliuvo, nebetrikdyt? gyv?nijos gyvenimo, neniokot? augalijos ir pan.
Netgi 2010 m. pastatytame informaciniame stende poilsiavietei numatytas sklypas buvo paym?tas kaip turizmui pritaikyta aiktel?.
Politikai apsigalvojo
Ir tuomet, kai atrod?, kad neb?ra n? maiausi? trukdi? projektui virsti tikrove, t. y. praeit? rugs?j?, Dubysos regioninio parko direktorius Vygantas Kil?auskas atkulniavo ? rajono Tarybos pos?d?, kuriame pristat? Regioninio parko paruot? projekt?, ?kio ministro ?sakymu jau ?traukt? ? finansuoti numatyt? projekt? s?ra? kempingo Dubysos regioninio parko teritorijoje ?rengim?. Projektas, primin? politikams direktorius V. Kil?auskas, 100 proc. b?t? finansuojamas ES strukt?rini? fond? l?omis ir tam b?t? skirta 1,5 mln. lit?.
Deja… Rajon? valdantieji politi-kai nubalsavo, kad min?toje vietoje kempingo nereikia, nors Savivaldyb?s administracija prie projekto ?gyvendinimo b?t? tur?jusi prisid?ti tik ?nau nat?ra, t.y. min?tu em?s sklypu, ir tapt? projekto partnere. Ir kempingo ilaikymas neb?t? Savivaldybei ar Parko direkcijai nata, nes ?ia teikiamos paslaugos b?t? mokamos. Bet politikai vis tiek surado argument? nepritarti tokio objekto atsiradimui: girdi, ar tikrai uteks l??, kas administruos, kas prii?r?s aplink? ir t. t. Galop ilindo ir tikrosios nepritarimo prieastys – ogi b?sianti konkurencijaPakaln?s sodybai. Mero R. A?o teigimu, tokiu sprendimu b?t? suduotas skaudus sm?gis m?s? rajono verslininkams.
O paskui, tarsi gelb?jantis nuo itin neigiamos visuomen?s reakcijos, prasid?jo kalt?s it kartos bulv?s m?tymas, netgi bandyta kalt? suversti pa?iai Regioninio parko direkcijai, kuri, girdi, pamirusi atsiklausti Savivaldyb?s… Kaip labai taikliai pasteb?jo koleg? Aura niekas nekaltas kalta aplinka. Tik ?kio ministerijai, palaiminusiai ? projekt?, viskas tiko ir patiko.
Iekojo kitos vietos
Kiek v?liau, vaidindami, kad gelbsti pad?t?, sudar? komisij?, kuri tur?jo parinkti kit? viet? kempingui. Irinko j? Laktingal? sl?nyje bet,deja, ji pasirod? esanti netinkama, nes net detaliajame plane tai nebuvo numatyta. Pasigyr?, kad t? pasirinkim? jie pateik? ?kio ministerijai ir dabar laukia atsakymo. Kai tuo klausimu pernelyg ilgai usibuvo mirtina tyla, viename Tarybos pos?dyje Vaidas Kuzmarskis nebeikent?s paklaus?: o kaip su tuo projektu? Meras R. A?as klausim? lakonikai permet? Indrei Antanaitienei, Ekonomikos ir ?kio departamento vadovei. i atsak?, jog si?lymas yra pateiktas ?kio ministerijai.Bet V. Kuzmarskis neatlyo ir klaus? toliau: Tai gautas atsakymas, ar ne?, Gautas., Koks?, Neigiamas…. Va taip, vargais negalais buvo ipeta tiesa apie ? rajon? ne?sileistus 1,5 mln. Lt.
Galop spaudoje pasirod? ir Tado Misevi?iaus pasamprotavimai apie kakoki? poilsiaviet? prie Ariogalos. Skaitytojas gal?jo suprasti, kad ? Kalnikius neusuk? milijonai, galb?t, nus?s prie Ariogalos? Deja…
Tegul jiems sekasi
io m?nesio 20 d. rajono Taryba patvirtino sprendimo projekt? ,,D?l sutikimo perimti valstyb?s turt? Raseini? rajone. Juo numatyta iekoti galimybi? sutvarkyti teritorij? bei sudaryti geresnes prielaidas paintiniam turizmui pl?toti Ariogalos sen., Plembergo k., o ateityje ?rengti kemping?, pasinaudojant ES strukt?rini? fond? l?omis. Patvirtintame dokumente akcentuojama, kad tai viena i labiausiai mogaus veiklos paeist? rajono viet? ir kad teritorij? b?tina sutvarkyti ir rekultivuoti, kadangi ji yra aplinkosauginiu ir rekreaciniu poi?riu labai svarbioje teritorijoje Dubysos regioniniame parke.
Dubysos regioninio parko direktorius Vygantas Kil?auskas, paklaustas apie galim? poilsiaviet? prie Ariogalos, nuoirdiai nudiugo: Tegul tik jiems sekasi. Tegul tik jie ?gyvendina savo planus, nes j? niekada nebus per daug. Bet ketinimai vyro karjeruose prie Ariogalos kak? rengti neturi nieko bendro su atsisakytuoju planu Kalnikiuose. T? pinig? jie prie Ariogalos ar kur nors kitur tikrai neperkels.
O jei ras kit? finansavim?, tai, kaip sakoma, tegul jiems padeda Dievas.
Nereikia Raseiniams pasinaudos kitas regionas
Verslo paramos agent?ros teigimu, projektas buvo visomis prasm?mis geras ir reikalingas, u tai jo atsisakymas nei suprantamas, nei pateisinamas. Situacija iuo klausimu yra labai aiki: jei nereikia l?? Raseiniams, tai j? reik?s kitam regionui. Per prievart? pinig? tikrai niekas nesi?lys. ?ia ne toks atvejis, kai prievarta maitina ?sis. Rajono savivaldyb?s administracijos, gal dar vietos politik? reikalas apsispr?sti, reikia jiems ES finansuojamo objekto ar nereikia. Jei jie neino, k? daryti, jei mano, kad nesusidoros su uduotimi, kitam regione gal kiti susidoros, kalb?jo Verslo
ir paramos agent?ros Komunikacij? skyriaus ved?ja Daiva Vilkelyt?. O kas d?l baim?s, jog kempingas pakenkt? jau esamam verslui, D. Vilkelyt? sak?: Konkurencijos baim? vienas baisesni? tarybini? relikt?. Konkurencija tik padeda verslui, skatina pasitempti, uaugina raumenis. Tas verslas, kuris bijo konkurencijos, negali b?ti gyvybingas. Konkurencingumas pamatinis paramos principas.
