(Ne) tiesos sakymas Raseiniuose

Viktoras VITKUS [1]

Susipažinus su profesoriaus Vytauto Landsbergio straipsniu „Ideologin? diversija Raseiniuose“, skelbtu Nauj?j? met? išvakar?se Lietuvos žiniasklaidoje, kilo nemažai klausim?, kod?l m?s? rajone vyko tokie reiškiniai ir kiek laiko jie yra toleruojami. Dar prieš rengiant straipsn? apie tarybini? aktyvist? laidojimo viet?, nor?josi išsiaiškinti:
-  Kada ir kieno iniciatyva buvo atnaujintas ?rašas paminkle?
-  Kokie pakitimai (?rašas, datos ir pan.) ?vyko atnaujinimo metu?
Kokie jie buvo anks?iau?
-  D?l koki? priežas?i? buvo atlikti tvarkymo darbai (paminklo bloga / avarin? b?kl?, Rusijos ambasados reikalavimas, savivaldyb?s iniciatyva)?
-  Ar ?rašo tekstas derintas su Valstybine kalbos inspekcija ir Kult?ros paveldo departamentu?
2004-08-26 Raseini? rajono savivaldyb?s taryba pri?m? sprendim? „D?l kult?ros vertybi? prieži?ros“, kur 3 pozicijoje rašoma: „(…) ?pareigoti mokykl? vadovus organizuoti mokykl? moksleivi? talkas ir nuolat tvarkyti aplink?, priži?r?ti kult?ros vertybes (pagal pried?). O priede sakoma, kad tarp tvarkom? objekt? Betygalos Maironio vidurin? mokykla privalo tvarkyti ir aktyvist? kapus civilin?se gyventoj? kapin?se. Kas tie aktyvistai? Kovotojai už blaivi? Lietuv?? M?lyn?j? bangini? gyn?jai?
Besiaškinant kapini? (laidojim? vietos) status? ir j? paskirt?, teko nagrin?ti pirmuosius sisteminius Lietuvos kult?ros paminkl? s?rašus. 1973 metais Lietuvos TSR Kult?ros ministerijos mokslin?metodin? kult?ros paminkl? apsaugos taryba paskelb? Lietuvos TSR kult?ros paminkl? s?raš?, kuriame tokio objekto n?ra. Po 10 met? išleistame Lietuvos TSR Raseini? rajono gamtos, istorijos ir kult?ros paminkl? kataloge jau randame konkretesn? ?raš?, kuriame sakoma, jog Betygalos seni?nijos Pilkalnio k. tarybini? aktyvist? kapin?s yra Pilkalnio k. kapini? šiaurin?je dalyje. Kapini? 0,13 ha plotas apsodintas medžiais. Yra daug antkapini? paminkl?, viduryje – obeliskas. Kartografuota 1980 m., vykdant žem?s ?kio naudmen? inventorizacijos lauko darbus. Jokios informacijos apie ?ia laidotus Raudonosios armijos karius n?ra. Nebuvo minimas ir obeliske esantis (?) ?rašas. Tod?l kapin?ms skirtas tik saugotino objekto statusas (74 sg.). Pilkalnio/Betygalos kapin?ms 1983 metais buvo suteiktas atskiras saugomo objekto statusas – 75 sg. Tarybini? aktyvist? kapin?s prilygsta kaimo kapinait?ms. Skirtumas tas, kad pastarosiose atgul? dori, s?žiningi ir darbšt?s krikš?ionys, o kas – aktyvist? kapin?se? Betygalos senbuviai tokius aktyvistus vadina „komunistuojan?iais“.
Apskritai reikia aiškiai ?vardinti, koks tai objektas. Negali b?ti kapin?s kapin?se, nebent siekiama kit? tiksl?. Jas formuojant buvo norima atskirti nuo šalia esan?i?
kapini? – tai patvirtina sen? lapuo?i? eil?, tarp j? esan?i? m?rini? konstrukcij? fragmentai.
Šioms aktyvist? kapin?ms taikomos bendros kapini? tvarkymo taisykl?s, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausyb?s 2006-02-13 nutarimu Nr. 144. Vietoje tikrov? iškraipan?ios memorialin?s lentos užtekt? prie ??jimo ? kapines ?rengti informacin? stend?, kuriame b?t? ?rašytas kapini? pavadinimas ir tikrasis, ne svetimšali? diktuotas statusas. Beje, kapini? tvarkymo taisykl?se kalbama ir apie atsakomyb? priži?rint kapus. Taisykli? 27 punkte rašoma: „(…) kapo (nagrin?jamu atveju kapini?)
paminklai, antkapiai, kapaviet?s tvoros ir kiti statiniai statomi ir rekonstruojami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Statybos ?statymu…“
Jeigu norima integruoti tarybini? aktyvist? kapines ? bendras, tuomet visiškai nesuprantama, kod?l lieka obeliskas – žymuo, pabr?žiantis vietos išskirtinum?.
Glumina ir stebina šiam objektui taikytas terminas „vertyb?“. Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo kult?ros paveldo apsaugos ?statyme (2004-09-28 Nr. IX-2452) 1
skirsnio 2 straipsnyje rašoma: „(…) nekilnojamoji kult?ros vertyb? – kult?ros paveldo objekto ar vietov?s reikšmingum? lemian?i? verting? savybi?, visuomenei svarbi? kaip jos kult?rinis turtas, visuma, neatsižvelgiant ? tai, kam nuosavyb?s teise objektas ar vietov? priklauso“.  Jeigu ši visuomen? gyvent? Rusijoje – toks apibr?žimas tikt? (atsiprašau už gal nevykus? hipotetišk? lyginim?).
2011-01-19 Raseini? r. savivaldyb?s meras D. Šadauskis organizavo darbin? pasitarim? d?l obelisko, skirto Betygalos tarybiniams aktyvistams, likimo. Pasitarime be mero dalyvavo jo pavaduotoja G. Rašimien?, Kult?ros, švietimo, sporto, teis?tvarkos ir jaunimo komiteto pirmininkas L.Dargevi?ius, Raseini? krašto istorijos muziejaus direktor? B.Kulpinskait? ir kiti specialistai. Šiame pasitarime, kaip atestuotas nekilnojamojo kult?ros paveldo apsaugos specialistas, dalyvavo ir šio straipsnio autorius.
[2]Pagrindiniame pranešime paminklotvarkos specialist? G. Pe?kaitien? supažindino su tarybini? kari? kapini? tvarkymo darb? deryb? eiga tarp savivaldyb?s ir Rusijos ambasados atstov?. Deryb? metu ji min?jo, kad rajone yra dar kelios vietos (tarp j? ir Betygala), kur buvo laidojami Raudonosios armijos kariai. Ambasados atstovai neprieštaravo, kad ir joms b?t? skiriamas d?mesys. V?liau obeliskas buvo nuvalytas, tuomet ir atsiv?r? informacinis (?) ?rašas, kur? reik?jo tik išryškinti. Štai kaip viskas paprasta ir aišku! Anot G. Pe?kaitien?s, kad 2004 met? Raseini? rajono tarybos sprendime n?ra tiksliai ?vardinta, kokiems aktyvistams skirtas obeliskas – nereikšminga detal?. Ta?iau b?tent tai, ne?sigilinus ? sprendimo esm?, gal?jo ?takoti tarybos narius teigiamai balsuoti už sprendimo projekt?. Specialist?s nuomone, kad ?ia palaidoti tarybiniai kariai, užtenka ir trij? liudinink? tvirtinim?, tarp kuri? buvo minimas ir šviesios atminties Antanas Juška. Kad tik praneš?jos žodžiai eit? tiesiai Dievui ? aus?. Kiek l?š? gal?tum?me sutaupyti, nekviesdami ekspert? tiesai nustatyti. Beje, buvo pritarian?i? nuomoni?, kad ekspert? paslaugos yra labai brangios. Ta?iau kieno s?skaita bandome taupyti, vardan ko? Visa nesuprantamas v?liau išsakytas G.Pe?kaitien?s teiginys, kad tarybini? kari? palaikai buvo perkelti ? Ariogal?!
Kalb?ta, kad yra žodin? informacija apie ?ia laidotus Pirmojo pasaulinio karo karius. Gr?žkime prie teiginio, jog kiekvienas istorijos faktas turi b?ti nustatomas vadovaujantis oficialiais dokumentais, archyvin?mis fotografijomis ir pan. Pasakojimai gal daugiau tikt? memuarams ar grožin?s literat?ros k?riniams. Pagaliau Lietuvoje dar tebeveikia valstybinis istorijos archyvas, kitos institucijos, kurios gali pad?ti spr?sti tokias problemas. Jeigu abejotin? istorini? teigini? aiškinimasis vykt? nuosekliai ir nuolatos, nereik?t? blaškytis kilus skandalui žiniasklaidoje.
Darbin? komisija nusprend?, kad esam? ?raš? obeliske Betygaloje reikia naikinti.  Koks gi likimas monumento – monstro?  I.S.Turgenevas yra raš?s apie ant sienos
kabant? šautuv?, kuris b?tinai turi iššauti. Pašalinus ?raš?, tapt? neaiškus obelisko funkcionalumas ir paskirtis. Supratau, kad kol bus aiškinamasi d?l Pirmajame pasauliniame kare žuvusi? kari? laidojim?,  jis riogsos toje pa?ioje vietoje ir „puoš“ Betygalos kraštovaizd?.
Kol pareig?nai g?ž?ioja pe?iais, 2011-01-21 redakcijos darbuotojai nuvyk? ? Betygal? pamat? nekok? vaizdel?. Užrašas ant obelisko tarybiniams aktyvistams tikrai uždengtas presuotos faneros lakštu, ta?iau apa?ioje atsirado kitos (žr. nuotrauk?), naujos „dekoracijos“ raudonais dažais. Tiesa, aplinkui esantys 15 antkapini? paminkl? ir betonini? apvad? nenukent?jo, o tai reiškia, jog pyktis buvo nukreiptas ? obelisk?.  Ne?tikinama b?t? kalb?ti, kad tai padar? chuliganai arba atvyk?liai iš kit? rajon?. Kažin, ar tokia akcija vykt?, jei ne taip uoliai b?t? atnaujintas propagandinis ?rašas.

[3]Neteko gird?ti, kad šio objekto problem? susirinkime svarstyt? Betygalos bendruomen?. Gal prieš pradedant meiliai šypsotis Rusijos ambasados atstovams, rajono pareig?nams reik?t? išklausyti irm?s? žmones.
Manau, kad reik?t? analizuoti darbus, atliktus ne tik viename, o visuose objektuose, nes j? tvarkymo darbais buvo suinteresuota Rusijos ambasada (o gal ir savivaldyb??).
Aštri?, ta?iau konstruktyvi? kritik? b?tina takyti naujiems ?rašams tarybini? kari? kapin?se, kuri? statusas yra paminklinis. Štai Raseini? tarybini? kari? kapin?se vart? stulp? šonuose esantis ?rašas, švelniai tariant, nesuprantamas, o kai k? ir šokiruojantis. Kelia abejoni? žodžio ???????????? vertimas ? atnaujino. T?las pilietis, nesigilindamas ? kalbos vingrybes manyt?, jog kapin?s buvo visiškai sugriautos, barbariškai nuniokotos ir tik Rusijos ambasados pastangomis jos prikeltos iš griuv?si?. Kas atliko kapini? monitoring? (steb?sen?)? Kod?l kitose rajono tarybini? kari? kapin?se ?rašai kuklesni ir tik informatyv?s? Nors ir ?ia galime diskutuoti. Kiekvienas raseiniškis paneigt? miesto tarybini? kari? kapin?se esant? ?rašo teigin?, ta?iau galb?t ir buvo siekiama formuoti b?tent toki? nuomon?? Ši informacin? lenta pritvirtinta visiems matomoje vietoje. Net didieji vis? laik? k?r?jai su savo signat?ra ant šedevr? elg?si kukliau.
Gr?žtant prie termin? vartojimo reikia pasteb?ti, kad Lietuvos Respublikos nekilnojamojo kult?ros paveldo ?statyme termino ,,atnaujinimas“ n?ra. ?ia sutinkame kit? termin? – ,,atk?rimas“, kuris  reiškia neišlikusios nekilnojamosios kult?ros vertyb?s atk?rim? išimtinais atvejais pagal nustatytas neišlikusias vertingas savybes, atliekant tyrimais pagr?stus tvarkomuosius paveldosaugos, statybos ir kraštotvarkos darbus. Atkuriant išsaugomos išlikusios vertyb?s dalys ir elementai, jie gr?žinami ? pirmin? viet?, tiksliai pakartojamos ar naujai sukuriamos neišlikusios dalys ir elementai.
Atliekant darbus viso rajono tarybini? kari? kapin?se, buvo ?vedami nauji ideologiniai artefaktai informacini? lent? pavidalu. Ir tai vertinama kaip norma: savivaldyb? negali atsispirti užsienio valstyb?s pageidavimams, o gal ir reikalavimams? Pamirštami šalies ?statymaiir vadovaujamasi vestuvinink? lozungu – kas moka pinigus, tas ir muzik? užsako.
[4]2011-01-19 mero D. Šadauskio surengtame  pasitarime paminklotvarkos specialist? G. Pe?kaitien? buvo ?pareigota susisiekti su Rusijos ambasados specialistais ir spr?sti Raseini? tarybini? kari? kapini? informacin?s lentos turinio pakeitimo klausim?. Pasitarimo dalyviai sutiko, kad dabartinis ?rašo turinys nepriimtinas.
Kalbant apie ?statymin? baz? reik?t? pabr?žti, kad saugom? statini?, objekt? teritorijose ir saugomose vietov?se projektavimo s?lygas bei projekt? derinim? organizuoja ir leidimus statyti ar griauti tokius statinius išduoda savivaldyb?s institucijos Nekilnojamojo kult?ros paveldo apsaugos, Vietos savivaldos ir Statybos ?statym? nustatyta tvarka.  Ar tuo buvo vadovaujamasi? Prisiminkime profesoriaus Vytauto Landsbergio žodžius: „(…) Gal ir derintojai Raseini? rajono savivaldyb?je pa?m? už sunk? darb? kok? nors paraš?l?, verta b?t? paklausti“.
Ir dar. Paveldosaugos (specialioji) ekspertiz? yra privaloma ir tuomet, kai rengiamas tik nekilnojamojo kult?ros paveldo statinio (joteritorijos) tvarkom?j? paveldosaugos darb? projektas. Paveldosaugos (specialioji) ekspertiz? turi b?ti atlikta iki statinio bendrosios ekspertiz?s ir jos išvados pateikiamos bendrosios ekspertiz?s rangovui kartu su ekspertuojamu projektu. Norisi priminti, kad statinys -tai pastatas, jo dalis, inžinerinis statinys ar jo išlikusi dalis, monumental?s nekilnojamieji dail?s k?riniai.
Bus daugiau.