Neriamas apynasris smurtui �eimoje

Seimas pagaliau pri?m? ?statym? d?l apsaugos nuo smurto �eimoje. Policija gal?s smurtautoj? bausti netgi tokiu atveju, jei auka nera�ys parei�kimo. Smurtautoj? bus galima laikinai izoliuoti, o jeigu situacija nesikeis � ir visi�kai i�keldinti i� nam?. ?statymas ypa? aktualus kaim? vietov?ms, kur �mon?s i� nedarbo ir kit? socialini? problem? vaduojasi alkoholiu bei pyk?io protr?kiais. Ta?iau ar naujai gim?s ?statymas tikrai gelb?s nuo t? blogybi??

� Neabejoju, jog teis?s akt? grie�tinimas ir bandymas auk? atriboti nuo smurtautojo yra sveikintinas dalykas. Ta?iau kol kas policija �iuo klausimu lieka ?sprausta ? Baud�iamojo kodekso r?mus. Baud�iamajame kodekse n?ra galimyb?s, kad policija savo iniciatyva prad?t? tokius veiksmus. Taigi, ?statymas kertasi su kodifikuota teise. O jei proced?ros b?na pa�eid�iamos, tai patys �inote, kuo visa tai baigiasi. �iandien keliamas klausimas, o kur smurtautojas gyvens, jei jis bus �i�imtas� i� �eimos? Noriu atkreipti d?mes?, kad toks pilietis jau bus pa�eid?s kit? teises, tod?l jis pats tur?t? spr?sti, kaip jam toliau gyventi, kaip tvarkytis. Juk ne jis auka. Neatmeskime tikimyb?s, kad kai kas i� smurtautoj?, netur?dami kur d?tis, darys kitokius nusikaltimus, ta?iau tai nerei�kia, jog mes to vengdami tur?tume nieko nedaryti. Reikia pasakyti, kad ir �iandien policija tuo klausimu daro daug. Apie du tre?daliai vis? prane�im? b?na d?l smurto �eimoje. Bet rezultatas b?na nulinis, nes auka su smurtautoju susitaiko. O paskui v?l Policij? kvie?ia. Ar u�teks mums paj?g? to ?statymo ?gyvendinimui? Dirbsime tomis pa?iomis paj?gomis, bet jos eina ma�?jan?ia kryptimi. Darbo kr?viai did?ja, paj?gos ma�?ja.

� ?statym? sveikinu, bet jis pats vienas nieko dar nerei�kia. Labai svarbu, kokie bus po?statyminiai aktai, kaip jis bus realiai ?gyvendinamas. Mes jau labai seniai kalb?jome apie tai, kad ne vaikai ar j? motinos tur?t? b?gti i� nam? nuo smurtaujan?io �eimos vyro, o j? pat? reik?t? �i�imti� i� �eimos. Ta?iau yra ir toki? �eim?, kuriose smurtauja abu t?vai: geria, mu�asi, paskui skund�iasi, o ken?ia vaikai. Manau, nebus taip paprasta nustatyti, kuris smurtautojas, o kuris auka. Bet kokiu atveju, policijos laukia papildomi ir labai dideli darbo kr?viai. Manau, ir byl? teismuose padaug?s, nes i�keldinamasis savo turt? gins visokiais b?dais. Apsaugos nuo smurto �eimoje ?statymas � tik viena i� vaiko apsaugos priemoni?. Gerai, kad jis priimtas. Jei taip b?t? anks?iau, gal ir j?s? �Alio, Raseiniuose� apra�yti �e�i vaikai i� Rink�eli? b?t? gyven? �eimoje. Tik?kime, kad ?statymas veiks taip, kad nuo �eimos atskirtas smurtautojas netur?s progos ker�yti ar kaip nors kenkti pasiskundusiai aukai.

� ?statymas, be abejo, yra labai gerai, o ypa? kaimi�kose vietov?se,kur did�iulis nedarbas ir dar didesnis nenoras dirbti. A� t? kaip darbdavys itin pajutau pernai, kai prie mokyklos reik?jo darbinink?, bet i� koki? 20-ties kalbint?j? neatsirado norin?i?j? dirbti. Jiems buvo priimtiniau gyventi i� pa�alp?, bet laisvai. Deja, tokiose �eimose gyvena did�ioji dalis m?s? moksleivi?, kurie ken?ia nuo ?vairi? tokias �eimas kamuojan?i? b?d?, nuo smurto � irgi. Bet nelabai dar ?sivaizduoju, kaip tas ?statymas funkcionuos. M?s? �alyje, rodos, yra daug neblog? ?statym?, ta?iau jie d?l vienoki? ar kitoki? prie�as?i? neveikia. O kaip bus su �ituo ?statymu, tai dar sunku pasakyti, bet neabejoju, jog su nesklandumais bus susidurta: kur tuos triuk�madarius apgyvendinti? Kaip nuo j? apsaugoti �eimas v?liau? Ar u�teks policijai j?g? ir noro su tokiais t?sytis? Bet jei ?statymas normaliai ?siva�iuos, bus tikrai gerai.

� Gerai, kad priimtas apsaugos nuo smurto �eimoje ?statymas, nes smurt? �eimose matantys vaikai v?liau patys smurtaus. Smurtas kaip ir alkoholizmas ar kitoks blogis dauginasi. Juk kiek daug pavyzd�i?, kai socialin?s rizikos �eimoms priklauso i�tisos kartos: mo?iut?, dukra, dukros vaikai… Kad ir kaip beatrodyt? skaudu, vis daugiau �moni? smurto �eimoje nebelaiko blogybe. Ar daug �inote pavyzd�i?, kur moteris, o ypa? kaimiet?, va�iuot? pas teismo ekspertus. Net aplinkini? raginamos tai daryti, jos sako, kad nebus i� to naudos, nes su smurtautoju ir toliau teks gyventi po vienu stogu ir net miegoti vienoje lovoje, nes kitos lovos neb?t? kur pastatyti. Skurdas ir materialiniai nepritekliai yra smurto palydovai, o kai silpnesnis �mogus u� to u�sikabina, taip ir rieda �emyn.

� Mano akimis, ?statymas buvo labai reikalingas ir gerai, kad jis toks jau yra. Bet labai didelio jo veiksmingumo nesitikiu, nes ka�in ar visos tarnybos yra tinkamai tam pasiruo�usios. Negaliu kalb?ti u� policininkus, bet ka�in ar �ie tur?s kur paimtus smurtautojus pad?ti. Kita vertus, vien ?statymo buvimas, vien informacijos apie j? pasklidimas jau yra drausminanti priemon?. Bent jau pag?sdinti bus kuo. Moterys gal taps dr?sesn?s, ma�iau toleruos smurt?, o vyrai taps atsargesni, bus priversti galvoti apie pasekmes. Kita vertus, ?l?sti ? �eimos vid? yra labai sud?tinga, gan da�nai ka�kiek abi pus?s b?na kaltos d?l konflikto, tad kaip svetimam i� �alies nuspr?sti, kuris yra kaltesnis? Mes vien alkoholiu piktnaud�iaujan?i? �eim?, kurios ?ra�ytos ? socialin?s rizikos �eim? s?ra�?, turime 24, o ten problem? itin daug. Manau, geriausi? atsakym? apie �? ?statym? duos laikas, po koki? met? pamatysime efekt?.

� Ned?kite ? ki�en? ir moteri�ki?. Jos irgi ne ma�iau u� vyrus geria, o kai pasigeria, tai tampa dar agresyvesn?s nei vyrai. Tik jos ma�iau fizin?s j?gos turi ir u� tai da�niau gauna gr?�os. Be to, kiek j?s sutiksite vyr?, kurie i�dr?st? prisipa�inti buv? prilupti moters? Turiu vien? pa�?stam?, kuriam mano akivaizdoje �mona kar�ta keptuve �ieb? ? galv?, apipyl? kar�tais riebalais, o po kurio laiko tas vyras net man sak?, jog veid? apsidegin?s svilindamas kiaul?. Matyt, �mogus buvo suman?s visiems vienodai meluoti, bet u�mir�o, kad a� t? �svilinim?� ma?iau. A� dar ne?sivaizduoju ir kito dalyko: o kur tuos vyrus, i�mestus i� �eimos, d?s? Gird?jau sakant, kad jie i� prad�i? gal?s gyventi nakvyn?s namuose. Bet, leiskite paklausti, o kur jie tokie yra Raseiniuose? I�mes stiprius vyrus ? gatv?, o kas toliau? Juk jie tur?s ka�kur gyventi, ka�k? valgyti. Ar neprasid?s nauj? nusikaltim? banga? Naivu tik?tis, kad tokie �mon?s geb?s susirasti darbo, nes ir su diplomais jo neranda, ? u�sien? nei�va�iuos, nes pinig? netur?s. Negird?jau, kad tokiems ir rezervatas b?t? steigiamas.

� Per v?lai tuo klausimu susizgribta. Tokio ?statymo reik?jo kur kas anks?iau, kol dar nebuvo tiek daug pa�alpomis sugadint? �eim?. Juk da�noje kaimo troboje yra geriama, o kai pagirios pradeda garuoti, tuomet silpnesnis turi sprukti. Nepasaky?iau, kad policija ir be to ?statymo nieko nesprend?. Ir atva�iuodavo, ir kok? smarkuol? i�sive�davo. Bet kas i� to, jei pati moteri�k? plazda i� paskos ir pra�o vyrel? paleisti. Ir m?lynes ji pati sakosi nusipai�iusi, ir net nos? susilau�iusi. O kad policijai parei�kim? ra�yt?, tai i�vis retas atvejis. K? gelb?s ?statymai, jei moteris nenori nei pati sau, nei vaikams pad?ti. Ar ma�ai spaudoje skaitome istorij?, kai moterys teismuose stoja savo vaik? prievartautoj?, �agintoj? pus?n, o ne savo vaikus gina. Mano nuomone, moterys yra mu�amos tol, kol jos to pa?ios nori. Juk ir dabar yra daug galimybi? i�tr?kti nuo smurtautoj?, bet jos ka�kod?l laikosi j? ?sikibusios. Tuomet belieka galvoti, kad joms tai patinka. ?igonai sako: jei mu�a, tai, vadinasi, myli.

� Mano t?vai da�nai barasi ir da�nai mu�asi. Jei bandome gelb?ti mam?, kli?va ir mums. Dabar, kai lauke �ilta, mes nelaukiame, kol namuose prasid?s barniai, su broliu i�einame miegoti ant tvarto. Bet sesuo su mumis neina. Kai t?vai pradeda mu�tis, ji pasislepia u� kubilo, kuris stovi kambario kampe. Ji yra ma�a ir jos nematyti i� u� to kubilo. Bet mes vis tiek nenor?tume, kad t?t? i�ve�t? kur nors kitur. Mama pati kartais prasideda, o jis tik ginasi. M?s? vieno klas?s draugo t?vas irgi mu�davosi, bet vien? syk? klas?s draugo brolis, kuris yra vyresnis, t?v? prik?l? ir pasak?, kad taip bus visuomet, jei jis kels triuk�m?. Dabar ten yra ramu. Taip ir mes darysime, kai paaugsime, nebedaug beliko laukti.

Kalbino ir fotografavo Ugn? Timonyt?