Paveldosaugos tvarkomieji darbai atlikti kokybikai
Liudvikas BAKAS
Raseinikiai ir miesto sve?iai jau pasteb?jo, kad prie V. Grybo paminklo emaitis nevyksta joks bruzd?jimas. Nesimato autokeltuvo, darbinink?, apsikabinusi? ir alinusi? dulkeles nuo emai?io lyg nuo tikro t?vo…
Ar perdavimo pri?mimo aktas buvo diaugsmingas?
Liepos 28 dien? prie V. Grybo paminklo emaitis susirinko b?rys specialist? ?vertinti objekto paveldosaugos tvarkom?j? darb? kokyb?. UAB Bilderis direktoriaus Sauliaus Matelio ir paveldosaugos tvarkom?j? darb? vadovo Viktoro Vitkaus veidai nebuvo itin diaugsmingi, nors Raseini? r. savivaldyb?s administracijos Architekt?ros ir urbanistikos skyriaus ved?ja Kristina Kriktanait?, io skyriaus vyr. specialist? Graina Pe?kaitien?, ekologai Vytautas Orekauskas ir Vilma Kundrotien? konstatavo, kad darbai atlikti kokybikai ir sutartyje numatytais terminais. Vieningai buvo pripainta, kad kitas neatid?liotinas darbas, kur? numatyta prad?ti ruden? eldini?, esan?i? aikt?s teritorijoje, tvarkymas. B?tina pabr?ti, jog io darbo atid?ti v?lesniam laikui nevalia. V. Orekauskas mano, kad jau seniai aktualiu klausimu tapo atskir? medi? (pvz. liep? ) retitimas aikt?s perimetre. Tokiu b?du paminklas gaut? geresn? v?dinimo efekt?, t.y. v?jai stabdyt? progresuojant? dr?gm?s plitim?. K. Kriktanait? mano, kad ber? grup?, esanti aikt?s kampe prie Savivaldyb?, taip pat turi b?ti retinama. Jeigu ankstesnieji paveldosaugos tvarkom?j? darb? program? sudarytojai pasteb?jo augan?ias kerpes, samanas, pel?sinius grybus, tai nesiimant priemoni? prie dr?gm?s plitim? galima sulaukti dar gausesn?s parazituojan?i? augal? puokt?s.
Teis? inoti
Tvarkant eldinius, aikt?je atsiranda tam tikr? nesutarim? tarp gamtosauginink? ir paveldosauginink?. Prad?ti reik?t? nuo to, kad priekarin?s miesto bendruomen?s
pageidavimu Raseiniuose ikilo paminklas emaitis ir jo atidengimo proga buvo pasodintas ?uolas,tod?l neverta gin?ytis d?l saugojimo prioriteto. Kvaila b?t? sakyti, kad reikia alinti paveikt? apna? skulpt?ros rank? arba skvern?. Ta?iau net didiausieji skeptikai negali argumentuoti, d?l kokios prieasties mediai netur?t? b?ti genimi, tarp j? ir ?uolas. Jeigu gen?jimo procesas b?t? prad?tas planingai vykdyti prie gerus 30 met?, jis dabar neatrodyt? toks skausmingas ir nekelt? nereikaling? diskusij?. Dr. L. Straigyt? aikt?je pasteb?jo kelet? lig? paeist? medi?. B?tina redukuoti (apipjaustyti) maalapi? liep? ir uosialapi? klev? lajas. Pastarieji greitai kels gr?sm? praeiviams, nes brandaus amiaus medi? kamienai vis sunkiau gali ilaikyti sunkias, isiakojusias lajas. Kaip praradusius estetin? dekoratyv? vaizd?, si?loma alinti lenktaaki? forsitij? ir paprast?j? alyv? kr?mus. Daug abejoni? kelia estetin? vaizd? taip pat prarad?s europinis maumedis.
Nam? darbai
V. Grybo paminklo emaitis paveldosaugos tvarkomiesiems darbams inaudota 17091 Lt. Ta?iau ateities darbai tikrai netur?t? b?ti kosmetiniai. Kiek kart? i? sum?
reik?t? indeksuoti, iandien sunku pasakyti. B?tina prisiminti 1998 m. menotyrinink?s M. Pokut?s teigin?, kad paminklo postamentas yra avarin?s b?kl?s, ?ia akivaizdiai pastebimas destrukcijos procesas. Jis gali b?ti sukeltas r?dijan?ios armat?ros, esan?ios postamento ir cokolio viduje. Tuomet tai skamb?jo kaip ?sp?jimas, o iandien virto realybe. Kol dar baltai pasidabin?s emaitis diugina praeivi? akis, reikia atlikti netolimos ateities nam? darbus: surinkti vis? archyvin? mediag? (laboratorinius tyrimus, rekomendacijas, pastabas), kuri leist? bent prognozuoti avarin?s b?kl?s likvidavimo darb? apimt?. Verta i sapno paadinti valstybines institcijas, kurios prival?t? prisid?ti prie raseiniki? r?pes?i? sprendimo.
