Prabauda laukia politik? sprendimo
Alio, Raseini? Nr. 35 (rugs?jo 1 d.) ra?me apie skandal?, kilus? d?l nekokybikai atlikt? Raseini? miesto Prabaudos tvenkinio ivalymo darb?.
Generalinis rangovas UAB Raseini? melioracija, i rajono Savivaldyb?s sulaukusi rimt? priekait?, lyg ir ?m?si taisyti brok?: kelet? dien? ekskavatorius s?m? dumbl?
pagrindin?je tvenkinio maudykl?je, o darbininkai rankiojo stambias iukles.
Prie savait? Norg?l? kaimo gyventojai pasteb?jo, kad Prabaudos tvenkinys v?l pildomas vandeniu, nors ant dugno kaip buvo, taip ir liko dumblo iki keli?. Pilietikai
nusiteik? kaimo bendruomen?s nariai nedelsiant kreip?si ? iniasklaid? Raseini? krato televizij? bei Alio, Raseini? redakcij?.
Tvenkinio b?kl? tragika
Mes, kaimo gyventojai, vasar? buvome susitik? su rangovais, – pasipiktinusi kalb?jo Norg?l? kaimo bendruomen?s pirminink? Graina ?iarien?. – Tvirtinome, kad viename tvenkinio gale yra lik? labai daug dumblo, pra?me, kad nuleist? vanden? pai?r?ti, kaip yra i tikr?j?. Ta?iau tada sulauk?me kategoriko ne. Dabar, kai vanduo buvo ileistas, pamat?me, kad pad?tis yra tragika.
Bendruomen?s pirmininkei pritar? ir Norg?l? kaimo gyventojai. J? nuomone, rezultatas nulinis, tvenkinys iuo metu atrodo pras?iau nei prie darb? pradi? gausu ir dumblo, ir iukli?, o apie idarkytus laitus n?ra ko n? kalb?ti. Norg?l? kaimo gyventoj? nuomone, tvenkinio likimu tur?t? susir?pinti ir miesto gyventojai, nes tai vienintelis raseinikiams lengvai pasiekiams vandens telkinys. Norg?likiai tvirtino Prabaudos nepaliksi? likimo valiai, jei rajono valdia nesiims priemoni?, jie kreipsis ? auktesnes instancijas.
iandien ir rajono valdia, ir projekto autoriai bei vykdytojai sutinka, kad neteisingai buvo pasirinktas darb? atlikimo b?das bei tvarka: vis? pirma reik?jo ileisti vanden?, sutvarkyti hidrotechninius ?renginius ir tik tada valyti tvenkinio dugn?. Ta?iau skubant ?sisavinti europines l?as darbai buvo vykdomi atvirktine tvarka: pirmiausia pasidarbavo emsiurb?, ir tik tada imtasi antrojo, savivaldyb?s l?omis finansuojamo projekto Prabaudos tvenkinio hidrotechnini? statini? rekonstrukcija, kuriam ?gyvendinti Aplinkos apsaugos departamentas dav? leidim? ir nuleisti, ir visai ileisti tvenkinio vanden?. Tokios darb? sekos rezultat? matome akivaizdiai ? bal? imestas beveik milijonas, o Prabauda n? i tolo nepanai ? poilsiui patraukli? teritorij?.
Juokingai dabar atrodo ir vienas i pagrindini? motyv?, kod?l tvenkiniui valyti buvo pasirinkta emsiurb?: neva toks valymo b?das atitinka aplinkosauginius reikalavimus ir nekenkia uv? bendrijoms. iaip ar taip melioratoriai tvenkinio vanden? ileido. Dabar ?ia gal tik koks nusmurg?s kilbukas teusiliko.
Rangovas ty?iojasi?
UAB ,,Raseini? uvininkyst? generalinio direktoriaus, rajono Tarybos nario ?eslovo Kenstavi?iaus nuomone, projektas buvo parengtas neapgalvotai. Jei tvenkinys b?t? valomas nuleidus vanden?, anot ?. Kenstavi?iaus, 300 t?kst. lit? b?t? utek? ir ivalyti, ir sutvarkyti aplink?, ir papl?dim? ?rengti. Atvirai pasakysiu, iandien rangovas i m?s? ty?iojasi: nuleid? Prabaud? pamat?me, kad ten, kur technika dirbo, yra ?dubimai. Bet kai kur yra 30-50 cm ikilimai. Reikia, ten emsiurb? nedirbo. Dumble net pa?i? melioratori? technika buvo ?klimpusi, nors projekte buvo aikus reikalavimas tvenkinio dugnas turi b?ti ivalytas iki kieto grunto. O k? mes dabar turime? Bet k? ?ia kalb?ti apie tai, kas po vandeniu. Pai?r?kime, kaip sugadino grai? apie 2 ha ploto vej? jos pavirius neilygintas, einant em? si?buoja po kojomis. Reikia, ne visas dumblas buvo ivetas. Pinigai iplauti, o dumblas neiplautas, – negailestingai liejo kritik? rangovui ?. Kenstavi?ius.
Kalt?s e?lis krenta ant Raseini? r. savivaldyb?s Kaimo reikal? skyriaus, nes b?tent jam buvo patik?ta kuruoti projekt?. io skyriaus vyr. specialistas, projekto vadovas Antanas Bartkus teig?, kad visi su projektu susij? dokumentai buvo analizuojami ir tvirtinami tam tikr? komisij?. Dokumentai ities sutvarkyti nepriekaitingai, ta?iau realus tvenkinio vaizdas byloja k? kita.
Akivaizdu, kad niekas rimtai nekontroliavo darb? kokyb?s ir neskai?iavo, kiek to dumblo i tikr?j? iveta. Vicemeras pacitavo vien? i sutarties punkt?, kuriame teigiama, kad usakovas turi teis? kontroliuoti ir prii?r?ti atliekam? darb? eig? ir kokyb?, reikalauti, kad per nustatyt? laik? rangovas paalint? tr?kumus. Mes t? darb? tikrai nekontroliavome, – pripaino S. Vai?ius, – pasamd?me technin?s priei?ros specialist?, kuris tur?jo kontroliuoti atliekam? darb? kokyb? ir i?r?ti, kad ikasto dumblo kiekis sutapt? su dokumentuose nurodytu kiekiu.
Prielaida
Vicemerui S. Vai?iui abejoni? suk?l? sutar?i? sudarymo aplinkyb?s. Agent?ra ? projekt? buvo ?vertinusi 900 t?kst. lit?, – primin? S. Vai?ius. Konkurso metu kaina
suma?jo, AB Raseini? melioracija pasisi?l? darbus atlikti u 612 t?kst. Lt. Dar 100 t?kst. Lt kainavo projektavimo darbai. Su AB Raseini? melioracija buvo
pasiraytos dvi sutartys. Pagal pirm?j? sutart? buvo numatyta ivalyti 19 t?kst. kub. m dumblo. Ta?iau pernai gruod?, kai emsiurb? baig? savo darb?, paaik?jo, kad isiurbtas didesnis dumblo kiekis. Antroji sutartis d?l papildomo dumblo kiekio pasirayta tik i? met? balandio 12 d., kada dugno valymo darbai jau seniausiai buvo pasibaig?. Kyla ?tarimas, kad dar viena sutartis u 129 t?kst. Lt buvo pasirayta norint ?sisavinti nuo pirmin?s projekto vert?s likusius pinigus. Agent?ra patik?jo savivaldyb?s pateiktais skai?iais ir skyr? papildom? finansavim?, o ir kontroliuoti negal?jo, nes tas dumblas jau buvo ipumpuotas gruodio m?nes?.
AB Raseini? melioracija: d?l Prabaudos tvarkymo nepaeid?me nei vieno sutarties punkto
Raseini? spaudoje netylant diskusijoms apie Prabaudos tvenkinio tvarkym?, generalinis projekto rangovas AB Raseini? melioracija rugs?jo 8 d. Alio, Raseiniams atsiunt? praneim? spaudai, kur? pateikiame skaitytoj? teismui.
AB Raseini? melioracija informuoja, kad n?ra paeidusi nei vieno sutarties su Raseini? rajono savivaldybe punkto. Ta?iau bendrov? geranorikai pri?m? sprendim? nemokamai atlikti tolesnius tvenkinio tvarkymo darbus, kad juo ir toliau gal?t? diaugtis miesto gyventojai. Pagal su Raseini? rajono savivaldyb?s administracija pernai met? rugs?j? pasirayt? sutart? tur?jome ikasti 19000 m metr? dumblo. Tai padar? pamat?me, kad jo dar liko, tod?l nedelsdami apie tai informavome Savivaldyb?. I jos gavome usakym? ikasti dar 5000 m dumblo, k? ir padar?me. Noriu pabr?ti, kad visi ie darbai buvo atlikti pernai, jie yra priimti usakovo, joki? pretenzij? d?l j? kokyb?s nebuvo, – teigia AB Raseini? melioracija direktorius Adomas Kanopka.
Problema ikilo ? vieum? AB Raseini? melioracija iemet Prabaudos tvenkinyje prad?jus vykdyti kitus darbus. Tuomet, nuleidus vanden?, paaik?jo, kad jame yra lik? daugyb? buitini? iukli? ir matomas dumblo sluoksnis. Ta?iau sutartyje tarp numatyt? darb? iukli? valymo nebuvo, taip pat buvo susitarta isiurbti konkret? kiek?
dumblo, k? generalinis rangovas iki galo ir atliko.
Visgi nepaisant sutartyje ufiksuot? dalyk?, mes geranorikai su Savivaldybe susitar?me ivalyti pakrant?, sutvarkyti Prabaudos papl?dim?, irinkti stambiagabarites
statybines atliekas. Visi ie darbai jau yra padaryti. Juos atlikome be atlyginimo, jausdami socialin? atsakomyb? prie Raseini? miesto gyventojus, kurie v?l gal?s diaugtis pam?gtu tvenkiniu, – sak? A. Kanopka.
Jo teigimu, i? situacij? apsunkino faktas, kad sutartis su miesto Savivaldybe buvo pasirayta prie metus, kuomet bendrov? priklaus? valstybei, o jai vadovavo valstyb?s Turto fondo paskirtas l. e. p. direktorius Ri?ardas Valin?ius. Nauji akcininkai kontrolin? AB Raseini? melioracija paket? nupirko tik 2010 m. pabaigoje, o darbus prad?jo 2011 m. pradioje.
Jei kalb?sime apie kalt? paiek?, reikia nagrin?ti vis? projekto grandin?. Vis? pirma buvo pasamdyti projektuotojai, sudar? projekt?, v?liau atlikti konkret?s matavimai, darbus prii?r?jo Technin?s priei?ros komisija. Nei viena i grandis mums, generaliniam rangovui, n?ra pareikusi joki? pretenzij?, tad rangovo kalt?s ?ia n?ra ir b?ti negali. T? dar kart? ?rodo ir sutartyje ufiksuoti darbai bei j? kiekiai, – teig? A. Kanopka.
Juridikai rangovas teisus
Verta d?mesio mintis, kad iekant kalt? reikia nagrin?ti vis? projekto grandin? ir atrasti silpn?sias grandis. iandien rajono vadovai dar negali pasakyti, kaip spr?s kritik? Prabaudos tvenkinio situacij?. Raseini? r. savivaldyb?s vicemeras Sigitas Vai?ius paym?jo, kad juridikai prie rangovo sunku prikibti. Atsakingieji specialistai jau pad?jo paraus ant darb? atlikimo akt?, betr?ksta patvirtinti darb? ubaigimo akt?. Kaip inome, rugs?jo 30 dien?, vos u poros savai?i?, projektas turi b?ti baigtas.
Pasak vicemero, rajono vadovai nepraleis ito pro pirtus: atsakingieji Savivaldyb?s darbuotojai asmenikai tur?s u tai atsakyti, teisman ketinama paduoti technin?s
priei?ros specialist?.
iuo metu Prabaudos tvenkinys, i dalies pripildytas vandens, laukia rajono politik? sprendimo. O viltis, kad raseinikiai miesto paon?je tur?s kaip reikiant ivalyt?, patraukl? tvenkin?, po truput? bl?sta.
Jurgien?
2011-09-15 14:05
Itraukos i Alio, Raseiniai, 2010-09-05
?. Kenstavi?ius sako, jog jam dumblo ivalymui i Prabaudos tvenkinio vietoj gudriosios emsiurb?s utekt? buldozerio, ekskavatoriaus ir sunkveimio, o vieno kubo dumblo ikasimas ir jo iveimas ? laukus kainuot? vos eet? lit?.Jei Raseini? valdia man skirt? 200 t?kst. lit?, a u tiek ne tik tvenkin? ivaly?iau, sutvarky?iau jo pakrantes, bet ir ?reng?iau papl?dimius,- tikino ?.Kenstavi?iius
? laikratyje pavieintus verslininko ketinimus atsiliep? Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos direktorius Dainius Baltruaitis, kuris pareik?, kad yra pasireng?s nutraukti konkurs? d?l tvenkinio ivalymo ir skelbti nauj?, kurio suma 200 t?kst. lit?.
Ar atsiras toki?, kurie pakels D.Baltruai?io mest? pirtin??
?tarimus d?l projekto kainos gal?t? isklaidyti s?mat? pagrindiantys skai?iavimai, ta?iau savivaldyb? atsisak? juos pateikti, motyvuodama, kad neatlikus darb? pirkimo, duomenys negali b?ti vieinami.
Pra?jo LYGIAI metai.
Kas ?vardins sumanytojais ir savivaldybe vadinam? subjekt? pavardes?
“Pinigai iplauti, o dumblas neiplautas, negailestingai liejo kritik? rangovui ?. Kenstavi?ius.
K? per metus laiko nuveik? negailestingasis kritikas ir tvenkini? valymo inovas, kad Prabaudos tvenkinys taip neatrodyt? dabar?
Reikia suinoti atsakym? ? klausim? – jeigu Prabaudos tvenkinys b?t? valytas “su buldozeriu, ekskavatoriumi ir sunkveimu”, ar b?t? gauta ES parama? ? ? klausim? gal?t? atsakyti ES projekt? specialist? naujoji direktor?. Tada reik?t? ispr?sti klausim? kokiu b?du valyti tvenkin? – su buldozeriu u 300 t?kst.lit? savivaldyb?s l?? (manau, skolint?),ar su emsiurbe finansuojant ES paramos pinigais. Ir dar – Prabaudos tvenkinio valymas – ne pats blogiausias projektas. Centralizuota buhalterija, iluvos mokyklos rekonstrukcija, “Saulut?s” darelio konkursas, vandentvarka, vieoji biblioteka … Miesto parko tvarkymas atliktas u savivaldyb?s pinigus (galimai, skolintus) ir tik anot D.Baltruai?io” dedamos pastangos gauti l?? i valstyb?s investicij? programos.
Ir paskutinis – Projektai prad?ti praeitoje kadencijoje – Meras tvarkietis P.Vebavi?ius. kiti vadai – tie patys.
to Jurgien?
2011-09-15 14:34
L?os ne galimai, o tikrai skolintos.