Preliminariai nustatyta 13-os tarybos nari? vert?

Kristina BENDŽI?T? [1]

Birželio 22 dien? vykusiame 52-ajame Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos pos?dyje dalyvavo viso labo tik 19 tarybos nari?, ypa? praret?jusios atrod? socialdemokrat? gretos. Ta?iau, kaip ir kiekvieno pos?džio pradžioje, meras Petras Vežbavi?ius konstatavo, kad kvorumo pakanka ir, savaime suprantama, pasveikino ?vairiomis progomis iškilius m?s? rajono žmones: tarybos nar? Antan? Vizbar? eilinio, 62-ojo, gimtadienio proga; Vidukl?s seni?n? Gyt? Šulinsk?, apgynus? magistro diplomin? darb?; Raseini? miesto seni?n? Jon? Elzberg? ir UAB „Raseini? komunalinis ?kis“ l.e.p. direktori? Jon? Kiauš? – Jonini? proga. Audringi plojimai ir palaikymo š?ksniai nugriaud?jo lyg per ger? roko koncert?.

Meras taip pat neliko pamirštas, visada kuklus ir nelink?s didžiuotis savo aukštais pasiekimais, jis band? nusl?pti, kad minint Kauno apskrities 15 met? sukakt?, buvo pagerbtas ir apdovanotas Kauno apskrities viršininko Garb?s ženklu. Ta?iau rajono seni?nai paviešino ši? žini?, pasveikino j? ir ?teik? puokšt? roži?. Merui beliko tik prisipažinti ir pasiaiškinti, kod?l jis nesegi švarko atlape Garb?s ženklo: „Turiu stal?iuj pasid?j?s, kadangi reikia nešioti dešin?j pus?j, nenor?jau atrodyti labai simetriškas.“ Jei akys neapgauna, prie mero kr?tin?s, kair?je, kur plaka širdis, puikavosi nežinia iš kurio stal?iaus ištrauktas mero ženklelis.

Pasis?m? ger? emocij?, tarybos nariai patvirtino darbotvark?, kurioje t?dien buvo 35 sprendimo projektai.

UAB „Raseini? autobus? parkas“ direktorius Romaldas Valin?ius informavo, kad nuo liepos 1 d. iki rugpj??io 31 d. kei?iasi priemies?io autobus? maršrut? grafikas. (Nauj?j? grafik? skaitykite 14 psl., red. pastaba).

Raseini? rajono kult?ros centro direktorius Alfredas Brauklys praneš?, kad nuo 2010 m. liepos 1 d. likviduojamas Kult?ros centro Vosiliškio filialas, o nuo 2010 m. rugs?jo 1 d. – Paupio filialas. Šiuo klausimu niekas nepanoro diskutuoti, 3 tarybos nariai susilaik?, 16 balsavo „už“.

Raseini? socialini? paslaug? centro direktor? Violeta Augustaitien? pristat? sprendimo projekt? „D?l Raseini? rajono savivaldyb?s socialiai remtin? asmen? maitinimo organizavimo už nemokamo maitinimo talonus tvarkos aprašo pakeitimo“. Ji pasi?l? patais?, kad nemokamo maitinimo talonai nuo š.m. liepos 1 d. neb?t? skiriami asmenims (šeimos nariams), gaunantiems socialin? pašalp?. Anot praneš?jos, šis pataisymas reikalingas, kadangi žmogui, gaunan?iam socialin? pašalp?, negali dubliuotis gaunama parama. Taryba tiek pataisai, tiek visam sprendimo projektui pritar? bals? dauguma: 17 balsavo „už“, 2 „susilaik?“.

Biudžeto skyriaus ved?ja Aldona Krivickien? pateik? du sprendimo projektus. Pristatydama pirm?j? – „D?l 2010 met? Raseini? rajono savivaldyb?s biudžeto patikslinimo“, praneš?ja informavo, kad pagal š.m. birželio 2 d. LR Vyriausyb?s nutarim? iš valstyb?s biudžeto numatyta skirti savivaldyb?ms asignavimus socialinei paramai. Raseini? rajono savivaldybei skirta 1 milijonas 119,8 t?kst. lit? socialin?s paramos išmokoms. Iš Vyriausyb?s rezervo skirta 20 t?kst. lit? pašalpoms išmok?ti nuo gaisro nukent?jusioms šeimoms. Rajono Savivaldyb?s biudžeto pajamos padid?s 11,9 t?kst. Lt iš kit? savivaldybi? pervestomis mokinio krepšelio l?šomis, ta?iau m?s? savivaldyb? d?l mokini? išvykimo kitoms savivaldyb?ms turi pervesti 33,7 t?kst. Lt. Parengtas biudžeto projektas kei?iasi, ir savivaldyb?s pajamos iš viso did?ja 1 milijonu 251,7 t?kst. Lt. Šios l?šos iki liepos 1 d. tur?t? atsidurti rajono biudžeto s?skaitoje. Pasak A.Krivickien?s, komitetuose svarstant š? sprendimo projekt?, buvo teikta daug pasi?lym?, gauta daug papildom? prašym? iš savivaldybei pavaldži? ?staig?. Meras prisi?m? prievol? perskaityti prašomus ?traukti ? sprendimo projekt? pakeitimus d?l l?š? padidinimo ir lyg r?pestingas t?vas sužied?jusios duonos kriaukšl? raik? biudžet?, o tarybos nariai bemaž vieningai jam pritar?.

Gardus k?snelis – 107,0 t?kst. Lt – atiteko Raseini? Šaltinio vidurinei mokyklai susimok?ti s?skaitas už sausio, vasario ir kovo m?n. šildym?. Prezidento Jono Žemai?io gimnazijai skirta 20,0 t?kst. Lt sporto sal?s stogo remontui, o Meno mokyklai tokia pat suma skirta vidaus patalp? remontui. Raseini? priešgaisrin?s saugos tarnybai asignavimai padidinti 100,0 t?kst. Lt – gaisr? gesinimo automobiliui ?sigyti. Bendruomeni? ir kit? nevyriausybini?  organizacij? veiklos r?mimui skirta 30,0 t?kst. Lt. Vš? Raseini? turizmo ir verslo informacijos centras pamalonintas 10,0 t?kst. Lt, už kuriuos bus nupirktas tarnybinis automobilis. Komunalinio ?kio objekt? prieži?ros bei remonto darb? programai skirta 53,8 t?kst. Lt, kurie bus panaudoti aplinkos apsaugai, komunalinio ?kio objekt? prieži?rai bei Molav?n? piliakalni? komplekso tualet? statybai, šienavimui, šiukšli? išvežimui. Po kelis ar keliolika t?kstant?li? nubyr?jo ir kitoms ?staigoms, organizacijoms, seni?nijoms. Patikslintam 2010 m. biudžetui su pataisomis taryba pritar? vienbalsiai.

[2]Kitas Biudžeto ved?jos pristatytas sprendimo projektas – „D?l ilgalaik?s paskolos iš valstyb?s vardu pasiskolint? l?š? ?mimo investicij? projektams finansuoti“. Pasak A. Krivickien?s, šis projektas svarstytas 3 komitetuose ir  jam buvo pritarta. Tikimasi gauti ilgalaik? 3 milijon? 133,0 t?kst. Lt  paskol? šešiems  investicij? projektams: vandens tiekimo ir nuotek? tvarkymo infrastrukt?ros renovavimui ir pl?trai Raseini? rajone, Raseini? dumblo apdorojimo ?rengini? statybai, Raseini? socialini? paslaug? centro nestacionari? paslaug? infrastrukt?ros pl?trai, Pagojuk? sen., Kaulaki? kaimo bendruomen?s infrastrukt?ros ir gyvenamosios aplinkos gerinimui, Raseini? buvusi? arešto nam? komplekso teritorijos sutvarkymui, Dubysos up?s gamtini? ištekli? panaudojimui turizmo pl?trai Raseini? ir Kelm?s rajonuose. Šie projektai tur?t? b?ti ?gyvendinami  pagal 2007-2013 met? Europos S?jungos strukt?rin?s paramos panaudojimo strategij?. Numatytas paskolos gr?žinimo terminas – iki 15 met?. Praneš?ja pažym?jo, jog tai, galima sakyti, lengvatin? paskola, pal?kanos nebus didel?s. Ta?iau numatytiems ?gyvendinti  projektams turi pritarti Finans? ministerijos Valstyb?s paskol? svarstymo komisija ir ši paskola tur?s b?ti palaiminta Vyriausyb?s nutarimu. ?siterp? meras ir informavo, kad trij? investicini? projekt? finansavimas jau patvirtintas ir jie prad?ti vykdyti. Kadangi tarybos narys Liudas Kavaliauskas pos?dyje nedalyvavo, nebuvo kam priminti, kad savivaldyb?s biudžetas ir taip jau praskolintas, o nauj? paskol? našta dar labiau prisl?gs ateinan?i? kart? pe?ius. Taryba dar vienai  paskolai pritar? be joki? diskusij?, vieningu rank? pak?limu.

Nuotaik? praskaidrino ir linksmo juoko papli?pomis buvo palyd?tas sprendimo projektas „D?l ?galiojimo balsuoti Vš? Raseini? hipodromo visuotiniame dalinink? susirinkime“, kur? pristat? hipodromo direktorius Remi-gijus Poškus. Praneš?jas pageidavo, kad taryba pritart? panaudos sutar?iai tarp Vš? Raseini? hipodromo ir R.Poškaus (t.y., jo paties); nustatyt?  jam kuro ir telefonini? pokalbi? limit? bei komandiruo?i? tvark?; pritart? hipodromo direktoriaus 2008-10-31 ?sakymui „D?l atleidimo nuo žirg? prieži?ros arklid?se paslaugos mokes?io“; patvirtint? hipodromo dalinink? ?našus; ?galiot? rajono Savivaldyb?s tarybos nar? Sigit? Vai?i? dalyvauti Vš? Raseini? hipodromo visuotiniame dalinink? susirinkime.

Tarybos narys K?stutis Skamarakas t?dien ? pos?d? ko gero ne p?s?ias buvo at?j?s, jis iš karto užvert? hipodromo direktori? klausimais: „Noriu paklausti pono direktoriaus, kas treniruoja tamstos žirgus ir kas moko vaikus jojimo?“  Meras pasiteiravo, ar šis klausimas ?eina ? sprendimo projekt?, o direktorius R. Poškus atkirto, kad tokio klausimo ?ia nemat?s ir K. Skamarakui atsakym? yra jau išsiunt?s. Merui pareikalavus elgtis kult?ringai, ne?žeidin?ti vienas kito ir klausti tik su sprendimo projektu tiesiogiai susijusi? dalyk?, K. Skamarakas užklaus?, ar Sigitas Vai?ius žinojo apie sutarties pasirašym? su kažkokia ?mone d?l rekonstrukcijos darb? vieš?j? pirkim?. S.Vai?ius prisipažino apie tai nežinoj?s ir man?s, kad jam neb?tina to žinoti, nes tokius ?sakymus pasirašo direktorius. Nors šis klausimas, anot mero, taip pat visai „ne ? tem?“, ta?iau jis vis tik paragino direktori? atsakyti. „?ia kalba eina ne apie rekonstrukcijos darbus, o apie konkurso ruošim? rangos darbams, – aiškinosi R. Poškus. – M?s? investicin? projekt? ruoš? „Naujosios marketingo sistemos“ , kad b?t? mažiau viešojo intereso, atrankos b?du buvo pasirinkta firma, kuri ruoš s?lygas.“

K.Skamarakas papriekaištavo, kad niekas jokios firmos neatrinko, o kita vertus, dalininkai turi b?ti informuoti ir žinoti apie rengiamus konkursus bei  viešuosius pirkimus. Direktorius R. Poškus aiškino, jog tai ?kin? veikla, jo kompetencija, tod?l  dalininkai gal?s susipažinti su s?lygomis, kai jos bus iki galo paruoštos. [3]

Tarybos narys Sigitas Vai?ius agitavo Tarybos narius balsuoti šiuo klausimu: „Kyla daug gin?? ir nesutarim?, kadangi iki šiol nebuvo nustatyta tvarka, nors tai jau seniai tur?jo padaryti ir K. Skamarakas, kaip dalininkas, ir tarybai atstovaujantis Dainius Šadauskis. Dalinink? ?našai nebaigti formuoti – tr?ksta 44 t?kst. Lt. Si?lau prat?sti m?nesiui ar dviems ?naš? termin?, o skolininkams ne?nešus ?našo, spr?sti klausim? d?l jo dalies mažinimo.“

„Priminsiu tau, Sigitai, ir kitiems tarybos nariams, – prabilo nekantriai žodžio lauk?s tarybos narys Dainius Šadauskis, – kad maždaug prieš metus taryboje mes patvirtinome mok?jim? tarifus, žirg? laikymo tvark?, ta?iau direktorius m?s? nutarimus savavališkai atšauk? ir padar? savo tvark?, o dabar atgaline data mes bandome j? tvirtinti. Informuoju, jeigu ši tvarka atgaline data bus patvirtinta, aš tikrai kreipsiuosi ? atitinkamas institucijas d?l viešojo intereso gynimo. Ir baigsis ?ia tie žaidimai.“

Nors meras paragino pasisakyti savo eil?s išlaukusi? tarybos nar? Onut? Babonien?, ta?iau v?l ?siterp? K. Skamarakas: „ Sigitas Vai?ius eilin? kart? klaidina ir tarybos narius, ir visus susirinkusius. Jis šneka, kad aš esu dalininkas, o žirg? priklausomyb? yra ne mano, žirgai yra Žydr?no Skamarako.“  O. Babonien? trumpai ir konkre?iai pasi?l? kitam pos?džiui surinkti ir pateikti glaust? informacij? apie visus dalininkus bei suinteresuotus tarybos narius – tada situacija paaišk?t? ir nereik?t? gaišti laiko tuš?ioms diskusijoms.

Kalbos, mažai k? bendro turin?ios su sprendimo projektu, b?t? dar ilgai užsit?susios. Nuolatinis sal?s krizenimas beklausant šio gin?o visai sujauk? pos?džio rimt?, o ir mero kantryb? pasirod? nesanti berib?. Jis ?pareigojo Raseini? hipodromo direktori? iki kito tarybos pos?džio pateikti finansines ataskaitas kiekvienam tarybos nariui ir pasi?l? balsuoti už š? sprendimo projekt?. 15 tarybos nari? balsavo „už“, 2 „prieš“, 2 „susilaik?“.

Ekonomikos, ?kio ir turto valdymo  skyriaus ved?jas Robertas Pareigis pristat? daug ?domi? sprendimo projekt?, vienas j? – ,,D?l Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos 2010 m. sausio 28 d. sprendimo nr. (1.1)ts-14 „D?l leidim? laidoti išdavimo, laidojimo ir kapini? prieži?ros bei lankymo Raseini? rajono savivaldyb?je tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo ir kapo duobi? kasimo kain? patvirtinimo“. Praneš?jas informavo, jog pagal š? sprendimo projekt? laidojimo ir kapini? prieži?ros tvarka bus sugriežtinta. Kapo duobes kapin?se kas tik kapines tvarkanti ?mon?, kuriai Savivaldyb? yra pavedusi atlikti šias paslaugas. Už duob?s iškasim?, savaime suprantama, tur?s sumok?ti laidojim? organizuojantys asmenys pagal Savivaldyb?s tarybos patvirtint? kain? paslaugas teikian?ios ?mon?s nustatyta tvarka.

Kapo duob?s kasimas kainuos 300 Lt, o esant ?šalui – 400 Lt; laidojim? organizuojantiems asmenims, turintiems teis? gauti socialin? pinigin? pašalp? – 150 Lt arba 200 Lt; laidojant asmen?  rajono Savivaldyb?s l?šomis ši paslauga nemokama.

Tarybos narys Dainius Šadauskis pasiteiravo, ar patys žmon?s jau nebegal?s iškasti kapo duob?s ir b?tinai teks samdyti komunalininkus. Tarybos nario nuomone, ne visi turi pinig? pasamdyti duobkasius, tod?l negalima artimiesiems užkirsti kelio patiems tuo pasir?pinti.

Situacij? apsi?m? nušviesti vienas vyriausi?j? komunalinink? – Sigitas Vai?ius: „Turi b?ti palaikoma tvarka, nes duobes kasa ne artimieji, o neoficialios kompanijos. Jie kasa užversdami kitus kapus, o komunalininkai paskui turi  visk? sutvarkyti. ? ši? problem? bus ži?rima labai žmoniškai – ir seni?nas, ir kap? priži?r?tojas duos leidim?, jeigu duob? nor?s iškasti patys artimieji. O socialiai remtiniems ir taip iškasame nemokamai ar už pus? kainos.“ Šiam sprendimo projektui pritar? 16 tarybos nari?, 2 balsavo „prieš“, 1 „susilaik?“.

Dar vienas R. Pareigio pateiktas sprendimo projektas – „D?l Blinstrubiški? seneli? globos nam? savininko teisi?, pareig? ir turto per?mimo“. Kadangi  nuo 2010 m. liepos 1 d. yra naikinamos apskritys, nuo šios datos Blinstrubiški? seneli? globos namai taps pavald?s Raseini? rajono savivaldybei. Sprendimo projektas ?pareigoja Savivaldyb?s administracijos direktori? sudaryti komisij? Blinstrubiški? seneli? globos nam? savininko teis?ms, pareigoms ir turtui perimti iš Kauno apskrities viršininko bei ?galioja pasirašyti su savininko teisi? ir pareig? per?mimu susijusius dokumentus turto perdavimo ir pri?mimo aktus iki 2010 m. birželio 30 d.

[4]Tarybos narys K?stutis Skamarakas pasiteiravo, ar globos nam? išlaikymas bus finansuojamas iš valstyb?s biudžeto. Meras patikino: taip, visu 100 procent?. P.Vežbavi?ius primin?, kad svarstant Raseini? specialiosios mokyklos per?mim? jis klaus? valdan?iosios daugumos, ar jie sutinka, kad b?t? perimti ir seneli? globos namai. Valdan?ioji dauguma tam pritar?.

„J?s informavote valdan?i?j? daugum?, o kit? tarybos nari? nemat?t reikalo informuoti“ , – steb?josi D.Šadauskis.

Bet meras tur?jo nenugin?ijam?, tikriausiai iš stal?iaus ištraukt? argument?. „Kiekvienas tarybos narys gali jungtis prie valdan?iosios daugumos, tada žinos“, – išdidžiai atkirto jis.

Tarybos narys Darius Ulickas šiuo klausimu pasisak? iš trib?nos. Jis tvirtino, kad Seimas, priimdamas ?statym? d?l Blinstrubiški? seneli? globos nam? per?mimo, buvo suklaidintas. D. Ulickas praneš?, kad yra paruoštas kreipimasis ? LR Seim?, kuriame rašoma, kad savaitraštyje „Alio, Raseiniai“ buvo išspausdinta partijos Tvarka ir teisingumas informacija, kurioje Seimo narys Remigijus A?as teigia, kad buvo atlikta tarybos nari? apklausa. D. Ulicko tvirtinimu, tokios apklausos nebuvo, ir tai pasirašo 13 tarybos nari?.

Už š? sprendimo projekt? balsavo 14 tarybos nari?, 2 – „prieš“, 3 „susilaik?“.   „Ko vertas tas j?s? 13 tarybos nari? parašas“ , – iš karto po balsavimo kandžiai, ta?iau su nuoširdžia užuojauta pasak? meras.