Prisivir?t ko�?s – patys j? ir sr?bkit

Dainius �ADAUSKIS

Savaitra�tyje ,,Alio, Raseiniai� (2011-08-25, Nr. 34) S. Gud�i?no straipsnyje� ,,Kaip i�sr?bti buvusios vald�ios privirt? ko�??� verk�lenama, kad dabartinei rajono vald�iai tenka spr?sti buvusios vald�ios paliktas problemas, t.y. vykdyti Ne?gali?j? reikal? departamento reikalavim? gr?�inti netikslingai panaudotas l?�as b?sto pritaikymui �mon?ms su negalia. Straipsnio autorius arba visi�kai nesusigaudo, apie k? ra�o, arba savo darbdavi? ?vaizd�io gerinimui naudoja demagogijos metod?. Demagogija � pripa�inimo ir populiarumo siekimas apgaule, melagingais pa�adais, meilikavimu, fakt? i�kraipymu, kritikos slopinimu, teisingos informacijos nutyl?jimu – tai labiausiai paplit?s manipuliavimo �moni? s?mone b?das, kuriuo siekiama pasl?pti savo veiklos cinizm?, amoralum?, savanaudi�kum? ir nusikaltimus. Pasteb?jau, kad S. Gud�i?no pastarojo meto straipsniai iki koktumo ja persunkti.
Primenu, kad straipsnyje apra�omu laikotarpiu Savivaldybei vadovavo partijai Tvarka ir teisingumas atstovav?s meras P. Ve�bavi?ius. �iuose savivaldos rinkimuose jis
buvo dabartin?je valdan?iojoje daugumoje esan?ios koalicijos RASAI rinkiminiame s?ra�e. Pagal Vietos savivaldos ?statym? jis, o ne Savivaldyb?s administracijos direktorius D. Ulickas, kuriam V. Augustaitien? nebuvo pavaldi, prival?jo kontroliuoti Savivaldyb?s ?staig?, tarp j? ir Socialini? paslaug? centro, veikl?.

Anot straipsnio autoriaus, 2010 m. baland�io 8 d. Ne?gali?j? reikal? departamentas pateik? Raseini? r. savivaldyb?s administracijai patikros protokolus, kuriuose buvo ?vardinti pa�eidimai ir nurodyta, kad 2007-2009 m. netikslingai panaudota ir gr?�intina ? valstyb?s biud�et? suma sudaro 73 t?ks. 110,66 Lt. Nuo 2010 m. baland�io 10 d. iki 2010 m. gruod�io 16 d., kuomet buvo atstatydintas meras P. Ve�bavi?ius, pra?jo a�tuoni m?nesiai. Kod?l per tiek laiko l?�os nebuvo gr?�intos? Primenu, kad dabartinis mero pavaduotojas S. Vai?ius taip pat buvo tuometin?s valdan?iosios daugumos atstovas tod?l, u�uot k?r?s s?mokslo teorijas, tur?t? visuomenei tai paai�kinti ir prisiimti atsakomyb?. Anot straipsnio autoriaus, mano kadencijos laikotarpiu� reikalavimo gr?�inti l?�as mes ,,negird?jom�. Ta?iau� tuo metu nei ra�ti�ko, nei �odinio raginimo i� Ne?gali?j? departamento nebuvo gauta, o P.Ve�bavi?ius, man perleisdamas vadovavim? Savivaldybei, aroganti�kai apsiribojo tik automobilio rakteli? ir antspaudo perdavimu.

2011 m. gegu�?s 17 d.� i� Ne?gali?j? reikal? departamento v?l gautas ra�tas, primygtinai reikalaujantis gr?�inti l?�as, tur?jo b?ti svarstomas Taryboje perskirstant biud�et?. Kod?l tai nepadaryta? Klausimas lieka atviras. Kadangi dabartin? valdan?i?j? daugum? sudaro atstovai t? pa?i? partij?, kurios buvo vald�ioje tuo laikotarpiu, kai buvo padaryti pa�eidimai.� Tiesa, kai kurios politin?s j?gos ?mantriau pasivadino, pasipild? naujais nariais, bet pagrindiniai veikiantys asmenys i�liko tie patys, tod?l belieka palink?ti: prisivir?t, ponai, ko�?s patys ir sr?bkit.
Atskiro paai�kinimo reikalauja straipsnyje minimas bandymas su V. Augustaitiene sudaryti taikos sutart? d?l atleidimo i� darbo. Primenu, kad Taryboje svarstant jos atleidim? i� darbo, vienintelis balsavau ,,Prie��. Prie�astis paprasta – man buvo ai�ku, kad atleidimas neteis?tas, Savivaldyb? pralaim?s teism?, ir tai jos biud�etui kainuos nemenk? sum?. Neteis?tumo prie�astis – Kontrol?s tarnybos patikrinimo med�iaga per ilgai gul?jo mero P. Ve�bavi?iaus stal?iuje, per m?nesio laikotarp?, kuris numatytas ?statyme, �i med�iaga nebuvo pateikta Tarybai svarstyti. Nors� Kontrol?s komitete vakaryk�?iai buvome nutar? atlikti papildom? patikrinim?, Taryba skubiai pri?m? sprendim? d?l atleidimo. Toks skub?jimas buvo visi�kai kvailas ir man nesuprantamas. V?liau supratau to prie�astis: sprendimas buvo priimtas Socialini? paslaug? centro naujojo pastato statybos konkurso fone. Mano giliu ?sitikinimu, klausimas, kas j? vykdys ir kontroliuos, buvo esminis visoje �ioje istorijoje. Matyt, tik man galv? ir teskaud?jo, kad Savivaldyb? tur?s, kaip parod? teismo sprendimas, V. Augustaitienei d?l atleidimo sumok?ti bema� 38 t?kst. Grei?iausiai, daugeliui Tarybos nari? buvo paai�kinta taip, kad jie net nesuprato, kas ?ia vyksta. Rezultatas � statybos generalinis rangovas ,,Pireka� ir subrangovas ,,Bilderis�. Gal bent dabar jie pagaliau susivoks�

Daug afi�uotas prie� rinkimus ir dabar minimas bandymas sudaryti taikos sutart? su V. Augustaitiene tebuvo siekimas suma�inti Savivaldybei teksian?i? �alos atlyginimo na�t?. V. Augustaitien?s parei�kimas, kad i�eina i� darbo kit? dien? po taikos sutarties pasira�ymo – tai tik papildomas nevie�as susitarimas. �i �inia gal u�?iaups burnas t?, kurie �i? tem? tebeeskaluoja, o� bent kiek s?�in?s turin?ius tuometinius Tarybos narius, balsavusius prie� �i? sutart?, gal paskatins padengti papildomus nuostolius, kuriuos Savivaldyb? patyr?. Jei V. Augustaitien? prabilt?, kokias s?lygas nuverstos vald�ios atstovai jai si?l? d?l i�likimo darbe, taip pat gal?t? pakeisti visuomen?s po�i?r? ? procesus, vykstan?ius Savivaldyb?je. Turiu vilties sulaukti to prabilimo, parodysian?io tikruosius m?s? vald�ios pon? veidus tiems, kurie dar nesp?jo j? ?�velgti.