Priva?ios valdos ir kratovaizdis
Viktoras VITKUS
Dubysos regioninio parko nuostatuose raoma: ,,() ?kin?, rekreacin? ar kita veikla negali prietarauti regioninio parko paskir?iai, keisti parko kratovaizdio, terti aplinkos, paeisti ekologin?s pusiausvyros. ,,Alio, Raseiniai, gav? informacijos, kad Dubysos regioniniame parke Dvarvie?i? kaime plynai kertamas mikas, pakalbino kelet? specialist?.
Kauno regioninio aplinkos apsaugos departamento Raseini? rajono agent?ros specialistas A.Zairys informavo, kad Dubysos regioninio parko teritorijoje yra II ir III kategorijos mikai. Virginijus Bakutis, kurio valdose vyko kirtimas, usak? mikotvarkos projekt?. Jame aptartos medi? kirtimo s?lygos, pateiktos ir regioninio parko ivados. Pagal jas III kategorijos mikuose galima kirsti eglynus nuo 81 met? amiaus, drebulynus nuo 41 met?. II grup?je – eglynus nuo 121 met?, drebulynus nuo 81 met?.
Leidimas kirsti buvo iduotas 2010-10-26 ir iki Nauj?j? met? jis tur?jo b?ti atliktas. Prat?sus kirtimo ir medienos iveimo termin?, darbai tur?jo b?ti baigti iki .m. vasario 28 dienos. Tai, kad darbai neatlikti laiku, galima traktuoti kaip saugom? teritorij? reimo paeidim?.Pasak A.Zurlio, agent?ra rengia susitikimus (paskutinis neseniai vyko firmos ,,Automobilis sal?je), kur taip pat kalbama apie plynus kirtimus. Rengiami susitikimai su kaimo bendruomen?mis, miko savinink? organizacija. Agent?rai skambina pilie?iai ir teikia informacij? apie ?vairius paeidimus. Vykstama ? minimas vietas. Tai atlieka ir policijos pareig?nai. Visa tai galima vertinti kaip prevencin? darb?.
iandien niekas nepaneigs, kad Dubysos regioniniame parke intensyviai ple?iasi kult?rinis turizmas. Tai vis populiar?jantis plaukimas baidar?mis bei kiti tradiciniai b?dai 
kelion? p?s?iomis, dvira?iais, ateityje gal ir slid?mis. Pastariesiems nepakanka eiti ar vaiuoti pakrant?mis, kartais tenka kirsti priva?ias valdas, kuriose yra seniai suformuoti vietin?s reikm?s keliai. Ilgametis em?tvarkos specialistas, vadovas J.Plieskis mano, kad i problema at?jo i Nepriklausomyb?s atgimimo laik?. Tuomet vienas pagrindini? valstyb?s tiksl? buvo kuo skubiau atkurti priva?i? nuosavyb?. Terminas ,,servitutas buvo labai maai naudojamas arba visai nenaudojamas, ? priva?ias valdas patekdavo ne tik keliukai, nebuvo pri?jimo ar privaiavimo prie kult?ros ir istorijos paminkl?, labiausiai – prie archeologijos. Savivaldyb?s ekologas V.Orekauskas atkreipia d?mes? ? neatsakingum? derinant tokius dokumentus.Pasak Dubysos regioninio parko direktoriaus V.Kil?ausko, kelias pro V.Baku?io priva?i? vald? jos gale ir baigiasi, toliau t?siasi savavalikai suformuotas kelias. Pastatytas informacinis stendas su ?statymais neprasilenkia. Galb?t tokie seni keliukai iek tiek ir prarado savo reikm?, bet anks?iau jais mirusius artimuosius vedavo ? kapines, gr?dus ? mal?n?, vykdavo ? turg?, pagaliau susisiekdavo su kaimynais. Ar galima numoti ranka ? praeties kratovaizdio svarb? formant??
Nuo respublikin?s reikm?s kelio Raseiniai Baisogala, u tilto per Dubysos up?, pasukus ? dein? ir nuvaiavus 3540 m, atsiduriame ties gana agresyvia informacine lenta. Neinia, kas laukia turisto u jos palaidi unys ar svetingas savininko veidas? Giname priva?i? vald? savinink? teises, o kaip kit? Lietuvos (ir ne tik) pilie?i?teis?s gro?tis kratovaizdiu, painti istorijos ir kult?ros paminklus? Paprastai tokie keliukai buvo formuojami nesivadovaujant keli? ?rangos normomis, ?ia n?rareikalingo grunto supylimo, o ir paties pylimo n?ra. Tirpstantis pavasario sniegas ir sunkioji technika padarys j? nepravaiuojam?. Vasara jis atrodys taip pat nepatraukliai. Jeigu sprendiame padubysio sodyb? autentikos architekt?ros, mediagikumo isaugojimo ir puosel?jimo klausim?, gal vert?t? galvoti ir apie toki? informacini? ?rengim? viening? stilistik?. J.Plieskis mano, kad i? problem? kartu su visuomene tur?t? spr?sti seni?nija, Dubysos regioninio parko direkcija. Gal reik?t? keisti tiek enklo turin?, tiek jo form??
