Raseini? luotos veidrodis

2012 - 02 - 02
Versija spausdinimui

Rajono savivaldyb?s tarybos opozicionieriai nu?jo kryiaus kelius, kad Naujame ryte nebelikt? j? veidrodio. Taigi nuo iol Raseini? luotos veidrodis bus spausdinamas didiausi? tira? turin?iame savaitratyje Alio, Raseiniai.
D. Ulicko skundas v?l patyr? fiasko

Sigitas GUDI?NAS
Savivaldyb?s vie?j? ryi?
vyriausiasis specialistas

Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos narys, darbietis Darius Ulickas ir toliau lieka itikimas savo hobiui skund? raymui. iandien kaip dien? jau aiku ir kita rajono politikas savo raliavomis siekia u?iaupti burn? i? eilu?i? autoriui, kurio publikacijos rajono tarybos opozicijai yra lyg raktis s?dyn?je. Bet D. Ulickas pamirta: kas neapken?ia kritikos, tas nemyli tiesos, nes kritika tiesos maitintoja.

Skaitytojams priminsiu, nuo ko viskas pasid?jo… Pra?jusi? met? lapkri?io 10 d. Alio, Raseini? 45-ame numeryje pasirodius informacijai Raseini? mer? palaiko tarybos dauguma, kurioje buvo raoma, jog maa saujel? kaimo politikieri?, u kuri? kyo socialdemokrat? ir Darbo partijos nari? ausys, ?m? agresyviai kitis ? Savivaldyb?s kadr? politik? ir reikalauti Raseini? mero Remigijaus A?o atsistatydinimo, rajono tarybos opozicijos narys, darbietis D. Ulickas, matyt, labai ?sieid?s d?l publikacijoje isakytos tiesos surait? skund? Vyriausiosios tarnybin?s etikos komisijos pirmininkui Remigijui Rekertui: Praau itirti, ar 2011 m. lapkri?io 10 d. savaitratyje Alio, Raseiniai ispausdinta inut? Raseini? mer? palaiko tarybos dauguma atitinka LR Valstyb?s tarnybos ?statymo 15 straipsnio 3, 4, 5 punktus.

Ta?iau Vyriausiosios tarnybin?s etikos komisija darbie?io D. Ulicko l?kes?i? nepateisino: Susipainusi su J?s? praneimais, kuriuose praote ?vertinti Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos vie?j? ryi? vyriausiojo specialisto Sigito Gudi?no veiksmus pagal LR Valstyb?s tarnybos ?statymo nuostatas, nusprend? tyrimo d?l jo neprad?ti, pareik? Komisija D. Ulickui.

Be to, Vyriausioji tarnybin?s etikos komisija rajono politikui dar primin?, kad iuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato reikalavim? valstyb?s ar savivaldybi? institucijos ir ?staigos teikiamai vieai informacijai, skelbiamos visuomen?s informavimo priemon?mis, jos rengimui, turiniui ir formai. Taigi po Komisijos atsakymo rajono Tarybos narys D. Ulickas liko it mus? kand?s. Bet turb?t jis negal?jo ramiai miegoti, kol nesukurp? dar vieno skundo.

i? met? sausio 10 d. D. Ulickas kreip?si ? iauli? apygardos administracin? teism?, ?kart jau praydamas pripainti Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos veiksmus, t. y. straipsnio D. Ulicko skundas tikslo nepasiek? paskelbim? interneto svetain?je www.raseiniai.lt neteis?tais, ?pareigoti Raseini? rajono savivaldyb?s administracij? paalinti straipsn? D. Ulicko skundas tikslo nepasiek? i interneto svetain?s www.raseiniai.lt, priteisti pareik?jo Dariaus Ulicko naudai 10 t?kst. Lt neturtin?s alos, atsiradusios d?l Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos neteis?t? veiksm?. Taip pat pra? i Raseini? rajono savivaldyb?s priteisti pareik?jo naudai teisme patirtas atstovavimo ilaidas. Ta?iau, kaip ir reik?jo tik?tis tokiu atveju, skund? raytojas darbietis D. Ulickas ir v?l liko tre?io brolio vietoje…

2012 m. sausio 23 d. iauli? apygardos teismas nutar? pareik?jo D. Ulicko skund? dalyje d?l Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos veiksm?, t. y. straipsnio D. Ulicko skundas tikslo nepasiek? paskelbimo interneto svetain?je www.raseiniai.lt pripainimo neteis?tais atsisakyti priimti, nes is reikalavimas nenagrin?tinas teism?.

Anot iauli? apygardos administracinio teismo, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kart? yra iaikin?s, jog administracini? teism? kompetencijai nepriskirtinas nagrin?jimas praym?, kuriais siekiama ne paeist? teisi? (interes?) apgynimo, o tik tam tikr? juridin? reikm? turin?i? aplinkybi? ar fakt? konstatavimo. Vien tik veiksm? teis?tumo ar neteis?tumo konstatavimas pats savaime jokio konkretaus poveikio materialiniams teisiniams santykiams negali padaryti.

Ir vietoje epilogo. Raseini? rajono savivaldyb?s mero Remigijaus A?o nuomone, Tarybos opozicijos nariui, darbie?iui D. Ulickui pats laikas b?ti savikritikam ir peri?r?ti savo poelgius, o ne kaltinti kitus…

Opozicija eilin? kart? paleido ant?

Sausio 27 dien? interneto svetain?je www.raseiniskis.lt pasirod? inut? ,,Meras kandidatuos LR Seimo rinkimuose, kurioje buvo paskelbta tikrov?s neatitinkanti informacija, kad ,,dabartinis Raseini? rajono vadovas R. A?as patvirtintas partijos rinkiminiame s?rae, tiesa, ne Raseini?, bet Kelm?s vienmandat?je apygardoje.

Meras Remigijus A?as sako, kad niekada n?ra svarst?s galimyb?s Seime atstovauti Kelm?s rajono gyventojams. Keis?iausia tai, kad nenurodytas tikrov?s neatitinkan?ios, visuomen? klaidinan?ios inut?s autorius ir altinis, kuriuo buvo remtasi.

Sausio 28 dien? naujien? portale DELFI publikuotas straipsnis ,,Tvarkie?i? vienmandatinink? s?rae R. Pakso ir J. Imbraso n?ra. altinis naujien? agent?ra BNS. Straipsnyje cituojamas Raseini? meras Remigijus A?as. Jis sako, kad apie dalyvavim? Seimo rinkimuose apsispr?s tik vasar?. Jeigu rinkimuose dalyvaus, atstovaus raseinikiams. Gaila, bet opozicija v?l skleidia dezinformacij?.

Maiau nei prie metus parlamentaro mandato atsisak?s ir Raseini? meru tap?s tvarkietis Remigijus A?as sprendia, ar v?l kandidatuoti ? parlament?. Jo kandidat?ra patvirtinta vienmandat?je Raseini? rinkim? apygardoje.

Esu partijos patvirtintas kandidatas, o gyvenimas parodys. Jeigu taip seksis dirbti, kaip dabar sekasi dirbti, gal ir nekandidatuosiu, o jei ?vykt? kakas kita, tai tada pamatysime, sak? tvarkietis, paklaustas, ar ketina palikti Savivaldyb?.

Jis tvirtino, kad kol kas mero darbas jam ?domesnis nei Seimo nario. Mero darbas yra kur kas ?domesnis, dirbti reikia kokius penkis kartus daugiau nei Seimo nariui, tik atlyginimas yra du kartus maesnis. Va toks ir skirtumas. Ir viename, ir kitame darbe yra plius? ir minus?, bet mero darbas yra ?domesnis ir teikiantis daugiau malonumo, nes padarai kak? konkretaus ir gali tuo pasidiaugti, o Seime papliaukei lieuviu, jei ?statymo patais? ?registravai, o dauguma jos nepraleido, tuomet darbas
nueina uniui ant uodegos, sak? Raseini? rajono meras.

R. A?o teigimu, Raseini? rajono apygardoje kandidatu jis patvirtintas dar b?damas parlamentaru. I Seimo jis pasitrauk? pernai baland?.

M?s? skyrius labai stiprus. Jeigu a einu, tai einu, jei a neinu, tai bet kada galima kit? mog? kelti yra du trys mon?s lygiaver?iai, pana?s, kalb?jo tvarkietis.

Jis teig? galutinai apsispr?siantis, ar dalyvauti Seimo rinkimuose vasaros pradioje.

Citata i www.delfi.lt publikacijos ,,Tvarkie?i? vienmandatinink? s?rae R. Pakso ir J. Imbraso n?ra.

Raseini? luotos veidrodio informacija

U k? Dievulis taip nubaud?? Sakoma, kai Dievas nori mog? nubausti, tai atima prot?. Ta?iau jei vietoje proto yra tik protelis, tai mogus ir be Auk?iausiojo valios ima ir pats save nubaudia. Stichin?s nelaim?s taip pat priskiriamos prie Dievo bausm?s, bet kokia stichija mums atsiunt? toki? nelaim?, kaip dabartin?s rajono Tarybos opozicijos aktyvistai, turb?t ne kiekvienas mirtingas suvokia. Turiu pasakyti, jog ?ia joki? antgamtini? j?g? n?ra, nes kalti esame patys, eidami prie rinkimini? urn? ir negalvodami apie galimas pasekmes. Visuomet taip b?na, kai laimi viena pus?, kita turi nuryti pralaim?jimo kart?l?. Vieni tai priima oriai, o kiti niekaip negali susitaikyti, tod?l ir turime tai, k? turime. Matyt, visiems gerai inom? nenuoram? genuose yra uprogramuota hiperenergija, kuri lemia j? elgsen?. Tai daugiau b?dinga darelinukams ar paaugliams, kurie su laiku i hiperaktyvi? vaik? b?senos iauga, ta?iau iuo atveju yra kakokia anomalija.

Naujajai s?jungai patyrus fiasko ir jos nariams ?siliejus ? Darbo partijos gretas, ikilo reikalas jiems pasirodyti prie naujus kolegas, juolab, kad ten surado irgi vien? aktyvist?, kuris jau tur?jo pakankam? praktik? bylin?tis. Kadangi pastarasis laim?jo bylas prie taip pat gana aktyv? piliet? (kurio dvasia naktimis klaidioja po Savivaldyb?s r?mus lig iol), tai, pasitelkus dar por? socdem?, susidar? iniciatyvin? grup?, kuri pasiryo nubausti pa?i? Savivaldyb?.

Daugelis gerai ino, jog Savivaldyb?s tinklalapyje buvo paskelbtas straipsnis Televizijos spektaklis su Sausio 13-osios prieskoniu, kuris vieniems suk?l? gard? juok?, kiti ivis nesuprato, apie k? jame kalbama, o opozicionieriams tai pasirod? mirtinas ?eidimas. J? pa?i? kuruojama Raseini? luota taip pat ? straipsn? ispausdino daugiau kaip dviej? t?kstan?i? egzempliori? tirau, o kur dar Alio, Raseiniai ir jo tinklalapis. Taigi maiausiai buvo sulaukta deimt t?kstan?i? skaitytoj?.

Aplenkdami Raseini? apylink?s teism?, nuskriaustieji kreip?si ? iauli? apygardos administracin? teism?, praydami pripainti Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos veiksmus, t. y. straipsnio Televizijos spektaklis su Sausio 13-osios prieskoniu paskelbim? interneto svetain?je www.raseiniai.lt neteis?tais, ?pareigoti Raseini? rajono savivaldyb?s administracij? paalinti min?t? straipsn? i interneto svetain?s. Taip pat praoma priteisti kiekvienam i pareik?j? (o j? viso labo tiktai atuoni) po 10
t?kst. Lt neturtin?s alos ir j? patirtas atstovavimo ilaidas i atsakov?. Kaip supratau, tai atsakovas yra Savivaldyb?s administracija ir turi atsakyti kolektyviai, sumok?dama iekovams vis? m?s?, mokes?i? mok?toj?, pinig?liais. Po tokio demaro kai kas jau ?m? sapnuoti statin? pranc?ziko brendiuko ar peln? i didelio kiekio upirkt? table?i?, kiti nutar?, jog tokios sumos pravers nam? ?kiui, ta?iau tur?jo nusivilti. iauli? apygardos administracinis teismas nutar?: Pareik?j? skund? dalyje d?l
Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos veiksm?, t. y. straipsnio Televizijos spektaklis su Sausio 13-osios prieskoniu paskelbimo interneto svetain?je www.raseiniai.lt pripainimo neteis?tais atsisakyti priimti, nes is reikalavimas nenagrin?tinas teism?.
Pareik?j? skund? dalyje d?l neturtin?s alos ir atstovavimo ilaid? priteisimo i atsakov? teismas pri?m? inion. Taigi pareik?jai tur?s galimyb? apipl?ti ne tik mus visus, bet ir save pa?ius.

Paradoksas, ar ne?

Tadas Misevi?ius

Skaitytoj? laikai

luotos redaktor? tiek ir sugeba?

G?da skaityti tuos nuvalkiotus ,,juodojo penktadienio atsiliepimus. Ar ,,luotos redaktor? tik tiek ir sugeba? Ar ?ia jos k?ryba ir baigiasi? Patariu jai paiekoti ?domesni? tem?, kurios aktualios ne tik jai ir opozicijai, bet ir visiems Raseini? mon?ms.

Manau, kad rajono vadovai mielai Jums papasakot? apie Savivaldyb?s ?gyvendinamus projektus, apie tai, kaip jie pagerins kratie?i? pad?t?. Deja, tokia informacija jums ne?domi. J?s ir toliau seksite atleist?j? pasak?les. Kas ino, gal ir knyg? kada ileisite. Tik vargu ar skaitytoj? atsiras…

Opozicijos politikavimas jau atsibodo

Esu paprastas mogus. Ir noriu pasakyti, kad opozicijos politikavimas jau atsibodo. Tiesiog bjauru, kai kiekviename ,,Raseini? luotos numeryje vis pilamas purvas ant Savivaldyb?s valdan?iosios koalicijos, o auktinami i darbo atleistieji. Galima susidaryti ?sp?d?, kad darbo netek? yra tarsi didvyriai. Panau, kad visus, netinkamai ?jusius pareigas, socialdemokratai ir ,,darbie?iai ne tik ujau?ia, bet ir lovina. ?ia tinka posakis: kelia kaip … ant ak?s. Juk t? luot? skaito ir m?s? jaunimas, jie gali pagalvoti, kad kuo blogiau dirbi, tuo esi labiau gerbiamas ir vertinamas.

Kuras brangsta, iluma – ne

Mane piktina tai, kad rajono tarybos opozicionieriai su Valdemaru Jaciku prieakyje vis kimba Raseini? rajono savivaldyb?s merui Remigijui A?ui ? atlapus d?l ilumos kainos. Negi jie akli, kad nemato ir nesupranta, jog pernai energijos itekliams pabrangus beveik 40 proc., Raseini? ilumos tinkl? gaminama iluma n? kiek nepabrango?

2012-?j? met? pradioje UAB Raseini? ilumos tinklai ilumos kaina be PVM yra 20,85 ct/kWh, o tai 4,82 ct/kWh arba beveik 19 proc. maesn? nei vidutin? Lietuvoje. Raseiniai pagal ilumos kain? gruodio m?nes? respublikoje buvo atunti. Vadinasi, galima daryti ivad?, kad raseinikiams iluma, lyginant su vidutine, beveik 19 proc. atpigo. Ir tai buvo pasiekta d?l radikali? pertvarkym? kuro apsir?pinimo srityje.

Taigi, kaip sakoma, opozicijai nereikia varyti Dievo ? med?.

Neken?ia nauj? darbuotoj?

Negaliu suprasti, kod?l opozicija taip neken?ia naujai priimt? darbuotoj?. Visi specialistai gerai imano savo darb?, yra isilavin?, kompetentingi. Viskas b?t? gerai, jei ne Tarybos mauma, kuri naktimis nemiega ir galvoja, prie ko ?ia prikibti. Juk ne veltui sakoma, kad labai norint ir prie stulpo galima prikibti. Tik kain ar verta t? kabliuk? iekoti? Juk vien? kart? nepajusi, kaip ? t? stulp? atsimui ir galv? prasiraksi.

Smaugia valdios trokulys

Gaila, kad opozicija niekaip nenurimsta. Matyt, j? tiesiog smaugia valdios trokulys. Ko gero, socdemai ir darbie?iai ilgisi ger? laik?, kuomet savikiams gal?jo pademonstruoti dosnum?, kai jiems negail?jo ilt? vieteli?, gerai apmokam? darbeli?. Gal kaip patys gyveno, mano, kad ir kiti taip gyvena. Turb?t jiems protu nesuvokiama, kad naujoji valdan?ioji koalicija at?jo dirbti ir partikumas jai yra paskutin?je vietoje.

Niekaip negaliu suprasti, kod?l opozicija sako, kad nauji darbuotojai priklauso rajon? valdan?iosioms partijoms, nors patys jie tai neigia. Kratosi politikumo kiek tik ?manydami. Teisingai sak? mero pavaduotojas Sigitas Vai?ius: Jeigu kai kuriems Tarybos nariams vaidenasi, reikia egnotis. Niekas neino, kas po daugiadieni? mogui gali pasirodyti… Ateityje dar ir ne tiek galime igirsti. Manau, kad pirmiausia reikia ? save pai?r?ti, o paskui kitus kaltinti. Keis?iausia, kad opozicionieriai niekada ne?vardija pagal partijas priimt? moni? pavardi?. Gal tod?l, kad toki? n?ra. Juk neveltui sakoma, jog kalb?jimas apie visk?, tai kalb?jimas apie niek?.

25 Komentarai

  1. raytojui

    2012-02-02 11:31

    A irgi galvoju: u k? Dievulis tave taip nubaud?? Ar nebus tik u t? kak?, kur motinai gimtadienio proga padovanojai?

  2. ?sis

    2012-02-02 11:44

    Anties paneigimas
    Partijos Tvarka ir teisingumas svetain?, 2012-02-02, 10 val.45 min.
    http://www.tvarka.lt/lt/
    KANDIDAT? VIENMANDAT?SE APYGARDOSE S?RAAS
    Rinkim? apygardos pavadinimas Patvirtinti kandidatai
    Kelm?s Remigijus A?as
    Raseini?
    K?daini?
    Radvilikio
    Gal jau laikas atsiprayti.

  3. Sigitai,

    2012-02-02 15:02

    ar tu ir pats taip galvoji, kaip raai, ar tik baim?s apimtas ir saugodamas darbo viet?? mogau, kaip nesupranti, kad tavo darbdavys ne emaitis, kuris stov?jo iki m?s? ir po m?s? stov?s? tai tik Dievo rajonui si?stas ibandymas meru, kur? kaip nors igyvensime. Bet kaip tu gyvensi v?liau? Gal tikiesi, kad tave ir ? Seim? pasiims? Tas, kurio padus dabar laiai, d?kingumo nepripa?sta, ispirs tave pat? pirm?, tai kur tada d?siesi? Lind?si kakur aiginio apylink?se ir verksi kruvinom aarom, nelaimingas tu mogau…

  4. Gina

    2012-02-02 22:38

    O vargo vakariene… Ities, u k? mums toks sunkus ibandymas. O iki tikr?j? rinkim? bus ir an?i?, ir ?s?, ir kalakut?…

  5. Siguti atsibusk

    2012-02-02 22:47

    Klausimas ne apie tai pabrango iluma ar atpigo, lyginant su kit? rajon? kainos kilimu ar kuro brangimu. Klausimas-melavo ar nemelavo tavo eimininkas, ad?damas raseinikiams 25 proc. kainos suma?jim?? Ne?vilk visko ? argumentacijos klaidas ir demagogij?. Tikrai ne pats protingiausias Raseiniuose esi, kit? kvailais nelaikyk.

  6. patikslinimas

    2012-02-02 23:18

    RINKIMAI 2012

    KANDIDAT? VIENMANDAT?SE APYGARDOSE S?RAAS

    Kelm?s Petras Beresnevi?ius
    Raseini? Remigijus A?as

    http://www.tvarka.lt/index.php?id=7300

  7. Ivada

    2012-02-03 09:44

    Sausio 27 dien? interneto svetain?je http://www.raseiniskis.lt pasirod? inut? ,,Meras kandidatuos LR Seimo rinkimuose, kurioje buvo paskelbta tikrov?s neatitinkanti informacija, kad ,,dabartinis Raseini? rajono vadovas R. A?as patvirtintas partijos rinkiminiame s?rae, tiesa, ne Raseini?, bet Kelm?s vienmandat?je apygardoje.
    Informacija atitiko tikrov?, skelbt? TT partijos svetain?je, kuri pataisyta tik 2012 m. vasario 2 d. Tai A?as pats susipainiojo inut?se, pasisakymuose apie degradavim? Seime, ne vien? ir ne du ?tartinus asmenis URM, 27 atleistus ir 5 priimtus savivaldyb?s darbuotojus, o dar reikia
    iaik?ti ir tai, ar teis?tai irinktas meru.

    2009-11-18
    Seimo narys Remigijus A?as, u valstyb?s biudeto l?as, skirtas Seimo nario parlamentinei veiklai, nuomodamas patalpas Seimo nario biurui i savo sutuoktin?s sesers sutuoktinio, paeid? Lietuvos Respublikos Seimo statuto 18 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos vie?j? ir priva?i? interes? derinimo valstybin?je tarnyboje ?statymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas.

    Vie?j? ir priva?i? interes? derinimo valstybin?je tarnyboje ?statymo 15 straipsnis sako, kad valstybin?je tarnyboje dirbantys asmenys, teis?s akt? nustatyta tvarka pripainti paeidusiais io ?statymo reikalavimus, vienus metus nuo paeidimo paaik?jimo dienos negali b?ti skatinami, skiriami ? auktesnes pareigas, o tarnybos santykiams pasibaigus bet kuriais pagrindais, trejus metus nuo paeidimo
    Vie?j? ir priva?i? interes? derinimo valstybin?je tarnyboje 15 straipsnis galioja ir Raseini? merui. io ?statymo 2 straipsnio 1 dalis valstyb?s politikus – savivaldyb?s tarybos merus, vicemerus ir tarybos narius priskiria asmenims, dirbantiems valstybin?je tarnyboje.
    Tod?l, 2011 met? balandio 11 dienos Raseini? rajono tarybos sprendimas D?l Raseini? rajono savivaldyb?s mero rinkim? rezultat? tvirtinimo lyg ir tur?t? b?ti negaliojantis, nes trej? met? laikotarpis baigsis tik 2012 m. lapkri?io 17 d. Be to, meras R.A?as vieus ir priva?ius interesus galimai supainiojo dar kart? darelyje Liepait? gindamas artimos giminait?s interesus, ta?iau, labai gaila, kad Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos etikos komisija vieoje erdv?je savo sprendimo nepaskelb?.

  8. darelinukas

    2012-02-03 10:04

    Nieko A?as “liepait?je” nesipainiojo, joji? interes? ten nebuvo, jis tik parod? savo iman?j?. Ve? parodyti vaiku?iams, bet kadangi i? nebebuvo, parod? aukl?tojoms. Argi tai blogai?

  9. nusteb?s

    2012-02-03 12:14

    Baisi ir didel? klaida buvo iam laikra?iui susid?ti su ponu Gudi?nu. Atmerkit akis.

  10. Be komentar?

    2012-02-03 12:26

    Pavadinimas: UAB “APLINKOTVARKA”
    Buvein?s adresas: Raseini? r. sav. Slabados k.
    NTR objekto kodas: 7298-6004-2017
    ?registravimo data: 2010-10-26
    Versija: 6 (2012-02-02)
    Unikalus numeris: 7298-6004-2017 Turto grup?: Administracin? ir gydymo(n) Paskirtis: Administracin?Objekto tipas: Negyvenamas pastatas
    Zonos pavadinimas: Likusi savivaldyb?s dalis, iskyrus kaimus ivardintus 38.3,38.4,38.8,38.11 zonose.
    UAB “APLINKOTVARKA”, UAB ININIERINI? STATINI? STATYBOS ?MON?S ?K?RIMAS 3VK-KK-10-2-003679-PR001-parama 1 641 307 Liati
    6. Dalyviai:

    6.1. Akcininkas
    Registruota: Nuo 2010-10-26

    6.1.1. Asmuo: GVIDAS GRINKAS,

    Registruota: Nuo 2012-02-02
    Vilniaus m. sav. Vilniaus m. A. Baranausko g. 4

    Gvidas Grinkas, direktorius yra ?mon?s UAB “?uolo manufakt?ra” vadovas. Buvein?s adresas A. Baranausko g. 4, Vilnius. ?mon?s kodas 302677317. PVM kodas LT100006527413. ?mon?s veiklos sritis kita veikla. ?registruota 2011-10-17

  11. ?

    2012-02-03 13:16

    K? nor?ta pasakyti apie t? Aplinkotvark??

  12. Petras

    2012-02-03 14:34

    Ar tikrai toks kult?ringas mogus gal?jo savo motinai ir dar gimtadienio padovanoti toki? dovan?l?? ?ia tur b?t k? nors sumai?te. Dar b?t? galima suprasti kai kakomis drabstomi svetimi, bet motina…

  13. Petrui

    2012-02-03 15:02

    Paklausin?kit sen? ariogaliki? :) . Tokio proto savininkai turi vien? poym?-jiems neb?dingas g?dos jausmas. Paklauskit paties. Garantuoju, pasipasakos.

  14. >?

    2012-02-03 17:58

    UAB “Aplinktvarka ” ?k?r? buvusi direktor? J?rat? Garlliauskien?, pastatas savivaldyb?s dalis, ?statin? kapital? padidino usienietis DZMITRY MATUSEVICH 200 t?kst. lit?, skirta ES parama 1641307 Lt Slabados kaimo gyventojams, 2012-02-02 akcininku ir direktoriumi tapo vilnietis. Taip pager?s Raseini? jaunimo gyvenimas.

  15. prasymas

    2012-02-03 18:07

    Gudi?nai, pakomentuok d?l tos aplinkotvarkos. R?k vyrikai, kad visi suprast?. Ir d?l mero BMW parayk, nes mon?s vis dar gin?ijasi, kokios jis klas?s: penktos, ar septintos?

  16. Praymas 2

    2012-02-03 18:55

    Citata:” Kaip supratau, tai atsakovas yra Savivaldyb?s administracija ir turi atsakyti kolektyviai, sumok?dama iekovams vis? m?s?, mokes?i? mok?toj?, pinig?liais.”
    Tadai Misevi?iau, neteisingai supratote. U svetain?s turin? atsako ?staigos vadovas arba jo paskirtas asmuo pagal tvarkos apra?. Administracijos direktorius yra ?staigos vadovas. Gudi?nas turi pasisakyti ar j? paskyr? tvarkyti savivaldyb?s puslap? ar nepaskyr?. Tada suinosime kas sumok?s savo nuosavus pinig?lius alai atlyginti. Prie ko ?ia kolektyvin? atsakomyb??

  17. Tadui

    2012-02-03 19:17

    B?t? svieto pabaiga, jei u Tado “imint?” mok?t? visi mokes?i? mok?tojai. Tur?s mok?ti tas, kuris atsakingas u puslapio tvarkym?. Mano galva, to puslapio prii?r?toju (deja, u mokes?i? mok?toj? pinigus) yra paskirtas Gudi?nas. ?domoka bus byla…

  18. Valius

    2012-02-03 19:40

    Kiek a suprantu tai savivaldyb?s puslapis turi b?ti solidus,aprayt rajono naujienas, savivaldyb?s nutarimus,pos?dius. Atspind?ti tiek pozicijos,tiek opozicijos nuomon?..O dabar visoki? ,,piev?,, prirayta, kaip vaik? darelyje.Yra varoma ? vienus vartus. Nuli?dino ir Alio Ras. Gudi?nui 4- 6 puslapiai paskirti. Jokios nuomoni? ?vairov?s. Ko nepasakysi apie Nauj? ryt?. Ten atsiranda vietos visom nuomon?m.

  19. pasi?lymas

    2012-02-03 22:43

    Turiu labai grai? d?ut?. Jei ypatingo intelekto moni? yra besiruoian?i? v?sti mamos gimtadien?, galiu padovavoti dovanos ?pakavimui.

  20. ko gero

    2012-02-04 12:52

    ,,Naujas rytas” daug ?domesnis.

  21. pasi?lymui

    2012-02-04 12:59

    Mero jubiliejus art?ja.

  22. d?kingasis

    2012-02-04 16:48

    Tur?tume b?ti d?kingi valdantiesiems u ? puslap?- pasirodo, daug ?domi? dalyk? per j? galima suinoti. Geras tas veidrod?lis, jis atspindi daug daugiau, nei pa?iame puslapyje parayta. A?i?.

  23. mogiuks

    2012-02-05 23:32

    Nu bet kaaaip juokinga. Du maukai laikratukai, dvi mayt?s partijyt?s ir taip tarpusavyje kapojasi, atrodo, kad ?ia kokia alkaida su tatais kirst?si :) )) linksmu?iai :) ))

  24. raytojui

    2012-02-06 13:17

    Asilas ra?,
    irdel? plyo.
    Vietoj paminklo-
    dvi ausys kyo…

  25. Fui

    2012-02-17 01:40

    Kai pritr?ksta argument? ,tai kapstot?s prikakotose d?ut?se ir nepajuntate,kaip patys jose atsiduriate. VASAROS-5 su diaugsmu laukia J?s?.Ten,sako,yra toks aidimas,vadinamas kakasvydiu,kur? aidia ,s?dintys u grot?, agresyviausi ligoniai.Linkiu s?mingai pasitobulinti.