Liudvikas BAKAS
[1]
Kiekvienas miestas ar gyvenviet? savo istorijoje tur? puslapius, kuriuos norima kuo grei?iau užmiršti. Ši istorija n?ra maloni ne tik Raseiniams, bet visuomen? turi teis? žinot kad ir li?dn? ties?. Kalb?sime apie Šiluvos Šv?. Mergel?s Marijos Apsireiškimo koply?ios angel? k?rimo bei statymo peripetijas, kurios prasid?jo prieš 40 met?. Šias metais skelbsime 10 toki? kai kam nepatogi? istorij?.
Niekas negal?jo ir negali Šiluvos ?sivaizduoti be architekto, inžinieriaus ir skulptoriaus Antano Vivulskio (beje sausio 10 dien? min?sime 101-?sias jo mirties metines) suprojektuotos koply?ios. Projekto autorius buvo numat?s prieš koply?i? statyti dvi kl?pan?i? angel? skulpt?ras. A.Vivulskis, mir?s 1919 metais, negal?jo iki galo baigti savo sumanymo, nes koply?ia Šiluvoje buvo baigta statyti 1924 metais. 1970 metais kunigo Vaclovo Grauslio užsakymu skulptoriai t?vas ir s?nus Antiniai nulipd? iš gipso dvi monumentalias angel? skulpt?ras. Po met? (1971m.) architektas Vladas Eimutavi?ius pagal A.Vivulskio eskizinius br?žinius pareng? koply?ios aplinkos sutvarkymo projekt?, kur neatsiejamu ansamblio formantu tapo angel? skulpt?ros. Žinoma, sovietme?iu realizuoti tok? projekt? buvo ne?manoma. Reikia steb?tis žmoni? geb?jimais 20 met? sl?pti gipsinius lipdinius. 1990m. kunigas V.Grauslys v?l gr?žo prie angel? statymo id?jos. ? Kaun? iš Ukrainos buvo atgabenti du didžiuliai granito akmenys, sveriantys po 25 tonas, pagaminti pjedestalai. Buvo surašyta neformali darbo sutartis tarp klebono V.Grauslio, kunigo Kalinausko ir skulptoriaus atlik?joiš Aukšt?j? Kani?k? (Kauno raj.) Vygintu Ivoška. Pasak V.Ivoškos, tokia sutartis buvo pasirašyta tam, kad b?t? laikomasi duoto žodžio,darb? termino. Šiandien? galima tik sp?lioti, ar nereik?jo j? surašant „?vilkti ? juridin? r?b?“.
1992m. pabaigoje buvo iškalta pirmoji ryman?io angelo skulpt?ra. Autorin? prieži?r? atlik?s Robertas Antinis (s?nus) konstatavo jos nepriekaišting? kokyb?. Už š? darb? V.Ivoška gavo avansu 40 000 rubli?. Bendra išbaigto k?rinio vert? siek? 120000 rb. 1992-11-04 mirus monsinjorui V.Grausliui finansavimas nutr?ko. Pasak skulptoriaus R.Antinio, V.Ivoška, dirb?s aštuonis m?nesius, prarado daug sveikatos ir patyr? moralin? skriaud?. 1994-09-16 Lietuvos dailinink? s?jungos Kauno skyriaus komisija (joje dalyvavo t?vas ir s?nus Antiniai) taip pat patvirtina nepriekaišting? skulpt?ros išpildym?. V. Ivoškos patik?tinis V.Jonaitis ir skulptorius R.Antinis kreip?si ? vyskup? S.Tamkevi?i? ir kardinol? V.Sladkevi?i? paramos. V?liau buvo kreiptasi ? Vyriausyb?s patar?j? religij? klausimais P.Plump?, o Vyriausyb?s kanceliarijos referent? kult?ros klausimais inicijavo skulpt?r? gamybos ir pastatymo apskai?iavimus. 160 000 lit? – tiek reik?jo medžiagoms, ?rankiams, atlyginimui už darb?, gipsini? modeli? restauravimui, avansin?ms l?šoms, 16 ton? keliamosios galios krano panaudojimui, elektros energijos kaštams, skulpt?ros perk?limui ? Kaun? (Romainius), nuomos mokes?iui privatininkui už skulpt?ros laikym? (200 Lt per m?nes?) ir t.t. Buvo skriaudžiama V.Ivoškos šeima, nes jis priverstas mok?ti nuomos mokest? už skulpt?r? saugojim? priva?iam asmeniui iš savo kišen?s!
V?liau kreiptasi ? Lietuvos vyskup? konferencijos pirminink? Vilniaus arkivyskup? A.Ba?k?, o 1995-03-04 ? Vatikan?. Nepad?jo ir kreipimasis ? prezident? A.M.Brazausk?, nes V.Ivoškos laiškas buvo persi?stas ? Kult?ros ministerij?, kurios atsakymas buvo neigiamas. Ji tvirtino neturinti l?š? ir nesanti darb? užsakove. 1995-04-13 oficialiai buvo patvirtinta, kad darbo sutartis tarp monsinjoro V.Grauslio ir V.Ivoškos tikrai egzistavo ir, atrodo, reikalas tur?jo pajud?ti iš mirties taško, bet… ?vykiai tur?jo rezonansines pas?kmes visuomen?je. Laikraštis „Respublika“ ?m?si žurnalistinio tyrimo, tod?l šiandien? gilintis ? detales neverta, juolab kad Manfredas Volodka paskelb? straipsn? „Ujami angelai“, kuris anuo laiku pasižym?jo ganadrastiškais teiginiais. Kelis kartus buvo kreiptasi ir ? Raseini? savivaldyb?. 1994-03-03 toks kreipimasis pasiek? ir Raseini? rajono valdyb?. Pasak V.Ivoškos, jis atsid?r? beviltiškoje nežinioje. Parduoti skulpt?r? nebuvo galima, nes angelai yra negin?iajama architekt?ros komplekso sudedamoji dalis, o ir moraliniai dalykai to daryti neleidžia, jau nekalbant apie autorines teises. Šiluvos klebonas taip pat lauk? pagalbos ir valdžios.
1996m. sausio m?n. klausim? svarst? Raseini? rajono tarybos Kult?ros, švietimo ir sporto komitetas. 1996-01-23 V.Ivoškai buvo išsi?stas raštas, kuriame buvo prašoma patikslinti dar nežinomus faktus ir detales bei paaiškinti, kokioje stadijoje yra užsakymo darbai. Atsakymas buvo gautas 1996-02-12. Jame V.Ivoška ši? istorij? pavadino „barzdota“ ir buvo nusivyl?s pareig?n? abejingumu. Jis min?jo, kad 1995 metais buvo surašyta ir antroji sutartis tarp kun. Kalinausko ir jo ?galioto patik?tinio. Sutartis tur?jo b?ti užregistruota Šiluvos seni?nijoje.
Antroji skulpt?ra jau buvo prad?ta. Nuskaldytos pagrindin?s akmens mas?s. Ta?iau, negavus pilno atsiskaitymo už pirm?j? skulpt?r? ir nesant reikiam? l?š? antrosios gamybai, darbai ilgam ?strigo.