Temid?s grimasos: nuo 10 met? kal?jimo iki nekalto

Versija spausdinimui

Nijol? PETROI?T?

Kriminalinio pasaulio veik?jai, o ir juos besivaikantys pareig?nai ino, jog pa?ios saugiausios teritorijos sukti k? nors nevaraus, prasilenkian?io su ?statymais yra atokios rajon? vietov?s, patys j? pakra?iukai, kai pareig?nai kartais net patys nebesusigaudo, kuriam rajonui koks takas priklauso: troba Raseiniams, lauko b?del? Radvilikiui, malkin? Kelmei.

Radinys

Kakas panaaus buvo susiklost? ir Smulkini? kaime, esan?iame ant pa?ios Raseini? ir Kelm?s rajon? ribos. Ta?iau pareig?nai netgi tokiame Dievo ir moni? umirtame ukampyje aptiko tok? radin?, kuris garsiai nuskamb?jo per visus TV kanalus jie rado gerai ?rengt? kanapi? auginimo laboratorij?. Iekojo policininkai saman?l?s tako, o surado kur kas svaigesni? dalyk?. i? sodyb? nuomoj?sis toks t?las Ram?nas Remeika ?kiniame pastate bei gyvenamajame name vazon?liuose augino imtus kanapi? daig?, o kad jie geriau augt?, ?ia buvo ?rengta gera v?dinimo, ildymo, dr?kinimo sistema, pasir?pinta augalams reikalingu apvietimu. Atidiau po sodyb? pasivalg?, pareig?nai surado ir daugiau nei 185 gramus metamfetamino – stiprios psichotropin?s mediagos.

Svarbu neprisipainti

Kadangi R.Remeikos nusikaltimas buvo priskirtas prie sunki?j?, tai j? teis? iauli? apygardos teismas ir u neteis?t? kanapi? auginim? bei labai didelio kiekio psichotropini? mediag? ?sigijim? nuteis? vyrik? kal?ti deimt met?.
Ta?iau Ram?nas, panau, inojo liaudies imint?: Prisipaink bus lengviau, neprisipaink nieko nebus. Tod?l iauliki? Temid?s tarn? nuosprend? jis apskund? Lietuvos apeliaciniam teismui, kategorikai neigdamas padar?s nusikaltim?. Ne, gin?ijo R.Remeika apie metamfetamin? jis visikai nieko neinoj?s ir net jokio supratimo netur?s, i kur jis gal?j?s atsirasti jo isinuomotose patalpose. Gal iuos miltelius ten palik?s jo pa?stamas ispanas, kuris ir ?kalb?j?s j? auginti tas velnio kanapes? O ir apie kanapes jis nieko neiman?s, galvoj?s, jog tai tik graus augalas ir tiek, kambarin? g?l?. Dar gird?j?s, jog kanap?s yra pluotin? mediaga, bet apie j? narkotines savybes ne, ne, ne…

Iteisino

Ir k? j?s manot? Pasinaudoj?s protingu patarl?s patarimu, R.Remeika iandien v?l diaugiasi laisve. Apeliacinis teismas padar? ivad?, kad ioje byloje n?ra negin?ijamai nustatyta, jog rastas metamfetaminas priklaus? b?tent R.Remeikai ir kad jis inojo apie jo buvim? tose patalpose. Teis?j? kolegijos nuomone, ?vykio vietos api?ra buvo atlikta paeidiant ?statymo reikalavimus, o nuotraukose ir filmuotoje mediagoje ufiksuoti duomenys apie psichotropini? mediag? suradimo aplinkybes i esm?s skiriasi. Taigi, d?l didelio kiekio metamfetamino ?sigijimo ir laikymo, u k? jam ir buvo skirta didiausia bausm?, R.Remeika buvo pripaintas nekaltu. Tiesa, d?l kanapi? isisukin?ti sek?si sunkiau, d?l j? auginimo jis kaltu pripaintas, ta?iau paaik?jo, jog u tok? nusikaltim? priklausiusi? bausm? jis jau buvo ats?d?j?s, tod?l teismas nurod? nedelsiant R.Remeik? paleisti i ?kalinimo vietos.

5 Komentarai

  1. jolanta

    2011-03-10 13:51

    Siaubas. Pa?ius bylos tyr?jus u grot? u tokius ityrimus sukiti.

  2. jonas

    2011-03-10 14:49

    Dar vienas eksponatas kal?jimo muziejui.

  3. kaltas

    2011-03-11 11:04

    O kiek toki? atvej? yra, jokia naujiena.

  4. tomas

    2011-03-13 22:37

    Tai kas dabar bus tiems, kurie buvo pasodin?, o paaik?jo, jog nekaltas?

  5. Marius

    2016-06-27 15:14

    O ?dom? i kur autoriai itrauk? kad kanap?s yra svaigesnis svaigalas u samagona?