Tr?ksta tik regalij? ir nauj? rat?

Kristina BEND�I?T?

�? pirmadien? vyko jau tre?iasis Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos pos?dis, kuriame sudalyvavo 23 tarybos nariai. I�kilmingai buvo atliktas nusipelniusi?j? ir sukaktuvinink? pagerbimo ritualas � u� ilgamet? kruop�t?, atsaking? ir s?�ining? darb? meras Remigijus A?as ?teik? pad?kas Raseini? kra�to istorijos muziejaus direktorei Birutei Kulpinskaitei bei Raseini? k?no kult?ros ir sporto direktoriui Egidijui Zinkui, neseniai at�ventusiems gra�ius jubiliejus. E. Zink? taip pat pasveikino tarybos nar?, sportinink? patron? Ona Babonien? bei perdav? �vietimo ir mokslo ministro G. Steponavi?iaus pad?k?. Gimtadienio proga buvo pasveikinta tarybos nar? Edita Bartu�evi?i?t?.
Pos?d�io metu politikai svarst? 29 sprendim? projektus, ta?iau ne visi j? buvo patvirtinti.

Gydymo ?staigos priekai�t? nesulauk?

Septyni pirmieji darbotvark?s klausimai buvo susij? su medicinos pasauliu: patvirtinta V�? Raseini? pirmin?s sveikatos prie�i?ros centre teikiam? konvojuojam?j? asmen? medicinin?s ap�i?ros paslaug? kaina – 60 Lt/val., ? Kauno teritorin?s ligoni? kasos steb?toj? taryb? deleguotas tarybos narys Gediminas Kazys Galubauskas, patvirtintos V�? Ariogalos pirmin?s sveikatos prie�i?ros centro, V�? Raseini? ligonin?s, Raseini? greitosios medicinos pagalbos stoties, Raseini? pirmin?s sveikatos prie�i?ros centro, Raseini? psichikos sveikatos centro 2010 met? finansin?s atskaitomyb?s. Hipokrato pasek?j? pristatyti sprendim? projektai tarybos nariams joki? klausim? nesuk?l?, u� juos balsuota vienbalsiai. Taigi, galime daryti i�vad?, kad m?s? rajono gydymo bei sveikatos prie�i?ros ?staigos dirba nepriekai�tingai.

Seneliams �iluma kaul? nelau�o

Tarybos nariui Valdemarui Jacikui abejoni? suk?l? sprendimo projektas �D?l socialin?s globos paslaug? kainos Blinstrubi�ki? seneli? globos namuose patvirtinimo�. Tarybos narys, besir?pindamas, kad per didelis �ilumos kiekis seneliams neprad?t? lau�yti kaul?, globos nam? direktoriaus Algirdo Rimyd�io pra�? paai�kinti, kod?l vienam globos nam? gyventojui nustatyta gan auk�ta �ilumos kaina � 179 Lt/m?n., kai tuo tarpu vieno senelio pamaitinimas per m?nes? kainuoja 220 Lt. A. Rimydis atsak?, kad sudaryta 10 met? sutartis su organizacija, sta?iusia katilin?, ir yra ?sipareigojimas tiek mok?ti. �Pas mus labai dideli plotai, �ildoma ne vien ten, kur �mon?s gyvena. Bendrai �ildomos patalpos u�ima 7 278 kv./m, taigi pagal plot? globos namuose kaina u� �ilum? ma�esn? nei rajone�, – apsigyn? direktorius.

Mero inauguracija � jau �?� �e�tadien?. O J?s ar dalyvausite?
Tarybos sekretor? Violeta Lauci?nien? pateik? opozicijos atstov? ne�avint? sprendimo projekt? �D?l rajono savivaldyb?s tarybos pos?d�io su�aukimo�. Tarybos sekretor? primin? gerai �inom? fakt?, kad beveik prie� por? m?nesi? Raseini? rajono savivaldyb?s meru i�rinktam Remigijui A?ui iki �iol dar ne?teiktos� regalijos, tod?l� gegu�?s 28 d. ketinama surengti mero inauguraci-j?. ? i�kilming? pos?d? numatyta pakviesti Raseini? rajono garb?s pilie?ius, Kauno regiono, Kelm?s, Jurbarko, Taurag?s, �ilal?s ir Radvili�kio rajon? savivaldybi? merus, u�sienio sve?i? delegacijas, valstybini? institucij?, veikian?i? Raseini? rajono savivaldyb?s teritorijoje, vadovus ir kitus sve?ius.
Savo pastabas apie i�kilmingo pos?d�io su�aukim? i�sak? tarybos narys Antanas Kil?auskas. Jis teig?, kad �is klausimas nebuvo svarstytas Biud�eto ir ekonominio socialinio vystymo komitete, ta?iau mero potvarkiu gegu�?s 5 d. buvo sudaryta darbo grup?, kuri jau daug sp?jo nuveikti, ? ceremonij? sukviet? sve?ius. �Kam dabar reikalingas tarybos pritarimas? Tai tik formalumai, – teig? A. Kil?auskas. � Kita vertus, tokio masto renginys atrodo �iek tiek nekukliai. A� nepritariu.� Visada besi�ypsantis tarybos narys Darius Ulickas pa�ym?jo, kad inauguracija, be abejo, reikalinga, ta?iau jis ironi�kai susir?pino, ar u�teks penki? dien? i�kilm?ms pasiruo�ti. Tarybos narys pasi?l? inauguracij? atid?ti iki bir�elio pabaigos.
Tarybos narys Liudas Kavaliauskas teig?, kad pa�eistas tarybos veiklos reglamentas, kadangi did�ioji l?�? dalis skiriama i� administracijos direktoriaus rezervo, o pagal galiojant? reglament?, jei direktorius i� savo rezervo skiria daugiau nei 1000 lit?, reikalingas komiteto pritarimas. �Kiek �inoma, klausimas komitete nebuvo svarstytas, ta?iau direktorius ?sakym? pasira�?. Pa�eistas reglamentas, taigi i�eina, kad i�kilmingas pos?dis �aukiamas ir pinigai skiriami neteis?tai, nesivadovaujant ?statymais, tod?l opozicija nemato galimybi? jame dalyvauti�, – r?�? L. Kavaliauskas.
Administracijos direktorius Dainius Baltru�aitis ? L. Kavaliausko pastabas atsak?, kad buvo paruo�tas ?sakymas i�kilm?ms panaudoti l?�as i� administracijos direktoriaus rezervo, ta?iau tam nepritar? Biud�eto komitetas, tod?l nuspr?sta panaudoti reprezentacines l?�as.
Pasinaudodamas palankia proga, prabilo ir pats meras Remigijus A?as. �Taip, pagal potvark? buvo sudaryta inauguracin? komisija, – pripa�ino rajono galva, – ta?iau, nenor?damas primesti savo nuomon?s, nei viename tos komisijos pos?dyje nedalyvavau. Kol kas dar nei vienas litas n?ra i�leistas. Inauguracijos pos?dis numatytas gegu�?s 28 dien?, tai bus �vent? miestie?iams, pagrindin?s l?�os � scena ir koncertas, o renginio aptarimo i�laidoms padengti esame surad? r?m?j?. D?l sve?i? delegacij? atvykimo jokio ne?ki�kumo nematau � tam kasmet yra numatomos l?�os, ir koks skirtumas, pavasar? ar ruden? atvyks delegacijos.�
U� tai, kad mero inauguracijos i�kilm?s b?t? surengtos gegu�?s 28 dien?, pabalsavo 14 tarybos nari?.Inauguracin?s komisijos pirminink? tarybos nar? Aldona Ona Rad?enko �Alio, Raseinius� informavo, kad inauguracijos i�kilm?ms numatyta i�leisti 11 700 Lt, o u�sienio delegacij? pri?mimui i� reprezentacini? l?�? bus skirta 7000 Lt.

Iki rudens vandens kaina nesikeis

Netik?tai susiklost? sprendimo projekto �D?l u�darosios akcin?s bendrov?s �Raseini? vandenys� geriamojo vandens tiekimo ir nuotek? tvarkymo paslaug? kain? nustatymo� svarstymas, kur? pristat? Ekonomikos, ?kio ir turto valdymo skyriaus vyresnysis specialistas Romanas Evsei?ikas. Pasak specialisto, geriamojo vandens ir nuotek? tvarkymo kaina m?s? rajone buvo nustatyta 2006 metais, o ?statymas numato, kad ji tur?t? b?ti per�i?rima kas treji metai. Sprendimo projekte numatyta dabartin? kain? padidinti 20 procent?, tai yra, mokestis u� vanden? padid?t? 50 ct/kub.m, o u� nuotekas � 56 ct/kub.m. R. Evsei?ikas pa�ym?jo, kad �Raseini? vandenys� dirba nuostolingai, tod?l viena i� priemoni? gelbstint ?mon? tur?t? b?ti kainos per�i?r?jimas. Biud�eto ir ekonominio socialinio vystymo bei ?kio ir verslo pl?tros, informacin?s visuomen?s k?rimo komitetuose �iam sprendimo projektui buvo pritarta.
Kai kurie opozicijos atstovai suskubo priminti valdan?iajai daugumai, kad gyventojams buvo �ad?ta kain? u� paslaugas stabilizacija ir net ma�?jimas, ta?iau �is sprendimo projektas rodo k? kita.
Tarybos narys Valdemaras Jacikas teig?, kad n?ra gerai didinti vandens bei nuotek? tvarkymo kainas, kadangi �io pabrangimo niekas nes?lygoja. Pak?lus kainas Raseiniai pagal vandentvarkos ?kaini? auk�tum? tapt? 14 respublikoje.� Tarybos narys L. Kavaliauskas teig?, kad vandens kainos padidinimas 20 procent? laukiamo efekto neduos, kadangi rajone gan didel? bedarbyst?, tod?l pri?mus �? sprendimo projekt? dar labiau padid?t? gyventoj? ?siskolinimai vandentiekiui.
Meras pasiteiravo, kokia �iuo klausimu Biud�eto ir ekonominio socialinio vystymo komiteto, kuriame persvar? turi opozicijos atstovai, nuomon?: �Kaip suprantu, socialdemokratai lyg ir prie� kain? k?lim?, o j?s, tur?dami persvar?, si?lote tam pritarti?�
Biud�eto ir ekonominio socialinio vystymo komiteto pirmininkas A. Kil?auskas numyk?, kad komitete buvo nutarta pritarti, ta?iau paskui teko labiau pasigilinti, analizuoti, lyginti su kaimyniniais rajonais, tod?l niekas nedraud�ia ir kit? nuomon? tur?ti.
�Labai d�iugu, kad j?s pakeit?te savo nuomon?, – pergalingai nu�vito meras. – Matau, kad einama lengviausiu keliu � norima i� karto padidinti kain? 20 procent?. Ta?iau nebuvo jokios diskusijos apie ?mon?s valdymo optimizavim?, kit? rezerv? ie�kojim?. Si?lau atid?ti �? sprendimo projekt? ir prie jo sugr?�ti vasaros pabaigoje, kai bus gerai i�analizuota ?mon?s strukt?ra ir kiti rezervai.�
U� mero si?lym? palikti �? sprendimo projekt? tobulinimui norom nenorom rankas pak?l? visi 23 tarybos nariai. Po balsavimo meras nesusilaik? nuo kand�ios replikos � Biud�eto komitetui palink?jo kit? kart? atid�iau nagrin?ti klausimus.

�ingsnis �ilumos kainos ma�?jimo link?

Skaud�iu sm?giu �emiau juostos kai kuriems rajono politikams-verslininkams tapo sprendimo projektas �D?l pavedimo vykdyti kuro tiek?jo funkcijas UAB �Raseini? komunalin?s paslaugos�. Siekiant suma�inti centralizuotai tiekiamos �ilumos energijos kain?, nutarta pavesti Raseini? rajono savivaldyb?s kontroliuojamai ?monei UAB �Raseini? komunalin?s paslaugos� vykdyti kuro (biokuras, durp?s ir kt.) tiek?jo funkcijas,� tiekiant kur? UAB �Raseini? �ilumos tinklai�.
Vicemeras Sigitas Vai?ius patikslino, kad �ilumos tinklai, pirkdami biokur? (med�io dro�li?, durpi? ir kt. mi�in?), neturi mok?ti tar�os mokes?io, ta?iau perkant durpes ir med�io dro�les atskirai, toks mokestis yra numatytas. Taigi, �Raseini? komunalin?s paslaugos� b?tent ir atliks nuo auk�t? tar�os mokes?i? i�laisvinant? veiksm? � atskirai nupirks med�io dro�li?, durpi?, sumai�ys �iuos komponentus ir �ilumos tinklams parduos jau gatav? biokur?. Tarybos narys Vaidas Kuzmarskis papra�? mero pakomentuoti, ar tokiu b?du yra siekiama ?gyvendinti rink?jams duotus pa�adus 25 procentais suma�inti �ilumos kain?.
Meras entuziastingai atsak?, kad b?tent taip ir yra: �Darysime visk?, kad dirbtum?me be tarpinink?. Iki �iol viena ?mon? pirkdavo durpes, u�sid?davo velni�k? antkain? vien u� tai, kad jas sumai�ydavo su med�io dro�l?mis. Ta?iau �iandien mes tai galime kontroliuoti per Savivaldyb?s ?mon? ir apsieiti be priva?i? ?moni?. Suprantu, kad kai kam tai labai skausminga, ta?iau mes dary-sime visk?, kad gyventojams �ilumos kaina suma�?t?. I� gyventoj? varg? negali ka�kas sau krautis kapitalo.�
Tarybos narys A. Kil?auskas nenor?jo sutikti su mero teiginiais � tarpininkai vis tiek ka�kokie bus � ,,Raseini? komunalin?s paslaugos� neturi nei savo durpyn?, nei mi�k?. Komunalininkai vis tiek tur?s Vie�?j? pirkim? ?statymo numatyta tvarka organizuoti pirkim?.
Meras patikino, kad �is klausimas yra suderintas su vyriausyb?s atstove ir ?ia joki? pa�eidim? n?ra bei dar kart? akcentavo, kad �ilumos tinklai negali atskirai pirkti med�io dro�li? ir atskirai � durpi?. �Galima pirkti tik mi�in?. Buvo privati ?mon?, kuri mai�ydavo, tai mes t? tarpininkavim? pavesime savivaldyb?s ?monei, kad gal?tum?me kontroliuoti, u� kiek perka, kok? antkain? u�sideda. O privatininko kontroliuoti mes negalime, koki? kain? jis rinkoje pasi?lo, u� toki? mes turime pirkti�, – kantriai dar kart? paai�kino meras.
Anot tarybos nario V. Jaciko, kadangi komunalinis ?kis tur?s skelbti konkursus, kuro ?sigyti si?lys ir v?l tie patys privatininkai. �Tokiu b?du atsiranda dar vienas tarpininkas � tai m?s? savivaldyb?s ?mon?. Tik nor?damas, kad �ilumos kaina b?t? ma�esn?, visada pasisakiau prie� dar vieno tarpininko ?vedim?�, – i�sak? savo nuomon? V. Jacikas.
Vicemeras paprie�taravo, kad tai n?ra dar vienas tarpininkas, o tik ano tarpininko pakeitimas. Kuras bus perkamas ten, kur i�gaunamas � nei vienas durpynas neu�siima tiekimu ir pardavimu. Taigi, koks skirtumas, ar pirks m?s? ?mon?, ar privati. Tik tiek, kad bus galima kontroliuoti ir koreguoti kain?, savai ?monei apriboti peln?. O kok? peln? u�sideda privatininkas, n?ra ai�ku.
Tarybos narys Gintautas Mikolaitis sunerimo d?l komunalinio ?kio technikos � ar ji bus paj?gi tiekti kur?, ypa? �iem?. Ta?iau meras ramino, kad �is projektas t?sis ne vienerius metus, jei reik?s, komunalininkai technikos ?sigys i�perkamosios nuomos b?du.
Sprendimo projektui pritar? 14 tarybos nari?, 9 pasikliov? liaudies i�mintimi: susilaikymas � doryb?. (Tarybos narys Romaldas Zubiela t?dien pos?dyje nedalyvavo, � red. pastaba.)

Naujam merui � naujas automobilis

Sprendimo projekt? �D?l leidimo Raseini? rajono savivaldyb?s administracijai nuomotis lengv?j? tarnybin? automobil?� pristat? pats meras Remigijus A?as. Jis teig?, kad automobilis, kuriuo va�in?jo meras, jau pasiek? kritin? 6 met? am�iaus rib?, be to, visi�kai sugedo ka�kurios seni?nijos automobilis, tod?l administracijos direktorius perleido sav?j?. Buvusiu mero automobiliu nuo �iol va�in?sis administracijos direktorius ir vicemeras, tod?l pra�oma tarybos pritarimo i�nuomoti merui nauj? transporto priemon? 5 metams, o sutarties s?lygose numatyti Savivaldybei galimyb? j? nusipirkti u� likutin? vert?. Savivaldyb?s administracija skelbs konkurs? d?l automobilio nuomos.
Tarybos nariui V. Jacikui �?kart u�kliuvo, kod?l ketinama b?tent nuomotis automobil?. Jis pasi?l?, kad automobil? b?t? galima ?sigyti i�perkamosios nuomos b?du, nes tik nuomojant ir mokant po 1700 Lt kas m?nes?, per 5 metus bus i�leista apie 100 000 Lt, o daikto Savivaldyb? netur?s.
Administracijos direktorius paai�kino, kad perkant automobil? i�perkamosios nuomos b?du, biud�ete tam turi b?ti numatytos l?�os. �i? met? biud�ete pinig?li? n?ra numatyta, ta?iau po 5 met? automobil? bus galima i�sipirkti u� likutin? vert?, i� anksto biud�ete numa?ius tam l?�as.
Tarybos nariui G. Mikolai?iui i�kilo klausimas, kod?l planuojama nuomotis 5 metams, jei mero kadencija trunka tik ketverius. O jei kitos kadencijos merui �is automobilis nepatiks, v?l reiks ie�koti kito? Tarybos narys si?l? nuomos termin? sutrumpinti iki 4 met? bei pasiteiravo, kokia bus nuomojamo automobilio mark? � �Lexus� ar pana�iai?
�Gerbiamas kolega, jei a� nor??iau nuomotis tik 1 metams, tai j?s sakytum?te, kad meras ruo�iasi keisti automobilius kaip kojines. O kas d?l �Lexuso�, jei gerbiamas Valdemaras Jacikas dalyvaut? konkurse ir pasi?lyt? savo automobil?, a� su mielu noru tok? automobil? i�sinuomo?iau.�
Nauj? mero rat? nuomai pritar? 14 tarybos nari?, 8 buvo �prie�� ir vienas susilaik?lis.
P.S. Akivaizdu, kad merui glam?ras ne prie �irdies, tod?l negalime atmesti tikimyb?s, kad jis pasiliks prie ?prasto, patikimo, laiko patikrinto varianto – pasitenkins kuklaus 5 klas?s BMW nuoma.