Tr?ksta tik regalij? ir nauj? rat?

Kristina BENDŽI?T? [1]

Š? pirmadien? vyko jau tre?iasis Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos pos?dis, kuriame sudalyvavo 23 tarybos nariai. Iškilmingai buvo atliktas nusipelniusi?j? ir sukaktuvinink? pagerbimo ritualas – už ilgamet? kruopšt?, atsaking? ir s?žining? darb? meras Remigijus A?as ?teik? pad?kas Raseini? krašto istorijos muziejaus direktorei Birutei Kulpinskaitei bei Raseini? k?no kult?ros ir sporto direktoriui Egidijui Zinkui, neseniai atšventusiems gražius jubiliejus. E. Zink? taip pat pasveikino tarybos nar?, sportinink? patron? Ona Babonien? bei perdav? švietimo ir mokslo ministro G. Steponavi?iaus pad?k?. Gimtadienio proga buvo pasveikinta tarybos nar? Edita Bartuševi?i?t?.
Pos?džio metu politikai svarst? 29 sprendim? projektus, ta?iau ne visi j? buvo patvirtinti.

Gydymo ?staigos priekaišt? nesulauk?

Septyni pirmieji darbotvark?s klausimai buvo susij? su medicinos pasauliu: patvirtinta Vš? Raseini? pirmin?s sveikatos prieži?ros centre teikiam? konvojuojam?j? asmen? medicinin?s apži?ros paslaug? kaina – 60 Lt/val., ? Kauno teritorin?s ligoni? kasos steb?toj? taryb? deleguotas tarybos narys Gediminas Kazys Galubauskas, patvirtintos Vš? Ariogalos pirmin?s sveikatos prieži?ros centro, Vš? Raseini? ligonin?s, Raseini? greitosios medicinos pagalbos stoties, Raseini? pirmin?s sveikatos prieži?ros centro, Raseini? psichikos sveikatos centro 2010 met? finansin?s atskaitomyb?s. Hipokrato pasek?j? pristatyti sprendim? projektai tarybos nariams joki? klausim? nesuk?l?, už juos balsuota vienbalsiai. Taigi, galime daryti išvad?, kad m?s? rajono gydymo bei sveikatos prieži?ros ?staigos dirba nepriekaištingai.

Seneliams šiluma kaul? nelaužo

Tarybos nariui Valdemarui Jacikui abejoni? suk?l? sprendimo projektas „D?l socialin?s globos paslaug? kainos Blinstrubiški? seneli? globos namuose patvirtinimo“. Tarybos narys, besir?pindamas, kad per didelis šilumos kiekis seneliams neprad?t? laužyti kaul?, globos nam? direktoriaus Algirdo Rimydžio praš? paaiškinti, kod?l vienam globos nam? gyventojui nustatyta gan aukšta šilumos kaina – 179 Lt/m?n., kai tuo tarpu vieno senelio pamaitinimas per m?nes? kainuoja 220 Lt. A. Rimydis atsak?, kad sudaryta 10 met? sutartis su organizacija, sta?iusia katilin?, ir yra ?sipareigojimas tiek mok?ti. „Pas mus labai dideli plotai, šildoma ne vien ten, kur žmon?s gyvena. Bendrai šildomos patalpos užima 7 278 kv./m, taigi pagal plot? globos namuose kaina už šilum? mažesn? nei rajone“, – apsigyn? direktorius.

[2]Mero inauguracija – jau š?  šeštadien?. O J?s ar dalyvausite?
Tarybos sekretor? Violeta Lauci?nien? pateik? opozicijos atstov? nežavint? sprendimo projekt? „D?l rajono savivaldyb?s tarybos pos?džio sušaukimo“. Tarybos sekretor? primin? gerai žinom? fakt?, kad beveik prieš por? m?nesi? Raseini? rajono savivaldyb?s meru išrinktam Remigijui A?ui iki šiol dar ne?teiktos  regalijos, tod?l  geguž?s 28 d. ketinama surengti mero inauguraci-j?. ? iškilming? pos?d? numatyta pakviesti Raseini? rajono garb?s pilie?ius, Kauno regiono, Kelm?s, Jurbarko, Taurag?s, Šilal?s ir Radviliškio rajon? savivaldybi? merus, užsienio sve?i? delegacijas, valstybini? institucij?, veikian?i? Raseini? rajono savivaldyb?s teritorijoje, vadovus ir kitus sve?ius.
Savo pastabas apie iškilmingo pos?džio sušaukim? išsak? tarybos narys Antanas Kil?auskas. Jis teig?, kad šis klausimas nebuvo svarstytas Biudžeto ir ekonominio socialinio vystymo komitete, ta?iau mero potvarkiu geguž?s 5 d. buvo sudaryta darbo grup?, kuri jau daug sp?jo nuveikti, ? ceremonij? sukviet? sve?ius. „Kam dabar reikalingas tarybos pritarimas? Tai tik formalumai, – teig? A. Kil?auskas. – Kita vertus, tokio masto renginys atrodo šiek tiek nekukliai. Aš nepritariu.“ Visada besišypsantis tarybos narys Darius Ulickas pažym?jo, kad inauguracija, be abejo, reikalinga, ta?iau jis ironiškai susir?pino, ar užteks penki? dien? iškilm?ms pasiruošti. Tarybos narys pasi?l? inauguracij? atid?ti iki birželio pabaigos.
Tarybos narys Liudas Kavaliauskas teig?, kad pažeistas tarybos veiklos reglamentas, kadangi didžioji l?š? dalis skiriama iš administracijos direktoriaus rezervo, o pagal galiojant? reglament?, jei direktorius iš savo rezervo skiria daugiau nei 1000 lit?, reikalingas komiteto pritarimas. „Kiek žinoma, klausimas komitete nebuvo svarstytas, ta?iau direktorius ?sakym? pasiraš?. Pažeistas reglamentas, taigi išeina, kad iškilmingas pos?dis šaukiamas ir pinigai skiriami neteis?tai, nesivadovaujant ?statymais, tod?l opozicija nemato galimybi? jame dalyvauti“, – r?ž? L. Kavaliauskas.
Administracijos direktorius Dainius Baltrušaitis ? L. Kavaliausko pastabas atsak?, kad buvo paruoštas ?sakymas iškilm?ms panaudoti l?šas iš administracijos direktoriaus rezervo, ta?iau tam nepritar? Biudžeto komitetas, tod?l nuspr?sta panaudoti reprezentacines l?šas.
Pasinaudodamas palankia proga, prabilo ir pats meras Remigijus A?as. „Taip, pagal potvark? buvo sudaryta inauguracin? komisija, – pripažino rajono galva, – ta?iau, nenor?damas primesti savo nuomon?s, nei viename tos komisijos pos?dyje nedalyvavau. Kol kas dar nei vienas litas n?ra išleistas. Inauguracijos pos?dis numatytas geguž?s 28 dien?, tai bus švent? miestie?iams, pagrindin?s l?šos – scena ir koncertas, o renginio aptarimo išlaidoms padengti esame surad? r?m?j?. D?l sve?i? delegacij? atvykimo jokio ne?kiškumo nematau – tam kasmet yra numatomos l?šos, ir koks skirtumas, pavasar? ar ruden? atvyks delegacijos.“
Už tai, kad mero inauguracijos iškilm?s b?t? surengtos geguž?s 28 dien?, pabalsavo 14 tarybos nari?.Inauguracin?s komisijos pirminink? tarybos nar? Aldona Ona Rad?enko „Alio, Raseinius“ informavo, kad inauguracijos iškilm?ms numatyta išleisti 11 700 Lt, o užsienio delegacij? pri?mimui iš reprezentacini? l?š? bus skirta 7000 Lt.

Iki rudens vandens kaina nesikeis

Netik?tai susiklost? sprendimo projekto „D?l uždarosios akcin?s bendrov?s „Raseini? vandenys“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotek? tvarkymo paslaug? kain? nustatymo“ svarstymas, kur? pristat? Ekonomikos, ?kio ir turto valdymo skyriaus vyresnysis specialistas Romanas Evsei?ikas. Pasak specialisto, geriamojo vandens ir nuotek? tvarkymo kaina m?s? rajone buvo nustatyta 2006 metais, o ?statymas numato, kad ji tur?t? b?ti perži?rima kas treji metai. Sprendimo projekte numatyta dabartin? kain? padidinti 20 procent?, tai yra, mokestis už vanden? padid?t? 50 ct/kub.m, o už nuotekas – 56 ct/kub.m. R. Evsei?ikas pažym?jo, kad „Raseini? vandenys“ dirba nuostolingai, tod?l viena iš priemoni? gelbstint ?mon? tur?t? b?ti kainos perži?r?jimas. Biudžeto ir ekonominio socialinio vystymo bei ?kio ir verslo pl?tros, informacin?s visuomen?s k?rimo komitetuose šiam sprendimo projektui buvo pritarta.
Kai kurie opozicijos atstovai suskubo priminti valdan?iajai daugumai, kad gyventojams buvo žad?ta kain? už paslaugas stabilizacija ir net maž?jimas, ta?iau šis sprendimo projektas rodo k? kita.
Tarybos narys Valdemaras Jacikas teig?, kad n?ra gerai didinti vandens bei nuotek? tvarkymo kainas, kadangi šio pabrangimo niekas nes?lygoja. Pak?lus kainas Raseiniai pagal vandentvarkos ?kaini? aukštum? tapt? 14 respublikoje.  Tarybos narys L. Kavaliauskas teig?, kad vandens kainos padidinimas 20 procent? laukiamo efekto neduos, kadangi rajone gan didel? bedarbyst?, tod?l pri?mus š? sprendimo projekt? dar labiau padid?t? gyventoj? ?siskolinimai vandentiekiui.
Meras pasiteiravo, kokia šiuo klausimu Biudžeto ir ekonominio socialinio vystymo komiteto, kuriame persvar? turi opozicijos atstovai, nuomon?: „Kaip suprantu, socialdemokratai lyg ir prieš kain? k?lim?, o j?s, tur?dami persvar?, si?lote tam pritarti?“
Biudžeto ir ekonominio socialinio vystymo komiteto pirmininkas A. Kil?auskas numyk?, kad komitete buvo nutarta pritarti, ta?iau paskui teko labiau pasigilinti, analizuoti, lyginti su kaimyniniais rajonais, tod?l niekas nedraudžia ir kit? nuomon? tur?ti.
„Labai džiugu, kad j?s pakeit?te savo nuomon?, – pergalingai nušvito meras. – Matau, kad einama lengviausiu keliu – norima iš karto padidinti kain? 20 procent?. Ta?iau nebuvo jokios diskusijos apie ?mon?s valdymo optimizavim?, kit? rezerv? ieškojim?. Si?lau atid?ti š? sprendimo projekt? ir prie jo sugr?žti vasaros pabaigoje, kai bus gerai išanalizuota ?mon?s strukt?ra ir kiti rezervai.“
Už mero si?lym? palikti š? sprendimo projekt? tobulinimui norom nenorom rankas pak?l? visi 23 tarybos nariai. Po balsavimo meras nesusilaik? nuo kandžios replikos – Biudžeto komitetui palink?jo kit? kart? atidžiau nagrin?ti klausimus.

[3]Žingsnis šilumos kainos maž?jimo link?

Skaudžiu sm?giu žemiau juostos kai kuriems rajono politikams-verslininkams tapo sprendimo projektas „D?l pavedimo vykdyti kuro tiek?jo funkcijas UAB „Raseini? komunalin?s paslaugos“. Siekiant sumažinti centralizuotai tiekiamos šilumos energijos kain?, nutarta pavesti Raseini? rajono savivaldyb?s kontroliuojamai ?monei UAB „Raseini? komunalin?s paslaugos“ vykdyti kuro (biokuras, durp?s ir kt.) tiek?jo funkcijas,  tiekiant kur? UAB „Raseini? šilumos tinklai“.
Vicemeras Sigitas Vai?ius patikslino, kad šilumos tinklai, pirkdami biokur? (medžio drožli?, durpi? ir kt. mišin?), neturi mok?ti taršos mokes?io, ta?iau perkant durpes ir medžio drožles atskirai, toks mokestis yra numatytas. Taigi, „Raseini? komunalin?s paslaugos“ b?tent ir atliks nuo aukšt? taršos mokes?i? išlaisvinant? veiksm? – atskirai nupirks medžio drožli?, durpi?, sumaišys šiuos komponentus ir šilumos tinklams parduos jau gatav? biokur?. Tarybos narys Vaidas Kuzmarskis papraš? mero pakomentuoti, ar tokiu b?du yra siekiama ?gyvendinti rink?jams duotus pažadus 25 procentais sumažinti šilumos kain?.
Meras entuziastingai atsak?, kad b?tent taip ir yra: „Darysime visk?, kad dirbtum?me be tarpinink?. Iki šiol viena ?mon? pirkdavo durpes, užsid?davo velnišk? antkain? vien už tai, kad jas sumaišydavo su medžio drožl?mis. Ta?iau šiandien mes tai galime kontroliuoti per Savivaldyb?s ?mon? ir apsieiti be priva?i? ?moni?. Suprantu, kad kai kam tai labai skausminga, ta?iau mes dary-sime visk?, kad gyventojams šilumos kaina sumaž?t?. Iš gyventoj? varg? negali kažkas sau krautis kapitalo.“
Tarybos narys A. Kil?auskas nenor?jo sutikti su mero teiginiais – tarpininkai vis tiek kažkokie bus – ,,Raseini? komunalin?s paslaugos“ neturi nei savo durpyn?, nei mišk?. Komunalininkai vis tiek tur?s Vieš?j? pirkim? ?statymo numatyta tvarka organizuoti pirkim?.
Meras patikino, kad šis klausimas yra suderintas su vyriausyb?s atstove ir ?ia joki? pažeidim? n?ra bei dar kart? akcentavo, kad šilumos tinklai negali atskirai pirkti medžio drožli? ir atskirai – durpi?. „Galima pirkti tik mišin?. Buvo privati ?mon?, kuri maišydavo, tai mes t? tarpininkavim? pavesime savivaldyb?s ?monei, kad gal?tum?me kontroliuoti, už kiek perka, kok? antkain? užsideda. O privatininko kontroliuoti mes negalime, koki? kain? jis rinkoje pasi?lo, už toki? mes turime pirkti“, – kantriai dar kart? paaiškino meras.
Anot tarybos nario V. Jaciko, kadangi komunalinis ?kis tur?s skelbti konkursus, kuro ?sigyti si?lys ir v?l tie patys privatininkai. „Tokiu b?du atsiranda dar vienas tarpininkas – tai m?s? savivaldyb?s ?mon?. Tik nor?damas, kad šilumos kaina b?t? mažesn?, visada pasisakiau prieš dar vieno tarpininko ?vedim?“, – išsak? savo nuomon? V. Jacikas.
Vicemeras paprieštaravo, kad tai n?ra dar vienas tarpininkas, o tik ano tarpininko pakeitimas. Kuras bus perkamas ten, kur išgaunamas – nei vienas durpynas neužsiima tiekimu ir pardavimu. Taigi, koks skirtumas, ar pirks m?s? ?mon?, ar privati. Tik tiek, kad bus galima kontroliuoti ir koreguoti kain?, savai ?monei apriboti peln?. O kok? peln? užsideda privatininkas, n?ra aišku.
Tarybos narys Gintautas Mikolaitis sunerimo d?l komunalinio ?kio technikos – ar ji bus paj?gi tiekti kur?, ypa? žiem?. Ta?iau meras ramino, kad šis projektas t?sis ne vienerius metus, jei reik?s, komunalininkai technikos ?sigys išperkamosios nuomos b?du.
Sprendimo projektui pritar? 14 tarybos nari?, 9 pasikliov? liaudies išmintimi: susilaikymas – doryb?. (Tarybos narys Romaldas Zubiela t?dien pos?dyje nedalyvavo, – red. pastaba.)

Naujam merui – naujas automobilis

Sprendimo projekt? „D?l leidimo Raseini? rajono savivaldyb?s administracijai nuomotis lengv?j? tarnybin? automobil?“ pristat? pats meras Remigijus A?as. Jis teig?, kad automobilis, kuriuo važin?jo meras, jau pasiek? kritin? 6 met? amžiaus rib?, be to, visiškai sugedo kažkurios seni?nijos automobilis, tod?l administracijos direktorius perleido sav?j?. Buvusiu mero automobiliu nuo šiol važin?sis administracijos direktorius ir vicemeras, tod?l prašoma tarybos pritarimo išnuomoti merui nauj? transporto priemon? 5 metams, o sutarties s?lygose numatyti Savivaldybei galimyb? j? nusipirkti už likutin? vert?. Savivaldyb?s administracija skelbs konkurs? d?l automobilio nuomos.
Tarybos nariui V. Jacikui š?kart užkliuvo, kod?l ketinama b?tent nuomotis automobil?. Jis pasi?l?, kad automobil? b?t? galima ?sigyti išperkamosios nuomos b?du, nes tik nuomojant ir mokant po 1700 Lt kas m?nes?, per 5 metus bus išleista apie 100 000 Lt, o daikto Savivaldyb? netur?s.
Administracijos direktorius paaiškino, kad perkant automobil? išperkamosios nuomos b?du, biudžete tam turi b?ti numatytos l?šos. Ši? met? biudžete pinig?li? n?ra numatyta, ta?iau po 5 met? automobil? bus galima išsipirkti už likutin? vert?, iš anksto biudžete numa?ius tam l?šas.
Tarybos nariui G. Mikolai?iui iškilo klausimas, kod?l planuojama nuomotis 5 metams, jei mero kadencija trunka tik ketverius. O jei kitos kadencijos merui šis automobilis nepatiks, v?l reiks ieškoti kito? Tarybos narys si?l? nuomos termin? sutrumpinti iki 4 met? bei pasiteiravo, kokia bus nuomojamo automobilio mark? – „Lexus“ ar panašiai?
„Gerbiamas kolega, jei aš nor??iau nuomotis tik 1 metams, tai j?s sakytum?te, kad meras ruošiasi keisti automobilius kaip kojines. O kas d?l „Lexuso“, jei gerbiamas Valdemaras Jacikas dalyvaut? konkurse ir pasi?lyt? savo automobil?, aš su mielu noru tok? automobil? išsinuomo?iau.“
Nauj? mero rat? nuomai pritar? 14 tarybos nari?, 8 buvo „prieš“ ir vienas susilaik?lis.
P.S. Akivaizdu, kad merui glam?ras ne prie širdies, tod?l negalime atmesti tikimyb?s, kad jis pasiliks prie ?prasto, patikimo, laiko patikrinto varianto – pasitenkins kuklaus 5 klas?s BMW nuoma.