Tvenkinio vandenys atskleidia tragedijos prieastis

Versija spausdinimui

Albinas STAKAUSKAS
albinas13@gmail.com

Kaulaki? gyvenviet?s centre tyvuliuojan?iame tvenkinyje narai gelb?tojai surado ir itrauk? 33 met? vietos gyventojo Almanto Stokaus k?n?. mogus jau palaidotas, ta?iau nelaim?s aplinkyb?s teb?ra apipintos gausybe klausim?. Prad?tas ikiteisminis tyrimas.

Dingo be inios

Pasak ?vykio liudytoj?, paskutin? spalio sekmadien? A. Stokus su draugu, pasi?m? Dalios ir Algimanto Babili? kaimo turizmo sodybai priklausant? vandens dvirat?, nuplauk? juo ? kit? tvenkinio pus?, kur truput? pasivaiino pas pa?stamus. I tos vietos juodu parve? namo automobiliu. Vandens dviratis liko kitame krante. Kitos dienos vakare A. Stokus sugr?o parplukdyti dvirat? ir nuo to laiko jo niekas nebemat?. Artimieji apiplauk? tvenkin? su valtimi, ta?iau nieko nerado.

Kaulakikiai teigia, kad min?to dvira?io savininkai nerakindavo. Jis jau kelet? kart? skendo i? vasar?. Es?, dviratis palaipsniui prisisunkdavo vandens ir grimzdavo. Kelet? kart? taip jau buvo vandenyje poktaujant jaunimui. Ta?iau mon?s tai pasteb?davo ir nesunkiai isikapanodavo. ? kart? nelaim?s neivengta.

Vandens dviratis nuskendo

Alio, Raseini? urnalistas susitiko su velionio motina Stanislava Stokiene. Ji pasidalino mintimis apie tragik? ?vyk?. T? pirmadien? Almantas i?jo ir nesugr?o. Niekada taip neb?davo, kad negr?t?. Antradien? (tai buvo spalio 30 d.) a sutikau Algimant? Babili?, kuris pasak?, kad Almantas vandens dvira?io neparplukdo. Sako, kai sutiksi, pasakyk, kad parplukdyt?. Antradien? s?nus negr?ta, tre?iadien? negr?ta, tuomet padaviau pareikim? policijai d?l paiekos. A i karto pamaniau, kad jis nuskendo, nes tas dviratis buvo labai prastas. Iekojo policija, ugniagesiai, bet
nerado. Ta?iau kaip jie gal?jo rasti? ?ia gi reik?jo nerti, o jie netur?jo jokios ?rangos. Prie paiek? prisid?jo ir A. Babilius, bet, aiku, taip pat nieko nerado. Tuomet per pa?stamus, gimines pasiskambinau, pati susiiekojau narus gelb?tojus i Kauno miesto. Jie s?n? surado gana greitai prad?jo iekoti lapkri?io 8 d. (ketvirtadien?), o lapkri?io 10 d. (etadien?) itrauk?. U darb? pa?m? 3 t?kst. lit?. Sumok?jau daug, bet atsivelgiant ? tai, kokie yra j? ?kainiai, tai minimaliai. Tiesiog suprato ir ujaut? nelaim?je. Vandens dviratis buvo surastas apie 50 metr? nuo kranto (madaug 3,5 m gylyje), o s?naus k?nas madaug 15 metr? ar?iau kranto jis band? gelb?tis, bet kur ten iplauksi su drabuiais. Jei b?t? dar kokius septynis metrus sugeb?j?s plaukti iki kranto, b?t? pasiek?s dugn? ir isigelb?j?s. Narai surad? k?n? i pradi? man parod? nuotrauk?
aparate, po to dar kart? n?r? j? itraukti. Skrodimas buvo atliktas Jurbarke. Mirties prieastis: paskendimas, uspringimas vandeniu ir udusimas. Tas vandens dviratis buvo tikras lauas, nesuprantu, kaip j? gal?jo naudoti? Juk ver?iantis tokia veikla tur?jo b?ti kakokia technin? priei?ra. A tikrai netyl?siu. Esu labai ?sieidusi. A. Babilius nei uuojautos nepareik?, nei paramos nepasi?l?. Bent jau mogikai b?t? pasielg?s, atviravo S. Stokien?.

Pareig?nai laukia ivad?

Raseini? apylink?s prokurat?ros prokuroras Eividas Chmieliauskis patvirtino, kad spalio 31 d. pagal S. Stokien?s pateikt? pareikim? buvo prad?tas ikiteisminis tyrimas. Kadangi k?nas surastas, prad?ta nauja byla d?l mirties prieasties nustatymo. Tos bylos bus sujungtos ir
priimtas galutinis sprendimas. Kokia tos bylos kvalifikacija bus nustatyta ar ?ia to vandens dvira?io savininko kalt?, ar d?l to, kad be jo inios buvo paimta ta priemon?? Isiaikinsime, teig? E. Chmieliauskis.

i? byl? tiriantis Kriminalin?s policijos skyriaus vyr. tyr?jas Julius Vebavi?ius buvo nekalbus. iuo metu nieko negaliu komentuoti. Ekspertai pateiks tikslias ivadas mirties prieast?, tuomet bus aiku. Dabar nieko negalime pasakyti vyksta tyrimas, sak? J. Vebavi?ius.

Kas gi kaltas?

Na, o kas gi atsako u tokio tipo vandens priemoni? technin? registracij?? urnalistui pavyko isiaikinti ir pasikalb?ti su Valstybin?s vidaus vanden? laivybos inspekcijos Ma?j? ir pramogini? laiv? skyriaus ved?ju Gintautu ?epinsku. Jis paaikino, kad nuo i? met? liepos 1 d. tokio tipo vandens transporto priemon?s nebere-gistruojamos. U toki? priemoni? saug? naudojim? dabar atsako patys savininkai. Taigi vandens dvira?iai neregistruojami ir j? technin? priei?ra neatliekama, tikino G. ?epinskas.

urnalistui pavyko pasikalb?ti ir su vandens dvira?io savininku Algimantu Babiliumi. Jis teig?, kad dviratis buvo pakankamai saugus, tik reik?jo juo tvarkingai naudotis. K? ?ia komentuoti? Yra visi reikalingi dokumentai, bet jeigu nakt? savavalikai pasi?m?s netvarkingai plaukiosi, tai niekas nepad?s. Jei ? nedidel? valt? suliptum?te penkiese, ji irgi nusk?st?. Viskam yra ribos. O a jo nerakindavau, nes niekam nepavyd?davau, kas papraydavo dien? paplaukti. Juk jei ir prirakintumei, tai t? grandin? suaug?s mogus nesunkiai nutraukt?. N? pinig? neimdavau. Na, ne penkeri? met? vaikas iplauk?. Jei nakt? at?jo trys ar keturi vyrai, ant jo sugul?, prisisunk? vandens, o po to isitrauk? ant kranto, tai k? ?ia gali padaryti? Jis buvo taip prisisunk?s, kad nuo kranto v?liau tenuplauk? 50 metr? ir nuskendo. Jei ne alkoholis, manau, jokios b?dos neb?t? atsitik?. Nemanau, kad
?ia reik?t? kaimynams pyktis, tikino A. Babilius.

iaip ar taip, i byla bus ubaigta, ta?iau jauno mogaus gyvyb?s sugr?inti nepavyks. Belieka tik palink?ti visiems, kad toki? nelaimi? pavykt? ivengti ateityje, nes, kaip matome, panai? vandens pramog? priemoni? daug?ja, o j? priei?ra darosi liberalesn?.

9 Komentarai

  1. L.R.

    2012-11-22 17:07

    Liudnas nutikimas, sunku patiketi, kad io jauno mogaus jau nebera. Turbut tokia jo lemtis buvo. Siuly?iau dvira?io savininkui atsiprayti Stasel?s, ujausti, padeti gal net finansikai. Reiktu jam save isivaizduoti Almanto tev? vietoje, tuomet suprastu ar “reik?t? kaimynams pyktis”. O tevams didiausia uuojauta, nes turbut nera didesn?s nelaim?s, kaip vaiko mirtis.

  2. V

    2012-11-22 20:55

    sutinku su tavim L.R

  3. a

    2012-11-22 21:01

    .

  4. p.p

    2012-11-23 11:36

    nieko panasaus ,nesutinku,jis ne 5 metu vaikas buvo ,kad nesuprastu kas galima o kas ne,tai kieme kai pavogia daikta tai gal kalti ir ne vagys o savininkas daikto ,tas pats ir cia,ko imti ne savo.Zinoma uzuojauta tevams,bet manau kad kaltu cia nera.

  5. a

    2012-11-23 13:38

    A irgi kaltinu pon? A.Babili?, gal netiosiai d?l Almanto mirties, bet d?l toki? laikom? dvira?i?, kurie sk?sta. Jis pats jais leidia plaukiot maus vaikus, kurie nemoka plaukt, kas ino, kiek dar auk? pareikalaus toks neatsakingumas. Jei jis pats to nesupranta, tai reikia kak? daryti.
    Uuojauta artimiesiems.

  6. p.p

    2012-11-23 15:05

    gerai kai yra ka kaltinti,bet reikia ir atsakomybes jausma tureti,tiek del saves tiek del artimu,o ar tas ponas Babilius nors viena uzsodino per prievarta,nesuprantu kam pilti purva reikia,protingas zmogus zinodamas kad dviratis jau nekokios bukles tikrai nerizikuos plaukti

  7. lina

    2012-11-23 15:13

    kas pazystat Babiliu,manau zinot,kad nemazas nagas yra,ir mereikia aiskinti kad nerakina dviracio nes vis vien pasiims,juk vasara vaiku stovyklos buna,vaikai gali nuskesti,jei jis geras buvo tas dviratis,ra nereiktu ji ziemai kazkur sausai padeti,o nelaikyti vandeny,yra kaltes ir Babiliaus,juk galejo ir visai mazi vaikai ateiti ir sumanyti pasiplaukioti

  8. p.p

    2012-11-26 10:33

    manau suauge zmones atsako uz savo veiksmus

  9. @

    2012-11-26 20:34

    Taip, bet kas garantuoja, kad kit? kart taip nenutiks vaikui?