?kininkai nutar? tvirtai spaustis ? kumt?

Versija spausdinimui

Ugn? TIMONYT?

Per svilinant? speig? i vis? rajono paali? ? Raseinius suvaiav? ?kininkai prisipaino iame susirinkime spr?siantys netgi savo ilikimo klausim?. ?vairiausi? mokes?i? ? oio rag? rie?iami ?kininkai baiminasi, kad nuolankiai tyl?dami jie praras ne tik savo ?kius, bet ir savo valstyb?.

Drakonikas mokestis

?kinink? susirinkim? prad?j?s L?S Raseini? skyriaus pirmininkas Albinas Gruzdi?nas primin?, kad daug ir ?vairi? ketinim? per ? nepriklausomyb?s laikotarp? b?ta, kad tik nustumt? ?kinink? nuo em?s, netgi atvirai buvo raginami ?kininkai atsisakyti savo em?s, ?kio, u tai net pinigai jiems mokami. Tam nepavykus ar pavykus tik i dalies, dabar ketinama ?kininkus mokes?iais pasmaugti. M?s? iniomis, ?kininkai bankams yra skolingi apie milijard? lit?. Dabar, jei ?vest? adamus naujus mokes?ius, i ko ?kininkai paskolas gr?int??

?kininkai vieningai sutar?, kad jiems yra pra?tingas prie pat Kal?das priimtas naujos redakcijos em?s mokes?io ?statymo projektas, kuriame numatyta keisti em?s apmokestinimo princip?. Ruoiamasi em? apmokestinti pagal rinkos vert? ir, ?kinink? ?sitikinimu, tai padidins mokest? net iki ei? kart?. Mes jau esame ?pratinti, kad kartel? b?t? po truput? keliama, kad mokes?iai did?t? keliais procentais. Bet dabar rov? net eis kartus. Tokio uolio dar niekur n?ra tek? reg?ti. Ant m?s? ibandys, vienas per kit? kalb?jo ?kininkai. Iki iol, kaip inome, em?s mokestis buvo skai?iuojamas pagal em?s naumo bal? ir apmokestinama buvo 1,5 proc. tarifu. Dabar si?loma em?s mokest? skai?iuoti pagal jos rinkos vert?, o mokes?io dydis svyruot?
nuo 0,01 iki 4 proc.

N? kiek ?kinink? nenuramino ir susirinkime dalyvavusi? em?s ?kio ministerijos atstov? tikinimai, kad dirbantiems ?kininkams mokes?iai tikrai nedid?t?, kad tuo mokes?iu tik siekiama igyvendinti sofos ?kininkus, kurie minta darb?i?j? ?kinink? s?skaita. Juk j?s ir patys pastebite, kiek daug yra apleist?, nedirbam? emi?. 20032005 metais buvo atlikti tyrimai identifikuojant apleist? em? su palydoviniais vaizdais ir nustatyta, kad 84 ha yra akivaizdiai apleistos em?s, apaugusios kr?mais ar net mediais. Dar tikslesni bus 2010 met? duomenys, kurie iuo metu analizuojami Valstybin?s em?s fonde. Preliminariais duomenimis, i viso apleistos em?s 2010 m. buvo 357 t?kst. ha, t. y. apie 10 proc. visos em?s ?kio paskirties em?s. Tod?l dabar si?loma tokia em?s mokes?io tvarka: vidutin? em?s ?kio sklypo em?s vert? padauginti i 0,010,4 proc. tarifo (tarifo pasirinkimo teis? paliekama savivaldyb?ms), visa tai dar kart? padauginti i mokest? mainan?io 0,35 proc. koeficiento, kuris b?t? taikomas tik em? ?kio paskirties emei, ir po i? aritmetini? veiksm? inotume konkretaus em?s sklypo em?s mokes?io dyd?.

?kininkus ig?sdino ir tai, kad apmokestinimo procese dalyvaut? ir savivaldyb?s, kurioms b?t? suteikta teis? nustatin?ti, kokio procento tarifu reikia apmokestinti vien? ar kit? ?kinink?, o kur? gal visai atleisti nuo mokes?i?. Belikt? be balso pataikauti valdan?iajai daugumai.

Naujam em?s mokes?iui si?lomas pereinamasis laikotarpis iki 2017-?j? met?, kasmet po 20 proc. didinant em?s vert?, nuo kurios bus skai?iuojamas mokestis.

?kinink? ?sitikinimu, i nata b?t? nebepakeliama.

Randasi nauj? mokytoj?

Alfredas Bradauskas sak?, kad jie neumiro ir ger? valdios darb?: J? yra nedaug, tod?l nesunku juos atsiminti. is em?s ?kio ministras apsaugojo ?kininkus nuo nes?moning? technini? api?r?, dar vienas kitas klausimas buvo ispr?stas m?s? naudai. Bet dabar v?l prisik?r? priva?i? firmeli?, kurios ketina prad?ti mokyti ?kininkus. Reik?si? kakokius kursus apie chemikal? naudojim? iklausyti. Mes, agronomai, tur?sime eiti klausytis d?l pinig? plovimo atsiradusi? d?stytoj?? Priadame, mes juos pa?ius taip iegzaminuosime, kad ? kit? pamok? jie patys nebeateis. Arba sustabdykite ? sumanym?, kol dar laikas. Ir nesakykite, kad to reikalauja ES direktyva. ia nata savo pasisakym? prad?jo ir pieno ?kio savininkas Eugenijus Jasiulis, kuris piktinosi prasid?jusiu kalibravimo vajumi: Ne ?kininkas tur?t? kalibruoti, o pienoveis atvaiuoti su skaitliukais. A jam pien?, jis man ?ek?. O dabar ?sik?r? privati gyvuli? produktyvumo ?mon? ant m?s? galv?. Atvyko ? mano ferm?, patikrino, sako, du skaitliukai neveikia. Ira? 700 lit? s?skait? u vizit?. Sakau, tai sutaisykite juos. O jie man Nemokam. imtus sumok?jau, bet tie skaitliukai taip ir liko. Bet kit?kart dar u 700 lit? suinojau, kad vienas skaitliukas kakaip paslaptingai pats susitais?.

E. Jasiulis papasakojo pl?go broliams ir apie savos ?kinink? pieninin?s statybos vargelius, kai net banko Lietuvoje neb?ra, kuris sutikt? teikti paskol?. Jei nebebus kitos ieities, statysime u savus, bet vis tiek statysime.

Tuo tarpu Mykolas Hofertas atkreip? d?mes? ? nykstant? gyvulininkyst?s sektori?, kai per metus likviduojami t?kstan?iai pieno ?ki?: Po karo karvi? dvigubai daugiau buvo negu iandien. Ir vereli? iveimas i Lietuvos, pasak ?kininko, nieko gero neada.

Daug pavoj? ?kininkai ?velg? ekologinio ?kininkavimo naujov?se. Toki? ?kinink? vardu kalb?jo Jonas Kaminskas: Dabar nesertiikuos ?ki?, jei bus 10 proc. piktol?tumas. Kaip pasiekti, kad jo neb?t?, ypa? jei augini irnius, kitas anktines kult?ras? Panau, kad toki? reikalavim? prigalvojo mon?s, n? nemat? ekologinio ?kio, netur? supratimo, kaip ekologikai ?kininkaujama. ?kininkas pra? j? susirinkime dalyvavusio em?s
?kio viceministro Mindaugo Kuklieriaus iki pavasario laiko dar yra, sustabdykite t? nes?mon?…

Savo pasteb?jimus ?kininkai isak? ir d?l selekcin?s s?klos mokes?io, kuris iandien n?ra parengtas ir n?ra nustatytas konkretus mokestis u selekcin? s?kl?, tod?l pra? kuo grei?iau tai padaryti.

Viceministras M. Kuklierius primin?, kad ?kininkams dar siekiama ?brukti valymo ?rengini? dumbl?. Viceministras sak?, jog prie tai piestu stoti nereik?t?, ta?iau dumblas tur?t? b?ti pirmiausiai itirtas, nes antraip ?kininkai rizikuot? uterti savo emes.

?kininkai pasisak? ir u tai, kad VMI ir kiti tikrintojai prisimint? nuo ami? inot? od? talkininkas, kad kaimynas kaimynui gal?t? pad?ti be baim?s, kad bus u tai nubaustas kaip nelegalas.

Politinis atspalvis

Danguol? Peckuvien? savo kalboje daugiausiai d?mesio skyr? emigracijai ir su tuo susijusiems socialiniams klausimams, ireik? nerim?, kad jei taip toliau bus, neliks ir pa?ios valstyb?s. Po jos kalb?j?s vicemeras Sigitas Vai?ius j? nuramino sakydamas,
kad vis? milijon? m?s? geriausi?j? ive? ir sunaikino, o Lietuva vis tiek iliko, tai iliks ir dabar, nes tie mon?s sugr? ar bent turi galimyb? bet kada sugr?ti. Ir band? atskirti politinius klausimus nuo praktini?.

Seimo narys Edmundas Jonyla atkreip? d?mes? ? pa?i? ?kinink? pasyvum?: Kai Seime svarstome napso klausim?, kompiuteris nuo pasi?lym? tiesiog usikema, o kai em?s ?statym? tu?ia. Taip netur?t? b?ti.

E. Jonyla atkreip? d?mes? ir ? tai, kad iandien aistras kaitinant? em?s ?statym? kakod?l pristatin?jo ne em?s ?kio ministras, o finans?, kuriai r?pi kuo daugiau mokes?i? surinkti. Tod?l naivu b?t? tik?tis maesnio mokes?io u em?.

Seimo narys Jonas Ramonas emdirbius ivadino naivuoliais, kurie dar tiki viskuo, k? jiems sako politikai: Kalb?dami iandien apie em?s mokest?, dar ketinate d?l jo kautis, o jis jau priimtas. Jis jau egzistuoja. Takas. Kai vyko Seime balsavimas tuo klausimu, a savo kolegoms r?kte r?kiau, k? j?s darote? O jie man sak?: Svarstome.

J. Ramonas pasteb?jo, kad dar n?ra buv? per vis? nepriklausomyb?s laikotarp?, kad ?kininkas, prasiioj?s prie valdi?, sulaukt? tikrintoj?: Nedaug nubaus, bet cvankt per smegenis b?k ramesnis… O Raseini? rajone taip jau buvo.

?kininkas Gintautas Lukoevi?ius sak?, kad Raseiniuose ivis nebeinai, ko bebijoti: Mero A?o bijok, vicemero Vai?iaus bijok, spaudos atstovo Gudi?no irgi bijok…

Vienui vieni

Daug kar?i? odi? ?kininkai isak? savo auktesn?s valdios adresu, kuri visikai su jais nesiskaitanti, o rajon? ?kininkai es? reikalingi tik mokes?iams mok?ti. ?kininkai netgi ? savo priimt? rezoliucij? ?ra? punkt?, reikalaujant?, kad L?S pirmininkas J. Talmantas ir ?R pirmininkas A. Stan?ikas suorganizuot? Lietuvos emdirbi? suvaiavim?. Susirinkime dalyvav?s L?S vicepirmininkas Raimundas Jovarauskas ? tai atsak?: Jei bus pinig?, organizuosime, nebus, neorganizuosime… Sak?, kad pinig? jie i niekur kitur negauna, gyvena tik i ?kinink? surinkt? nario mokes?i?. (em?s ?kio viceministras M. Kuklierius sak?, kad tai netiesa, kad ir i ES nubyra…)

J. Ramonas atvyko ? Raseinius su misija organizuoti para? rinkim? d?l imok? suvienodinimo su ES senbuv?mis, o tuos paraus patys vei? ? Briusel?. M. Kuklierius tam nepritar?, sak?, jog mes negalime reikalauti, kad b?tume lygesni u visus. O svarbiausia, ragino beveik visi kalb?jusieji, ?kininkai isikovos io to tik b?dami vienyb?je it kumtis.

11 Komentarai

  1. ?kininkas

    2012-02-10 13:57

    Kod?l neapara?t surinkimo kulminacijos? Ir nedalyvavusiems b?t? ?domu suinoti kaip ?M siekia suvienodinti imokas. Negana to, kad em?s ?kio viceministras M. Kuklierius nepritar? para? rinkimui, bet dar vieai apmei? Seimo nar? kap? suarimu. Teismo buvo pripainta ir vieai spaudoje paskelbta, kad kap? niekada nei nebuvo, bet gerb. ?M atstovas tur b?t jau netur?jo kit? argument? prie para? rinkim?, kad grieb?si io melo. O gal tai oficiali ?M pozicija? Nors ? ministras tvirtina, kad jie siekia suvienodinti imokas, bet darbai tai labai skiriasi nuo kalb?. Kad ir tas garsusis balsavimas Seime d?l siekimo suvienodinti imokas. I 36 susilaikiusi?, net 29 valdan?iosiosfrakcijos nariai. Pagalvokim ar mes galim tik?ti j? kalbomis, kai odiai visikai skiriasi nuo darb?.

  2. pritariu

    2012-02-10 15:54

    Tekstas skystokas. “Naujam ryte” skai?iau ir man geriau patiko. Ten buvo objektyviau, matyt, parayta.

  3. ?kininkui

    2012-02-10 19:34

    Kulminacija bus, kai k? nors pasieksit, o ne tai, kad juos rinkot. Daug plyavot ir d?l ukausko, net su traktoriais ad?jot atried?ti, o kokia kulminacija? Pirma padarykit, o paskui girkit?s.

  4. to ukininkui

    2012-02-10 19:35

    Ar dar kam neatsibodo Ramonas su kapin?m? Rado mat emdirbik? tem?…

  5. to to ukininkui

    2012-02-10 20:23

    Ne Ramonas su kapin?m, o konservatori? veidmainikumas ir ??lumas. Giriasi viena, o daro kita.

  6. Nesuklysta antrat??

    2012-02-10 21:26

    ?kininkai sutar? tvirtai muti ? kumt?

  7. kakariek?

    2012-02-11 19:04

    Naivuoliai. juk Ramonas tiesiai sak? netik?ti politikais. O j?s v?l tikit, kad j?s? balsas nueis ? dang?, kad kas nors d?l j?s? stengsis. gaila, kad nebeatsikiriat pagalbos nuo prierinkimini? ou.

  8. Patarl?

    2012-02-11 19:26

    Toks tok? sutiko ir ant alaus pavadino

  9. kandidatas

    2012-02-11 22:27

    M. Kuklierius kandidatas ? seimo narius nuo TS-LKD, taip Vai?ius nusprend?.

  10. patarlei

    2012-02-12 10:25

    Patarl? ne taip skamba, bet mintis tokia pat. Pritariu nuomonei, kad tas para? rinkimas yra tik d?m? udang? prie rinkimus. Politikai renkasi balsus, o j?s tikit.

  11. to patarlei

    2012-02-12 14:35

    Tegul jie sau renkasi tuos balsus (jeigu im?t?). ?ia dar ne balsavimas. Ar tai reikia, kad j?s? bals? jau pasi?m?? Kas k? berankiot?, balsuoti turime teis? kaip norime. Ir nereikia painioti su para? rinkimu. Jeigu ir nepad?s, tai bent jau nepakenks, bet bus nors pabandyta nors kak? daryti.
    Si?lau pai?r?ti per LTV Akira?i? laid?, kai tik pasirodys archyve ir S?mokslo teorij?, kuri? galima matyti per eksperai.eu