Usienio kapitalo agresija
Viktoras VITKUS
1991-aisiais metais Lietuva, kaip ir kaimynin?s alys, tapo s?lyginai patrauklios usienio kapitalui. Antr? vertus, dar ir pati ?statymin? baz? netur?jo tvirt? pagrind?, tod?l buvo palankios s?lygos korupcijai klest?ti bei gaudyti uvis drumstame vandenyje. Vienoje vaizdingiausi? Raseini? rajoneviet? sau gamybin? baz? nusii?r?jo statytis bendra Lietuvos-Kanados UAB Raseiniai – Agra. Tuomet ir prasid?jo valstybini? institucij? kova su vis dar veikian?ia senosios mokyklos valdinink? gvardija…
1991 metais gruodio m?nes? Valstybinio em?tvarkos instituto em?s skyrius sudar?, o atitinkama komisija patvirtino Kalnuj? (Palendri?) piliakalnio respublikin?s reikm?s archeologinio paminklo – teritorij? ir apsaugos zon?. 1992-07-15 ?M em?s tvarkymo departamento em?tvarkos ir em?s naudojimo skyriaus virininkas S.Deveikis vienasmenikai, nederindamas su ribas nusta?iusia komisija, ?ra? savo pastab?, jog b?tina sumainti saugomo gamtinio landafto zon? iki 5,0 ha nuo 78,0 ha. iandien toks pareig?no idykavimas b?t? tikrai gardus k?snelis LNK laidai Paskutin? instancija. Remdamasi S.Deveikio pastaba, Raseini? rajono valdyba 1992-09-22 potvarkiu Nr.614 p. patvirtino sumaint?j? iki 5,0 ha dydio saugomo gamtinio landafto zon?, kurioje 1992m. ruden? vyko Raseiniai-Agra gamybin?s baz?s statyba. 1992-11-11 ratu Nr. 01-18-799 KPI generalinis direktorius N. Puteikis pra? Raseini? prokurat?r? uprotestuoti pastar?j? valdybos potvark?. 1992-11-20 LR KPI Taurag?s apygarda kreip?si ? Raseini? rajono vyr. prokuror? S.Leme? d?l gamybin?s baz?s statybos sustabdymo, ta?iau nei Raseini? rajono valdyba, nei prokurat?ra joki? veiksm? nedar?.
Kanuj? (Palendri?) piliakalnis bei gretimi kult?ros paveldo objektai, esantys i toli apvelgiamame kratovaizdyje, tur?jo b?ti veiksmingai saugomi, kaip vientisas istorijos bei gamtos kompleksas. Ta?iau stambus industrinis gamybin?s baz?s pastatas, ?sibrov?s ? i? teritorij?, sumenkino kratovaizdio kult?rin? bei gamtin? vert?. ?vykis prikaust? alies visuomen?s d?mes?, tod?l 1992-11-24 buvo sudaryta ekspert? komisija, kuri? sudar? A.Mekauskien? LR paminklotvarkos ekspert?, Paminkl? restauravimo projektavimo instituto skyriaus virinink?; J.Bu?as LR paminklo tvarkos ekspertas, Architekt?ros ir statybos instituto vyr. mokslinis bendradarbis; V.Daugudis LR paminklotvarkos ekspertas, Lietuvos istorijos instituto mokslinis bendradarbis, archeologas; R.Krupickas Vilniaus Pedagoginio universiteto Geografijos katedros docentas, geografas; K.Labanauskas Paminklotvarkos departamento prie LR Vyriausyb?s vyr. specialistas, kratovaizdininkas; M.Purvinas Architekt?ros ir statybos instituto vyr. mokslinis bendradarbis. Tuomet komisija si?l?, siekiant isaugoti kratovaizdio vientisum? bei utikrinti kult?ros paveldo objekt? tinkam? apsaug?, nedelsiant nustatyti ir patvirtinti paminklo teritorij? ir saugomo gamtinio landafto (kartu ir reguliuojamo ustatymo) zon?, gr?tant prie 1991m. gruodio m?n. komisijos nustatyt? rib?, jas netgi praple?iant ryt? pus?n (iki kelio Raseiniai Jurbarkas) ir piet? pus?n. Atsivelgiant ? em?s ?kio ?mon?s Raseiniai Agra tuometin? svarb? Lietuvai bei reali? ekonomin? situacij?, teko sutikti su faktikai jau pastatyto stambaus pastato egzistavimu, ta?iau nurodomas velnintis to statinio neigiamas poveikis aplinkai.
Siekiant atkurti ir isaugoti kratovaizdio komplekso paeist? vientisum?, buvo reikalaujama skubiai parengti visos saugotinos teritorijos sutvarkymo ir eksponavimo projekt?. Projektas tur?jo b?ti paruotas ir realizuotas ?mon?s Raseiniai Agra s?skaita. Bendroji ?mon? Raseiniai Agra prival?jo pateikti darbo atlikimo oficialias garantijas iki gamybin?s baz?s eksploatavimo pradios (tai buvo padaryta 1992-11-26), o Lietuvos Respublikos kult?ros paveldo inspekcija prival?jo utikrinti reikiam? kontrol?.
Ekspertiz?s ivadoje sakoma, kad inagrin?tas atvejis rodo, jog atitinkamos institucijos turi padaryti veiksmingas ivadas. Buvo si?loma teisikai ?vertinti p. A.Deveikio poelg?, nepagr?sto rajono valdybos potvarkio Nr. 614 p. pri?mim?, didel?s statybos pradi? be reikiamos dokumentacijos bei suderinimo, Lietuvos pus? atstovaujan?i? bendrosios ?mon?s atstov? neatsakingus veiksmus. Siekiant ivengti panai? paeidim?, buvo si?loma paspartinti kult?ros paveldo objekt? apsaugos zon? ?teisinim? Raseini? rajone ir visoje Lietuvoje.
