Vienia moteris uvo sand?lyje

Versija spausdinimui

Ar?nas DAMBRAUSKAS

Zuzanai Maulytei pra?jusio pirmadienio pradia buvo visikai ?prasta anksti ryt? ji ?s?do ? ?mon?s autobus? ir su kitais darbuotojais ivaiavo ? Kalnuj? em?s ?kio bendrov?s (?B) sand?lius. Ta?iau ? savo but? moteriai nebebuvo lemta sugr?ti: pra?jus kelioms valandoms ji katafalku buvo
iveta ? Jurbark?.

Trenk?si ? grindin?

Vienios eiasdeimtmet?s kambaryje ant stalo ukos, akiniai. Paklota lova. Nedidel? drabui? spinta. Televizorius. Visa tai ji paliko skub?dama ? kasdien? darb? ir, aiku, net ne?tar?, kad i? ?prast? kasdieni? dalyk? jai daugiau niekada nebeprireiks.

Apie 10.30 val. Z. Maulyt? dirbo sand?lyje, i kurio ? vilkiko priekab? buvo kraunami gr?dai. Kai viskas jau buvo atlikta, i sand?lio gr?dus igaben? keli vyrai lauk?, kada moteris baigs luoti ant grindinio likusius gr?dus.

Z. Maulytei besidarbuojant netik?tai griuvo vidin? sand?lio siena. Su didiuliu trenksmu virt?s 18 metr? ilgio ir 2 metr? auk?io m?ras nublok? Z. Maulyt? ? kit? sand?lio pus?. Nuo stipraus sm?gio moteris trenk?si ? betono grindin?. Po kurio laiko atskub?j? greitosios pagalbos medikai jau nebegal?jo nieko pakeisti Z. Maulyt? buvo negyva. Ji mir? patyrusi sunki? galvos traum?.

inia greitai pasklido

inia apie nelaim? greitai apskriejo nedidel? Kalnuj? gyvenviet?. Kaln?j? seni?n? Regina ?epurnovien? apie sukre?iant? ?vyk? gana atsitiktinai suinojo vienoje i gyvenviet?s parduotuvi?.

Su socialine darbuotoja vaiavome aplankyti vienos eimos ir usukome ? parduotuv? nupirkti s?siuvini?. I karto supratau, kad alia parduotuv?s aptariama kakokia nelaim?. Igirdusi kas atsitiko, buvau priblokta. Tokios negandos pas mus n?ra buv?, sielojosi seni?n?.

? nelaim?s viet? buvo ikviesti policijos pareig?nai ir Valstybin?s darbo inspekcijos (VDI) Kauno skyriaus specialistai. Apklausti nelaim?s liudytojai, padarytos ?vykio vietos nuotraukos.

Remiantis surinkta mediaga, bus atliekamas tyrimas. Noriu priminti, kad Darbo inspekcijos specialistai nustato tik ?vykio aplinkybes, o pagal m?s? surinkt? mediag? kaltuosius ir bausm?s dyd? nustato teismas. Kol kas aiku tik tiek, kad i sand?lio buvo ikraunami gr?dai, o Z. Maulyt? lav? ant grindinio likusius gr?dus. Tuomet ant jos ukrito siena, savaitra?iui Alio, Raseiniai sak? VDI Kauno skyriui laikinai vadovaujantis Valentinas Stankevi?ius.
Prietaringi duomenys

Kalnuj? ?B valdybos pirmininkas Vidas Bakutis teig?, jog d?l sand?lio technin?s b?kl?s neturintis joki? nuog?stavim?.

Sand?lis statytas sovietme?iu ir vis? laik? naudotas kaip gr?d? perkrovimo aiktel?.

Jis buvo suremontuotas. Galime tik sp?lioti, kod?l vidin? siena staiga nugriuvo. Gal j? buvo ukliudiusi ir iklibinusi sunkioji technika? Kaime dabar, manau, galima igirsti visoki? kalb?, ta?iau svarbiausia sulaukti ekspert? ivad?, kalb?jo V. Bakutis.

Tuo tarpu urnalistas miestelyje igirdo pasakojim?, kad sand?lyje tuo metu dirb?s vienas vyras (jo pavard? redakcijai inoma) neva inoj?s apie netvirt? ir pavoj? kelian?i? sien?, tod?l buv?s budrus ir prasid?jus gri??iai sp?jo isinedinti i pavojingos zonos.

Tokias kalbas igird?s V. Stankevi?ius sak?, kad apie svarbias aplinkybes galintys papasakoti liudytojai tur?t? kreiptis ? Darbo inspekcijos specialistus.

Apib?dino teigiamai

Pasivalgius po Kalnuj? ?B teritorij?, ? akis krenta nemaai avarin?s b?kl?s pastat?, ta?iau sand?lis, kuriame ?vyko nelaim?, iorikai tarp j? atrodo bene tvarkingiausias. Darbininkai urnalistui pasakojo, kad darbo s?lygomis nesiskundia, atlyginimai mokami laiku.

Atrodo, kad darbo s?lygomis bendrov?je buvo patenkinta ir Z. Maulyt?.

Niekada negird?jau, kad toje bendrov?je Zuzanai kas nors b?t? nepatik?, kad b?t? atsirad? koki? nors problem? d?l atlyginimo. Man susidar? ?sp?dis, kad ji savo darbu buvo patenkinta, neatsisakydavo patalkininkauti etadieniais ir sekmadieniais, sak? Z. Maulyt?s bute nuomonink?s teis?mis gyvenanti moteris.

Z. Maulyt? Kalnuj? ?B prad?jo dirbti nuo 2008 met? rudens. Painojau t? moter?. Ji buvo vidutini? gabum? darbuotoja ir daniausiai atlikdavo pagalbinius darbus rinkdavo akmenis, luodavo, sak? bendrov?s valdybos pirmininkas V. Bakutis.

Jis prisipaino, kad yra pribloktas vienos aplinkyb?s. Paaik?jo, kad uvusioji neturi artim?j?. D?l to kyla ne tik juridini? keblum? d?l kompensacijos imok?jimo, bet ir d?l laidotuvi? organizavimo, sak? V. Bakutis.

Palaidos nuomininkai

Anot V. Baku?io, Z. Maulyt? sutiko palaidoti jai priklausan?iame dviej? kambari? bute Turgaus gatv?je gyvenantys nuomininkai.

Tvarkingame bute su urnalistu kalb?jusi nuominink? patvirtino, kad r?pinsis velion?s palaidojimu.Dabar Jurbarke atliekama palaik? ekspertiz?. Kai jie bus atgabenti ? Raseinius, palaikus paarvosime alia Lukoil esan?iuose laidojimo namuose, nes b?tent i t? nam? policija usak? katafalk?, kuriuo gabeno palaikus ? Jurbark?, pra?jus? antradien? kalb?jo nuominink?.

Ji pasakojo, kad Z. Maulyt? 30 met? dirbo siuv?ja atrijos gamykloje, buvusi gana darbti, maai su kuo bendraudavusi. Moteris patvirtino, kad uvusioji visikai netur?jo artim?j?.

Prie keliolika met? mir? jos motina. Kiek inau, tai buvo vienintelis jai artimas mogus. Z. Maulyt? d?l to labai igyveno ir net buvo ?nikusi vartoti alkohol?, sak? uvusi?j? neblogai painojusi moteris. Be to, ji prid?r?, kad Z. Maulyt? didiuodavosi savo stipria sveikata: sakydavo, kad niekada negeria vaist? ir n?ra gul?jusi ligonin?je.

Uaugo vaik? namuose

Z. Maulyt?s kambaryje kabo prie daugel? met? padaryta sutuoktini? nuotrauka. I nuotraukos velgiantys mon?s jos ?t?viai. Vaik? namuose uaugusi? Z. Maulyt? buvo ?vaikin? raseinikiai Elena ir Juozapas Kozikai.

Alio, Raseini? duomenimis, Kozikai Raseiniuose tur?jo gimini?, su kuriais bendravo ir ketino giminai?iams palikti Turgaus gatv?je esant? dviej? kambari? but?. Ta?iau po Z. Maulyt?s ?mot?s E. Kozikien?s mirties situacija pasikeit? bendravimas tarp Z. Maulyt?s ir jos ?t?vi? giminai?i? nutr?ko. Tai gal?jo lemti giminai?i? netoleruojamas jos polinkis ? alkohol?.

Atrodo, kad Raseiniuose A. Maulyt? jaut?si visikai vienia.

Pasak uvusiosios ?t?vi? giminai?i?, ji buvo kilusi ne i Raseini? krato. Prie kelet? met? vienia moteris band? iekoti gimini? Lietuvoje, ta?iau nieko surasti taip ir nepavyko.
N?ra kam kompensuoti

Seimo narys, LSDP vicepirmininkas Algirdas Sysas savaitra?iui Alio, Raseiniai sak?, jog darbdaviams, kuri? ?mon?je ?vyko nelaime pasibaig?s incidentas, gali b?ti taikoma ir baudiamoji atsakomyb?.Jei inspektoriai nustato, kad uv?s darbuotojas buvo ver?iamas dirbti gr?sm? jo gyvybei kelian?iomis s?lygomis, darbdavys gali b?ti apkaltintas d?l nety?in?s mirties, komentavo Seimo narys.

Jis primin?, kad Lietuvoje yra ?kurtas ir veikia specialus fondas, i kurio nelaim?s darboviet?je atveju gali b?ti imokamos pinigin?s kompensacijos.

Kompensacijos dydis gali siekti iki 150 t?kst. lit?. Ta?iau artim?j? netur?jusiai Z. Maulytei pinigin?s kompensacijos, atrodo, n?ra kam skirti.

1 Komentaras

  1. egl?

    2013-06-25 20:30

    Manau,kad darbdavys iuo atveju tur?t? prisiimti atsakomyb? ir palaidoti darbinink?,juk akivaizdu,jog patalpos buvo avariniam stovyje.daug kur taip yra .tarybiniu laiku dar pastatai b?davo remontuojami ir kreipiamas d?mesys ? darbo saug?.seimas tur?t? ?vesti griet? ?statym?,jog u nelaim? atsitikusi? darbe-atsakyt? darbdavys,tur?t? b?ti grietai ?vertintos patalpos:ar mon?s jose gali saugiai dirbti.tarybiniu laiku buvo skiriamas pakankamas d?mesys ne tik ? darbo j?g?,bet ir ? mones.o nepriklausomoje Lietuvoje -TIK ? DARBO J?G?,nes mon?s ner?pi.