Zbaro vaiduokliai � priva?ioje �em?je

Nijol? PETRO�I?T?
Visi esame gird?j? apie Kuku?i? ba�ny?i?. Supasi ji ka�kur ant med�io �akos, o tas medis kurmio �em?je auga. Ka�kas pana�aus vyksta ir prie pat �iluvos prisiglaudusiame Zbaro kaime. Tik ?ia �ant �akos� supasi kur kas didesni? statini? liekanos, o po jais esanti �em? i�vis bala �ino kam priklauso.

Vaiduokli? kvartalas

�alia �iluvos �ventov?s esan?iame Zbaro kaime vaiduokliais virt? sovietme?io statiniai jau seniai visiems bad? akis ir k?l? pavoj?. Pasak �iluvos seni?no Vygaudo �eimio, keturi did�iuliai pastatai (gara�ai, dirbtuv?s), kuri? statyba kainavo milijonus, tiesiog akyse ?m? nykti tuomet, kai jie buvo i�dalinti ?kio �mon?ms u� pajus. I�dalino sienas ir ?m? �mon?s jiems priklausan?ias dalis ne�iotis po plyt?, po �iferio lak�t? � nelygu ko kam reik?jo, kol galop kaimo pasidid�iavimu buv? pastatai virto vaiduokliais. I� prad�i? juose dar �iluvos girtuokl?liai nuo �mon? sl?pdavosi, o galop ir jie kitas sl?ptuves girtuokliavimui susirado. Da�nas �i? pastat? savininkas, savaip pasi?m?s jam priklausan?i? dal?, n? nesir?pino turto ?registravimu ir ilgainiui tapo akivaizdu, jog �ie pastatai yra be�eimininkiai, kad jais niekas ir niekada nebepasir?pins. Tod?l Raseini? rajono savivaldyb? kreip?si ? teism?, kad �is oficialiai pripa�int? griuvenas be�eiminink?mis, po ko savivaldyb? jau gal?t? ie�koti galimybi? griuven? sutvarkymui. Teismas savivaldyb?s pra�ym? patenkino � Zbaro kaimo vaiduokliai buvo pripa�inti �na�lai?iais�.

Ketino sutvarkyti

2010 met? kovo 26 dien? rajono savivaldyb? partner?s teis?mis pasira�? sutart? su UAB �Peritus sprendimai� apleist? statini? ir kit? aplink? �alojan?i? objekt? likvidavimo pirmajam etapui. �is projektas yra finansuojamas i� 2007-2013 met? Sanglaudos skatinimo veiksm? programos pagal prioriteto �Vietin? ir urbanistin? pl?tra, kult?ros paveldo ir gamtos i�saugojimas bei pritaikymas turizmo pl?trai� priemon? �Biologin?s ?vairov?s ir kra�tovaizd�io apsauga.� �iuo projektu yra siekiama i�valyti nacionalinius ir regioninius parkus, taip pat saugomas teritorijas nuo apleist? be�eimininki? pastat? ir kit? aplink? �alojan?i? objekt?, kurie ne tik �aloja aplinkos estetin? vaizd?, ma�ina aplinkos kokyb?, bet ir yra pavojingi tiek gamtos ?vairovei, tiek �mogui. Trumpiau sakant, Zbaro kaimui nuskilo, nes jis patenka ? regioninio parko teritorij? ir tod?l jam atsirado galimyb? savo vaiduokliais atsikratyti ES paramos pinigais.
Jau spalio m?nes? rajono savivaldyb? gavo Valstybin?s saugom? teritorij? tarnybos ra�t? su pra�ymu atsi?sti darb? prad�iai b?tin? informacij?, kadangi objekt? likvidavimui b?tinus rangos darb? konkursus buvo planuojama prad?ti dar praeit? met?, 2010-?j?, gale.

Privatizavo �em?

Ir tuomet, kai pajud?j? ledai tur?jo plaukti, paai�k?jo nemalonus dalykas � �em? po griuvenomis yra privati, o priva?i? objekt? sutvarkymui ES pinig?li? neduoda. �Netik?tai paai�k?jo, kad yra privatizuotas apie hektaras �em?s ir b?tent po tais pastatais. Tuomet, kai vyko teismas d?l griuven? �eimininko nustatymo, apie koki? nors nuosavyb? ni?nieko nebuvo �inoma. Dar blogiau, kad �em?s savinink? yra Amerikoje. Jei b?t? ?ia pat, Lietuvoje, tai b?t? galima ie�koti b?d? kaip t? problem? spr?sti. O k? daryti �iandien, kai n? ne�inome, kur jos ie�koti? Ka�kokius giminai?ius buvau berand?s Kaune, bet jie nebeatsiliep?�, � pasakojo seni?nas V. �eimys.
�em?tvarkos skyriaus ved?jas Jurgis Plieskis ? klausim?, kaip atsitiko, kad i�slydo �em? i� po pastat?, sako, jog tikriausiai tod?l, kad gal?jo i�slysti. Viskas buv? labai seniai, ir jis t? dalyk? nebeatsimen?s, bet jei jis �em? leido privatizuoti, vadinasi, buvo toks ?statymas. Sak?, �em?s reformos eigoje ?statymai tiek kart? keit?si, kad nei atsiminti, nei atsekti visko nebegali.
Savivaldyb?s Ekonomikos, ?kio ir turto valdymo skyriaus vyr. specialistas Teodoras Bit? (�iuo metu jau nebedirba) tikslina: �Po pripa�inimo be�eimininkiu turtu atsi�auk? vienas asmuo, kuris parei�k? pretenzij?, kaip mes gal?jome t? �turt?� pripa�inti be�eimininkiu, jei jis es?s �eimininkas?� T. Bit? sak?, kad jie susirankioj? vis? pastat? pajinink? atsisakymus ? nuosavyb?,jie visi para�? sutikimus, jog neprie�tarauja, kad pastatai b?t? nugriauti: �O vieno sutikimo, pasirodo, nebuvome gav?. Vienintelio, rodos, i� 15-kos. Va taip ir ?strigome�.

Kainuot? milijonus

UAB �Peritus sprendimai� atstovas Tomas �unskis nesako, kad Zbaro kaimo griuvenos yra pasmerktos am�inam vaidenimuisi, ta?iau �iuo metu visi su tuo susij? darbai bei sprendimai yra atid?ti. Faktas kaip blynas, kad priva?ioje nuosavyb?je darbai u� ES pinigus nebus atliekami.
T. Bit? sak?, jog griuven? likvidavimas � labai brangus reikalas: �Statybinio lau�o bet kaip neu�kasi, ?ia pat jo ? tran�?jas nesuversi. Viskas turi b?ti i�kasta, i�ve�ta, asbestas utilizuotas. Gel�beton? galima panaudoti kaip �vyr? keliams tvarkyti, bet j? b?tina susmulkinti. Tam yra b?tina speciali technika, kuri taip pat yra labai brangi. Kiek tai kainuot?? Daug. Kai Raseini? autokeli? valdyb? griov?, tie darbai apie 800 t?kst. lit? kainavo.�Kol kas ne viskas bevilti�kai prarasta. Savivaldyb?s Architekt?ros ir urbanistikos skyriaus vyresnysis specialistas Vytautas Or�ekauskas pasvarsto, kad i� aklaviet?s galb?t pad?t? i�eiti baudos objekto savininkui u� neprie�i?r?. Bet kas tas baudas i�ra�in?t?? Architektai? Seni?nai? O kita vertus, pagauk savinink?, kad gudrus, jei jis u� j?r? mari?.

Prasipl?st? �iluva

V. Or�ekauskas pasvarsto, kad sutvarkius Zbaro kaimo vaiduoklius gal?t? i�lo�ti ir pati �iluva, nes kaimas, kaip jau min?ta, yra prisiglaud?s prie pat miestelio. Ten b?t? galima ?rengti automobili? stov?jimo aik�tel? ir pan.
Seni?nas V. �eimys tokiai min?iai pritart? � juk nuo griuv?si? ba�ny?ios bok�tai matosi. Ta?iau apie tai svajoti dar labai anksti, nes �em? po Kuku?i? ba�ny?ia priklauso kurmiui.