�em?s ir mi�k? savininkai pakilo ? kov? u� nuosavyb?

Nijol? PETRO�I?T?

Prie� kelet? dien? Raseini? kra�to �em?s ir mi�k? savinink? asociacija rinkosi ? pirm?j? savo ataskaitin? susirinkim?. Prie� gerus metus ?kurta pirmoji �alyje tokia asociacija pirmajame savo ataskaitiniame gal?jo pasid�iaugti, jog j? veikla nenu?jo perniek, kad ir j? �odis jau girdimas net Seime, jie dalyvauja priimant sprendimus �em?s ir mi�ko nuosavyb?s, aplinkos apsaugos klausimais, kad �i? met? sausio 13 dien? j? asociacija tapo Lietuvos kaimo tinklo nare bei dalyvauja Kra�tovaizd�io ir kaimi�k?j? teritorij? planavimo komitete ir t. t.

Kertasi su Konstitucija

Raseini�kiai savo regione mi�k? bei �emi? savinink? jud?jim? ?k?r? ne i� netur?jimo k? veikti. Tam pretekstas tuokart buvo Seime stumiamas Med�iokl?s ?statymas, nuo kurio raseini�kiai susitelk? gintis ir paragino kitus �alies savininkus daryti t? pat?. Kaip sak? Lietuvos mi�k? savinink? asociacijos tarybos narys Kazimieras �iaulys, yra tik laiko klausimas, kada mi�k? bei �emi? savininkai ?veiks paskutin? sovietin?s nomenklat?ros bastion? ir kuomet ?statymu bus ?teisinti privat?s med�iokl?s vienetai ir kt.K. �iaulys prisipa�ino, kad jis es?s i� t?, kuris dalyvavo kuriant ��iauriai� blog?, bet ir �iandien tebegaliojant? Med�iokl?s ?statym?, kurio kelet? straipsni? jau pasmek? ir Konstitucinis teismas. Apgailestavo, jog jo balso neu�teko, kad b?t? kitaip. K. �iaulys sak?si ne�in?s jokio kito dokumento, kuris �itaip paniekint? nuosavyb?, kaip tai daro Med�iokl?s ?statymas. �?statyme yra u�programuota med�iokl? gr?�inti ? sovietinius laikus. Jame ?teisinta visi�ka med�iotoj? savival? ir nepalikta vietos nuosavybei. Ir kol nebus ?statyme ?tvirtinti privat?s med�iokl?s vienetai (nesvarbu kokio dyd�io: 50-ties, 100 ar 200 ha), tol situacija ir nesikeis. A� vyliausi, jog prie valstyb?s vairo stojusi de�ini?j? Vyriausyb? pat? pirm?j? dekret? pasira�ys i�laisvinant? nuosavyb?, tuo labiau, kad tai buvo ?ra�yta j? ikirinkiminiuose pa�aduose, bet nieko pana�aus neatsitiko. Ir toliau daroma viskas, Kad neatsirast? privat?s med�iokl?s vienetai. �i? id?j? gina tik Mi�k? savinink? asociacija ir pavieniai �em?s savininkai, d?l med�iotoj? darom? skriaud? kartkart?mis pasisk?sdami laikra�?iams.�
K. �iaulys primin?, kad tokioje tragi�koje pad?tyje yra atsid?rusios tik dvi ES valstyb?s: �Pas mus med�iokl?s ploto vienetas yra 1000ha, Estijoje � 1500 ha. Visur kitur pats mi�ko savininkas tvarkosi: jam leid�iama med�ioti smulki?j? faun?, jis gali savo plotus i�nuomoti, t.y. visur kitur yra gerbiama nuosavyb?.�

Rinkosi �svajakai�

Med�iokl?s ?statymo projekto svarstyme teko dalyvauti ir gamtos moksl? daktarui Rimvydui Valiuliui, kuris nesl?p? lik?s priblok�tas: �Svarstyme, kur buvo nagrin?jamos m?s? sunaikint? priva?i? med�iokl?s ?ki? problemos ir bandyta susitarti, kaip atstatyti pa�eistas savinink? teises, gal?jome dalyvauti tik dviese. Kvietim? dalyvauti a� i�sider?jau tik po tiesioginio skambu?io ? parlamentaro J. Urbonavi?iaus biur? ir likus vos dienai iki svarstymo. J. Urbonavi?ius man paai�kino, kad daugiau ?kinink? negali dalyvauti svarstyme, nes visoms organizacijoms,tarp j? ir Med�iotoj? �vej? draugijai, numatyta tik viena atstovavimo kvota. Deja, paai�k?jo, kad did�i?j? daugum? pakviest?j? sudar? b?tent Med�iotoj? �vej? draugijos atstovai, suinteresuoti nekeisti esamos med�iokl?s tvarkos. Abu pareig?nai i� Aplinkos apsaugos ministerijos � irgi tos pa?ios organizacijos nariai. Susirinkime nedalyvavo nei Lietuvos mi�k?, nei �em?s savinink? asociacij? atstovai. 900 t?kstan?iams j? svarstyme prakti�kai nebuvo atstovaujama. Patarimo, kaip rengti nauj? ?statym?, buvo klausiama t?, kurie sovietme?iu med�iojo LKP 1-ajame med�iotoj? b?relyje, savo mintis gal?jo pareik�ti tik med�iotojai ir antikonstitucinio ?statymo reng?jai. Nemaloniai nustebino ir pats klausimo pristatymas: girdi, KT teismas nustat? tik kelet? straipsni?, kurie pa�eid�ia Konstitucij? ir kuriuos reik?t? svarstyti. Tuo tarpu KT nustat? net 9 ?statymo dalis, prie�taraujan?ias Konstitucijai. Teismo nutarimas d?l Med�iokl?s ?statymo yra 77 psl. traktatas ir jo apra�omojoje dalyje pamin?ta daugyb? ?statymo negerovi? ir taisytin? viet?, netgi si?loma med�iokl?s teisin? reguliavim? taisyti i� esm?s. Tai buvo 2005 m.� Deja, taip liko ir �iandien. S. �uvelaitien? sako, jog ir �iandien tebegalioja senasis Med�iokl?s ?statymas, nes pernelyg daug yra suinteresuot?j? jo nekeisti.
Vie�vil?s valstybinio gamtinio rezervato vyriausiasis inspektorius Saulius Bartminas kalb?jo, jog �iandien tik med�iotojams yra suteikta teis? reguliuoti �v?ri? populiacijas. Ta?iau jie �ia teise naudojasi tik saviems interesams ir grubiai ignoruoja ne tik saugom? teritorij?, bet ir ornitolog?, botanik? interesus ir tikslus. Jie savavali�kai �tobulina� teis?s aktus, med�iokl? Lietuvoje laikoma tik hobiu, o ne gamtotvarkos priemone. Lietuvos mi�kai jau tampa �ern? rojumi. Vienas med�iotoj? b?reli?, pasivadin?s �Kurtinio� vardu, pasi�ymi rekordiniu �ern? skai?iumi ir tokiam jam u�sibuvus net gyvybingiausia kurtini? populiacija yra pasmerkta i�nykti. Visuotinis �ern? auginimo vajus prasid?jo, kai ? med�iotojus ?sira�? �naujieji lietuviai�. Blogiausia tai, kad jie, b?dami turtingi, ?takoja ir med�iokl?s politik?.

I�mauroja nesiklaus?

Vienas stambesni?j? Raseini? rajono ?kinink? Mykolas Hofertas guod?si daug met? skai?iuoj?s jo ?kiui �v?ri? padarytus nuostolius, ta?iau �alos atlyginimo taip ir nesulauki?s. Visuomet kaltas lieka ?kininkas: tai neapsitv?r?s pas?li?, tai repelentais nenutep?s. Jei nori, bylin?kis. Med�iotojai puikai �ino, kiek tai paprastam �mogui atsieina ir u� tai be baim?s siuntin?ja �mogelius teisman. ��inot, k? man med�iotojai pasi?l?? Su botagu pas?lius nuo �ern? saugoti.�. M. Hofertas si?lo, jog ?statyme privalu ?teisinti, kad �em?s savininkui pa?iam b?t? leista med�ioti smulki?j? faun?. Arba jam b?t? suteikta teis? pasisamdyti jo teritorijoje esant? med�iotoj? b?rel?. ?kininkas mano, jog ? ?statym? b?tina sugr?�inti sutartis, kad be jos med�iotojas netur?t? teis?s ?kelti koj? ? priva?ias valdas. Visureigiais med�iotoj? i�rai�yti ?kinink? pas?liai, pievos � viena da�niausi? konflikt? prie�as?i?. Tiesa, juridi�kai lyg ir galima med�iotojams u�drausti med�ioti priva?ioje nuosavyb?je be savininko sutikimo, ta?iau prakti�kai to nesilaikoma, o jei atsiranda bandan?i?j? priversti gerbti nuosavyb?, tai tos nuosavyb?s greitai… nebelieka.� Ne vienas ?kininkas prisipa�ino sulauk?s grasinim? net sudeginti. �O sudeginti galima ne tik pastatus. Gerai dega ir prinok?s jav? laukas.� Tokie grasinimai kai kam jau buvo ir i�tes?ti. Vytautas Ma?i?nas netgi �ino, koks Kauno med�iotojas suple�kino jo sodyb?, bet pam?gink tai teismuose ?rodyti.

Nebeatlaiko ir savi�kiai

Prie� neteising? ?statym? stojo ir kai kurie med�iotojai. Raseini? rajono Betygalos kaimo ?kininkas Romas M?ras, med�iotojo biliet? tur?s nuo 1974-?j? ir net pats vadovav?s med�iotoj? b?reliui, buvo priverstas savo parei�kime d?l med�iokl?s u�draudimo jo �em?je nurodyti net kelet? to prie�as?i?: �Pirmoji prie�astis, d?l kurios nenor??iau, jog Betygalos med�iotoj? klubas med�iot? mano �em?se ir mi�ke, yra ta, kad klubas visi�kai nesiskaito su manimi kaip �em?s savininku. Antra, 2006 m. u�sodinau 22,34 ha naujo mi�ko dirbamoje �em?je. Pra�iau med�iotoj?, kad jie bent� pad?t? medelius aptepti repelentais. Nesutiko. Med�ioti nori, o padirb?ti savo labui � ne. Tai nes?�ininga. Tre?ia, a� noriu, kad mano mi�ke gyvent? ?vairi laukin? fauna, o med�iotojai baigia j? i�naikinti.�
Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamento vyr. inspektorius Augustinas Zurlys nuotraukomis pailiustravo, kaip med�iotojai elgiasi su gamta: net prie gyv? med�i? prikala savo steb?jimo bok�telius: �Tai yra ne tik �ala gamtai, bet ir didel? etikos problema.� A. Zurlys atkreip? d?mes? ir ? ?statymo 18 str. 3 d., nurodan?i?, per kiek laiko �mogus gali kreiptis d?l �alos atlyginimo. Terminai tokie, jog ? juos ?sisprausti yra beveik nerealu.
Pagal dabartin? ?statym?, u�draudus med�ioti nuosavyb?s teise priklausan?ioje �em?je, prarandama ir teis? ? gyv?n? padarytos �alos atlyginim?. Jei i�kilt? gyv?n? platinam? u�kre?iam? lig? pavojus, ligos �idini? likvidavimu tur?t? r?pintis pats savininkas ir t. t.

Populiacija � per taikikl?

?kininko Ar?no Mick?no pasteb?jimu, su dabartiniu Med�iokl?s ?statymu d?l �alos atlyginimo i� viso t?ra tu�?ia kalba, nes per kelet? met? jis i�sikovoj?s tik tiek, jog �al? privalu atlyginti. Bet v?lgi,� �v?ri? padaryta �ala skai?iuojama pagal rajono derliaus vidurk?, kuriam labai toli iki Ar?no ?kio, jis kulia po 7 tonas ir daugiau. U� tai ir pikta ?kininkui, kad med�iotojai �v?ri? populiacijos reguliavimu visai nesir?pina, jiems svarbu, kad �v?ri? b?t? kuo daugiau. ��v?ris prisijaukina be reikalo ir be laiko juos �erdami. Jei med�iotojai savo �?ryklas atitraukt? toliau nuo ?kinink? lauk?, daugelio konflikt? b?t? galima i�vengti.�Vidukl?s kra�to ?kininkui Vincentui Macijauskui �iuo klausimu Med�iokl?s ?statymas es?s i�vis unikalus: pas?jo jis �irnius, �ernai juos nusiaub?, bet, pasirodo, pats kaltas, nes pas?jo likus keletui dien? iki �ern? med�iokl?s prad�ios.�em?s ?kio r?m?, o kartu ir Lietuvos mi�k? savinink? asociacijos Raseini? skyriaus vadov? Skaidrut? �uvelaitien? sak?, jog med�iotojo i�k?lim? auk�?iau kit? rodo ir toks pavyzdys: �Jei karv? ar kitas naminis gyv?nas i�lekia ? keli? ir sukelia eismo ?vyk?, kaltas b?na gyvulio savininkas, kad jo nepri�i?r?jo. Jei �v?ris sudau�o automobil? ir net u�mu�a �mog?, kaltas lieka vairuotojas, kad nesilaik?
saugaus grei?io.�

Sve?iai sveikino

Savo ataskaitiniame susirinkime raseini�kiai sulauk? ir garbing? sve?i?. Lietuvos mi�k? savinink? asociacijos pirmininkas Algis Gai�utis sveikino raseini�ki? iniciatyv? ir ragino nenuleisti rank?. �em?s ?kio r?m? vadovas Andriejus Stan?ikas pad?savo, jog Seime n?ra kam atstovauti �emi? ar mi�k? savininkams, u� tai situacij? turime toki?, koki? turime. Bet tai nerei�kia, jog su tuo turime taikstytis, nes paprastai o�kos lipa tik ant palinkusio karklo.
Susirinkime buvo aptartos ir kitos ?kininkams bei mi�k? savininkams aktualios problemos, tokios kaip elektros linijos, vingiuojan?ios per ?kinink? pas?lius bei mi�kus, saugom? teritorij? bei pas?li? deklaravimo peripetijos, gyvulininkyst?s sektoriaus i�likimo klausimai ir kt. Bet apie tai � kit?kart.Raseini? kra�to �em?s ir mi�k? savinink? asociacija kreip?si ? Seimo pirminink? I. Degutien?, �em?s ?kio ministr? K. Starkevi?i?, �em?s ?kio r?m? pirminink? A. Stan?ik?.