Žvejon? drumstame vandenyje

Nijol? PETROŠI?T? [1]

Sako, po m?šio kumš?iais nebemojuojama. Jei taip, tai kažin ar beverta prisiminti prieš trejet? m?nesi? rajon? drebinus? savivaldyb?s valdžios vertim?, juolab, kad kit? sekmadien? – jau nauji savivaldybi? rinkimai. Deja, m?s? turima informacija rodo, jog ne tik valdžios perversm? prisiminti verta, bet ir li?l? kai kam pravartu b?t? d?l to sugurinti.

N?ra ugnies be d?m?

Dar prieš perversm? „Alio, Raseiniai“ buvo gav? informacijos, jog vertim? organizuos darbie?iai, valdan?iosios daugumos atstovai, o to priežastis esanti ne?gyvendintais lik? kažkieno sumanymai, ne?sisavinti milijonai, prie kuri?, neb?damas valdžioje, neprieisi. Viena iš tuokart sklandžiusi? versij? buvo ta, jog Darbo partijos nariui Vaidui Kuzmarskiui, turin?iam statyb? bendrov?s RSB akcij?, par?po vandentvarkos projektai, kuri? bendra vert? – 24 mln. lit?. Kita ore plevenusi versija –  tvarkie?iai nepasidalina su darbie?iais ?takos sferomis, nes Rolando Pakso vietininkas Raseiniuose Remigijus A?as pernelyg prad?j?s dom?tis biokuro tiekimu Raseini? šilumos tinklams. Biokur? šilumos tinklams tiekia UAB „Eglyta“, betarpiškai susijusi su darbie?io Romaldo Zubielos pavarde. Raseini? šilumos tinkl? direktoriaus teigimu, praeit? šildymo sezon? už kur? buvo sumok?ta daugiau kaip 3 mln. lit?. O ten, kur pradeda vartytis milijonai, ten prasideda ir pjautyn?s d?l j?. Tuo abejojantiems pravartu prisiminti liaudies patarl?, jog n?ra ugnies be d?m?. Tik belieka surasti t? d?m? židin?.
Jokios kritikos neatlaiko ir dabartinio mero Dainiaus Šadauskio tuokart pasakyti žodžiai, jog j? netenkin?s mero Petro Vežbavi?iaus darbas, jis ir to, ir ano nepadar?s. Gal ko jis ir nepadar?, gal, tarkim, visa jo komanda nieko nedar?, bet jei nors kiek b?t? galvota apie rajono žmones, apie rajono gerov?, tai kaip nors su tais negerais-nedarbš?iais ir tuos por? m?nesi? b?t? pratemp?, jei visus ketverius kadencijos metus iškent?jo. Šuo pakastas yra, matyt, kažkur kitur, o kaip seni žvejai pasakyt?, jog sumaišties labiausiai reikia tiems, kurie ruošiasi žvejoti drumstame vandenyje. Tada, sako, didžiausios žuvys kimba.

„Pireka“ pasibrangino

Naujai sudrumsto vandens ratiluose ?tartinai sušm?žavo Raseini? miesto vaik? lopšelio – darželio „Saulut?“ pastato rekonstravimo ir energetikos sistemos modernizavimo projektas. Rekonstruoti „Saulut?“ dar prie anos, nuverstosios, valdžios buvo pasišovusi UAB „Pireka“. Laim?jo jie konkurs?, paruoš? projekt?, bet paskui nutrauk? sutart?. Kaip tuos ?vykius prisimena administracijos direktoriumi dirb?s Dainius Baltrušaitis, iš pradži? „Pireka“ dar band? su savivaldybe der?tis: girdi, mes ir to, ir ano nenumat?m (nes ranga buvo perkama be projekto), primeskit mums už stog? ir dar už kažk?. Savivaldyb? nepurkštavo, kas reikalinga, tas reikalinga, ta?iau kai rangovo apetitas neslopo, o savivaldyb? nesutiko b?ti melžiama karve, sutart? „Pireka“ nutrauk?, už tai susimok?jo ?statym? numatytas netesybas, atrodo, 100 t?kst. lit?. Savivaldyb? iš j? nupirko jau paruošt? projekt?. O paskui netik?tai virto valdžia…
Kai ? Dainiaus Baltrušai?io k?d? s?do Liudas Kavaliauskas, „Pireka“ v?l ?sigeid? atsisakytojo darželio projekto. V?l dalyvavo konkurse ir v?l j? laim?jo. Tik š?kart užsipraš? kone pusantro milijono daugiau nei anuokart. O kod?l neprašyti, jei duoda? Anuokart projekto ?gyvendinimui buvo prašoma 2171638 lit?, o š?kart – jau 2,8 mln. Ta?iau ? ši? sum? jau nebe?eina projektavimo darbai bei ?ranga, kuri buvo numatyta pirmajame konkurse.
Dar ?domiau buvo apeitos dar DBaltrušai?io ruoštos deryb? s?lygos. Pagal tas s?lygas ? derybas buvo pakviesta UAB „Skirnuva“, Panev?žio statybos trestas ir mums jau paž?stama „Pireka“. Ta?iau „Skirnuva“, net pasi?lym? nepateikusi, pasitrauk? iš deryb?. Panev?žie?iai, nors ir buvo pateik? pasi?lymus, ? derybas neatvyko. Atvyko vienintel? „Pireka“ ir jie vieni patys „der?josi“, kol „išsider?jo“ didžiausi? galim? kain?.  Už tai n?ra ko steb?tis, jog Raseiniuose jau sklando nauja s?mokslo teorija, jog b?tent šis rangovas ir gal?j?s organizuoti perversm?: girdi, j?s nuverskit nesušnekam? valdži?, o mes pad?sime pasidalinti milijonus. Be abejo, tai – tik s?mokslo teorija, bet faktas kaip blynas, jog „Pireka“, savivaldyb?s administracijai vadovaujant Liudui Kavaliauskui, išpeš? apie pusantro milijono lit? daugiau
nei b?t? gavusi prie Dainiaus Baltrušai?io.

„Vsio zakonno“

Savivaldyb?s administracijos direktorius Liudas Kavaliauskas sako, jog visk? jie dar? pagal ?statym?, arba kaip sak? j? partijos patriarchas a.a. Algirdas Mykolas, „vsio zakonno“ (viskas teis?ta). Ir ne savivaldyb? esanti kalta, jog ? derybas atvyko tik vienintel? „Pireka“. ? klausim?, kod?l taip skub?ta su šiuo konkursu, kod?l, tarkim, nepalaukta vasario 27-osios, kitos kadencijos ir, galb?t, kit? politik? prie rajono valdžios vairo ir prie jo pinigin?s, L.Kavaliauskas atsak?: „Aš pats asmeniškai nebuvau ?sigilin?s ? tuos terminus, bet žinau, jog ES pinigus ?sisavinti b?tina. O „Pireka“ reikalavimus atitiko, ? numatyt? pinig? sum? išsiteko. Tai, kad jie jau kart? buvo pasitrauk? iš konkurso ir v?l jame dalyvavo, ?statymas to daryti nedraudžia“. Taigi, „vsio zakonno“. Paklaustas, ar „Pireka“ užsipraš? didžiausios leistinos sumos, administracijos direktorius atsak?, jog „panašiai“. Bet tikrai viskas vyk? ?statymiškai, jie nieko nepažeid?. Ar tu, skaitytojau, tuo patik?jai?