„Valstie?i? laikraštis“ – ant išnykimo ribos Taip teigia patys šio laikraš?io žurnalistai

Ugn? TIMONYT? [1]

Vis? saus? spaudoje bei internetiniuose portaluose šm?žavo informacija apie ?vykius „Valstie?i? laikraštyje“, dar taip neseniai buvusiame vienu populiariausi? leidini?, o ypa? kaimiškuose rajonuose. Š? laikrašt? neseniai iš Gedimino Žiemelio valdomos bendrov?s nusipirko leidini? grup? „Balsas.lt“. VL žurnalistai sakosi iš naujo išgyven? sausio 13-?j?, nes jiems b?tent an? ?vyki? fone teko spr?sti klausim? b?ti, ar neb?ti šiandienlaisvai, demokratinei spaudai. Niekam ne paslaptis, jog didžiuosius leidinius jau seniai per?m? ?vairios strukt?ros, jos valdo daugel? TV kanal?. Pasak koleg? iš VL, jei dar liko laisvas žodis, tai jis liko provincijoje, tokiuose laikraš?iuose kaip „Alio, Raseiniai“. „Valstie?i? laikraštis“ prieš verslo magnatus krito vienas paskutini?j?, 2007-?j? pavasar?, o tikr? demokratijos smaugim? šio leidinio žurnalistai pajuto prieš pat ši?me?ius Naujuosius Metus, kuomet laikraštis buvo parduotas „Balsui.lt“.

Naujametin? „dovan?l?“

Po naujametini? šven?i? ? darb? susirink? VL žurnalistai savo elektronin?se pašto d?žut?se rado išplatint? nurodym? iki sausio 14 d. ?sigyti verslo liudijimus ir ?ia pat buvo prikabinta atmintin?, kaip tai reik?t? padaryti. Verslo liudijimus liep? išsiimti ne tik žurnalistams, bet ir visiems likusiems kit? specializacij? VL darbuotojams.
Kaip prisimena kolegos iš VL, dar prieš Naujuosius Metus redakcijoje buvo apsilankiusi nauj?j? savinink? bendrov?s atstov? Aušra Kurtkut?, kuri užsimin?, jog po
Nauj?j? Met? visi tur?s išsiimti verslo liudijimus. Girdi, taip dirba visi „Balsas.lt“, taip b?si? ir VL. Žurnalistams priminus, jog tokie dalykai b?t? neteis?ti ir tai nusižengt? ?statymams, nes žurnalistika n?ra s?raše veikl?, kur galima pasiimti verslo liudijim?, „valstie?i?“ generalinis direktorius Žanas Panovas kirto iš peties:  „Dar ne tokius stuburus sulauž?me“. ? klausim?, ar jie nebijo, jog patikrins Darbo inspekcija ir kitos institucijos, Ž. Panovas atkirto: „Mes turime b?d? su jais susitarti“.

Kolektyvinis pareiškimas

Ta?iau VL žurnalistai nesutiko b?ti nauj?j? pon? marionet?mis ir atsisak? nusižengti ?statymams, su kuo jie patys daug met? kovojo. Sausio 4 d. jie paraš? kolektyvin? pareiškim? savo darbdaviams ir pareišk?, jog jie nesirengia užsiimti veikla, kuri yra neteis?ta, nes Lietuvos ?statymai nenumato galimyb?s dirbti žurnalisto, dizainerio–maketuotojo, kalbos redaktoriaus, dailininko darb? pagal verslo liudijim?. Jeigu VMI nustatyt?, kad asmuo dirba tok? darb?, o yra
išsi?m?s verslo liudijim?, tarkim, vertimo veiklai (?skaitant nedidel?s apimties spausdinim?), jam gali b?ti skiriama 500-1000 lit? bauda. Atkreiptas d?mesys ir ? tai, jog ?sigydami verslo liudijimus, žurnalistai prarast? socialines garantijas (pašalp? ligos atveju, taip pat netekus darbo ir kt.). Vieningai buvonutarta neteis?tiems reikalavimams nepaklusti. Tuo pa?iu pagalbos buvo kreiptasi ? Lietuvos žurnalist? s?jung?, apie tai buvo informuotos Valstybin? mokes?i? ir Valstybin?
darbo inspekcijos.

Pirmosios aukos

Ilgai neteko laukti ir darbdavi? atsako. Netrukus atleidimo iš darbo lapelius gavo pirmieji trys pasiraš? kolektyvin? pareiškim?: Arvydas Jockus, Lina Pe?eli?nien? ir Virga Ma??nait?. „Žanas Panovas, pasikviet?s mane pokalbiui, pasak? tiesiai: „Arba imiesi verslo liudijim?, arba eini iš darbo“. Tada aš prad?jau jo klausin?ti, k? jie man gali pasi?lyti mainais už nusižengim? ?statymui? Koks bus mano atlyginimas? Kur garantija, jog aš gausiu dabar žadam? atlyginim?? Man atsak?, jog joki? garantij? niekas nedalins, jokios raštiškos sutarties su mumis nebus sudaryta.“ V. Ma??nait? sakosi negavusi atsakymo ir kaip b?t? jos motinyst?s reikal? atveju? Juk ji yra jauna ir laikas galvoti apie vaikus. Girdi, kai bus problema, tuomet mes j? ir spr?sime. „Pasiteiravau, o kaip bus su pensija? Nuo kokios sumos ji man bus skai?iuojama? Atsak?, jog nuo 400 lit?. Ir ?ia pat sarkastiškai nusijuok?: tu dar jauna, ko suki galv? tokiais klausimais.“ Ta?iau, pastebi žurnalistai, jie šio to darbdav? jau išmok? – atleisti žmog? pagal ?statymus: ?teikti ?sp?jimo apie atleidim? lapel?, išmok?ti priklausan?ias kompensacijas ir pan. Iki sausio 4-osios žmon?s
buvo išspiriami „savo noru.“

Inspekcijos mato pažeidimus

VL žurnalistai d?kingi Lietuvos žurnalist? s?jungai (LŽS), kuri apie galimus darbo santyki? sl?pimus informavo Valstybin? mokes?i? inspekcij? (VMI) ir Valstybin?
darbo inspekcij? (VDI), o šios  negaišuodamos prad?jo patikrinim?. Jo rezultat? kolektyvas kol kas nežino. ? paviešint? informacij? sureagavo ir Socialin?s apsaugos ir darbo ministerija, kuri paragino leid?jus b?ti socialiai atsakingais, nepažeidin?ti ?statym? ir neversti žmoni? likti be socialini? garantij?.VMI ir VDI pabr?žia, kad žurnalisto veiklai verslo liudijimo n?ra, o dirbti pagal kitokios veiklos verslo liudijim? negalima. D?l toki? piktnaudžiavim? persp?jo ir VMI, kuriai n?ra paslaptis, jog  bendrov?s, siekdamos išvengti mokes?i?, faktiškai ?mon?je dirban?ius žmones paver?ia individuali? veikl? vykdan?iais verslininkais, taip išvengdamos prievoli?, susijusi? su gyventoj? pajam? mokes?io, socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo ?mok? mok?jimu.
SADM vadovai primin?, kad dirbant tik pagal verslo liudijim? yra draudžiamasi privalomuoju sveikatos draudimu ir pensij? draudimu (tik pagrindinei pensij? daliai), taigi, nei ligos, nei motinyst?s atveju ar netekus darbo socialinio draudimo išmokos nepriklausyt?, o ir pensija bus uždirbama nedidel?. Privalomuoju sveikatos draudimu taip pat tekt? draustis patiems.

?k?r? profs?jung?

Lietuvos žurnalist? padang?je iki ?ia aprašom? ?vyki? nebuvo profs?jung?. VL sausio 13-osios išvakar?se ? j? susib?r?. Pasak Nemakš?i? ?kinink?s Stanislavos Pratašien?s, „vaj?zau, kas per laikai at?jo, jei net žurnalistams ? profs?jungas reikia burtis, jog apgint? ir savo teises, ir pa?ios Lietuvos ?statymus“. Profs?jungos pirmininke buvo išrinkta ilgamet? šio laikraš?io darbuotoja Irma Dubovi?ien?. Ta?iau ir ?ia neapsieita be incident?: pats vyr. redaktorius Stasys Jok?baitis pasikviet? kelet? darbuotoj? ir pareikalavo iki sekan?io ryto iš profs?jungos išstoti, antraip jie b?si? atleisti. Ir tai buvo dar vienas sm?gis žurnalistams, nes jie nai-
viai tik?jo, jog bent redakcijos kolektyvas liks viename kumštyje, vadovas bus su jais. Deja…

Žurnalistai sprogimo nebijo

VL žurnalistai sakosi suprant?, jog viešumon j? iškelta problema gali „išsprogdinti“ vis? bendrov?. Jei VMI išties rimtai j? patikrins, beveik neabejojama, jog baudos už pažeidimus bendrov? gali ir pribaigti. Ir tai rodo ne k? kita, o tik tai, jog žurnalistai pakilo ? kov? ne d?l savo kaili?, ne d?l darbo viet? ar uždarbio, o d?l pa?ios spaudos laisv?s. Jie veikiau renkasi visi likti be darbo, nei eiti prieš savos valstyb?s ?statymus bei vykdyti verslo grupuo?i? užsakymus. Ir tai buvo
labai simboliška sausio 13-osios fone. „Neb?tume dr?s? pagalvoti,jog po 20-ties met? reik?s v?l kovoti d?l demokratijos išlikimo. Bet kartu didžiuojam?s, jog mes išlikome teis?s ir vieningi kaip ir t? sausio 13-?j?“,- bendras VL žurnalist? balsas.

Kas už „Valstie?io“?

Ta?iau, kad ir kaip ?vykiai šioje istorijoje bepasisukt?, tokio laikraš?io, koks jis buvo, jau neb?ra. Jame – jau kitokios „vertyb?s“. Kaip neb?ra ir daugelio profesional?, dirbusi? šiame laikraštyje, kiti j? dar „laukia eil?s“ su atleidimo lapeliais.
Visiems labai ?domu, o kas iš tikr?j? stovi už VL? To nežino ir patys žurnalistai. Jie tik sp?ja, jog tai veikiausiai susij? su politikais. Linai Pe?eli?nienei jau pirmosiomis savinink? pasikeitimo dienomis buvo pasakyta, jog jos politini? apžvalg? šiam laikraš?iui nebereik?s. Jau dabar, kol L.Pe?eli?nien?, beje, savo prigimtimi ariogaliet?, atidirbin?ja atleidimo lapelyje nurodyt? laik?, ?prastin?je jos komentaro vietoje atsirado Gedimino Vagnoriaus „politin?s ?žvalgos“.
Klaidžioja gandai, jog ir Žiemeliai iš VL niekur nedingo, jie, neva, tik šitaip sum?t? p?das, nes pernelyg jau ilgas negražiai visuomen?je skamban?i? darb? šleifas paskui juos vilkosi ir prieš rinkimus. Krikš?ionimis besivadinan?iai partijai tai ne itin paranku. Dar kiti bando tikinti, jog visa tai atsiduoda „šviežiais agurk?liais“. Žodžiu, gand? daug ir ?vairi?, o jais, kaip sakoma, norite tik?kite, norite ne, ta?iau tikra yra tai, jog tokio VL, koks jis kadaise buvo, jau nebebus, kaip nebelieka ir j? rengusi? žurnalist?. Juos sutiksime jau kituose leidiniuose, galb?t ir „Alio, Raseiniuose“.