54-asis

Kristina BENDŽI?T? [1]

Spalio 21 dien? ? 54-?j? Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos pos?d? atskub?jo net 23 tarybos nariai. Pos?džio pradžioje meras Petras Vežbavi?ius drauge su savo pavaduotoja Gitana Rašimiene gražaus 60-ojo jubiliejaus proga pasveikino On? Babonien? – vis? šeši? kadencij? Tarybos nar?; jai ?teiktas pad?kos raštas už aktyvi? visuomenin? ir sportin? veikl? bei aktyv? dalyvavim? Savivaldyb?s tarybos darbe. Nebuvo pamirštas ir Tarybos narys Linas Bielskis, neseniai atšvent?s eilin? gimtadien?. Sukaktuvininkai pagerbti g?l?mis ir plojimais. Pos?džio darbotvark?je buvo numatyta svarstyti 30 sprendimo projekt?, ji buvo papildyta dar 4 papildomais klausimais.
Manytina, kad pos?dis slinko sklandžiai, bet nuobodžiai. Š? fakt? patvirtina tai, kad kai kurie Tarybos nariai, išsilankst? savo kompiuterius, ?niko ? „Skype“, „Facebook“ ir kitas, labai Tarybos nario darb? palengvinan?ias, program?les. Arba ramiai ils?josi ant patikimo draugo peties.
Iš trib?nos kalb?jo arba nepasik?l? iš vietos mikrofono grieb?si vis tie patys, visiems gerai paž?stami personažai. O daugelis kit? laik?si oriai, nes jaut?si perprat? vien? didžiausi? pasaulio išmin?i?: tyl?jimas – auksas.
Jau prasid?j?s nenumaldomai art?jan?i? savivaldos rinkim? vajus vis dažniau ? trib?n? atbloškia Tarybos narius, susir?pinusius m?s? rajono žmoni? geresniu gyvenimu; jie patys ruošia ir pateikia svarstyti sprendim? projektus. Ryšk?ja tendencijos, kad sausio – vasario m?n. Savivaldyb?s specialistai gal?s ramiau atsip?sti – vis? darbotvark? užpildys r?pesting?j? Tarybos nari? parengti sprendim? projektai. Tarybos narys Dainius Šadauskis svarstymui pateik? sprendimo projekt? „D?l komisijos sudarymo“. Stotingas, liemeningas ir balsingas Tarybos narys teig?, kad gyventojai daugiabu?i? nam?, kuri? šilumos mazguose sumontuoti cirkuliaciniai siurbliai, yra priversti mok?ti už siurbli? sunaudojam? elektros energij?. Dauguma šilumos mazg? su juose esan?iais siurbliais priklauso UAB „Raseini? šilumos tinklai“, tod?l D. Šadauskis si?l? sudaryti komisij? ir nustatyti gyventoj? patirt? nuostoli? kompensavimo tvark?. Tarybos valia buvo sudaryta 5 asmen? komisija, kuri iki ši? met? gruodžio 15 d. nustatys gyventoj? nuostolius už nam? šilumos punktuose sunaudot? siurbli? elektros energij? ir numatys kompensavimo mechanizm?. Šiam sprendimo projektui Taryba pritar? vienbalsiai.
[2]Biudžeto skyriaus ved?ja Aldona Krivickien? eilin? kart? patikslino 2010 m. Savivaldyb?s biudžet?. Praneš?ja informavo, kad 2010 met? Raseini? rajono savivaldyb?s biudžeto patvirtintos pajamos iš viso padidinamos 1789,6 t?kst. Lt. Šis sprendimo projektas Tarybos nari? reakcijos nesulauk?, ta?iau klausimas „D?l kredito linijos atidarymo“ suk?l? šiok? tok? susidom?jim?. Biudžeto skyriaus ved?ja praš? Tarybos sutikimo Vieš?j? pirkim? ?statymu numatyta tvarka atidaryti 1,8 mln. lit? kredito linij? rajono Savivaldyb?s apyvartini? l?š? 2010 – 2011 metais tr?kumui dengti. Ji teig?, kad kredito l?šos daugiausia bus naudojamos kit? met? pirm?j? ketvirt?, kadangi kiekvien? met? pradžioje išlaidos viršija pajamas. Tarybos narys Liudas Kavaliauskas pasmalsavo, kod?l taip skubama atidaryti kredito linij?, kuria bus naudojamasi tik kit?met, taip pat Tarybos narys teig?, kad ir be vieš?j? pirkim? aišku, kuris bankas teiks Savivaldybei kredit?. Praneš?ja atsak?, kad pirkimo proced?ra užtruks maždaug 45 dienas, tod?l dabar pats laikas j? prad?ti, o bankas dar n?ra numatytas – atviro konkurso b?du vyks supaprastintas viešasis pirkimas.
L. Kavaliauskas užsispyr?s tikino žin?s, kuris bankas laim?s konkurs?, ta?iau meras nuvertino Tarybos nario ekstrasensorinius sugeb?jimus argumentuodamas, kad pas mus yra mažai aiškiaregi?. Kredito linijai pritarta bals? dauguma. Sprendimo projekt? „D?l didžiausio leistino darbuotoj?, dirban?i? pagal darbo sutartis Raseini? specialiojoje mokykloje pareigybi? skai?iaus patvirtinimo“ pristat? Kult?ros, švietimo, sporto ir jaunimo reikal? skyriaus ved?jas Art?ras Milašauskas. Jis si?l? nuo lapkri?io 1 d. patvirtinti 31 pareigyb?. Ta?iau Tarybos nariai, o ypa? – Romaldas Zubiela ir Antanas Vizbaras – stojo piestu prieš tok? nerealiai išp?st? pareigybi? skai?i?. R. Zubiela teig?, kad kažkada specialiojoje mokykloje buvo 350 mokini?, ir užteko vieno direktoriaus ir vieno pavaduotojo, o dabar t?ra 68 mokiniai, ta?iau yra net 3 direktoriaus pavaduotojai, 3 buhalteriai. Tarybos narys si?l? pareigybi? skai?i? sumažinti iki 28.Tarybos narys Antanas Vizbaras, vargais negalais ?sijung?s mikrofon? pareišk?, kad ši? met? rugs?jo m?nes? buvo patvirtinti ugdymo ?staig? etat? normatyvai, ta?iau specialiajai  mokyklai šie kriterijai netaikomi. Tarybos narys si?l? atkreipti d?mes? ? pavaduotojo, sekretoriaus, ?kvedžio, socialinio pedagogo, kiemsargio darbo kr?vius.   Praneš?jas A. Milašauskas sak?, kad specialiojoje mokykloje yra kitokia darbo specifika, tod?l jai negalima taikyti toki? pat normatyv?, kaip bendrojo lavinimo ?staigoms. [3]
Vis tik Tarybos nariai vienbalsiai nusprend?, kad Raseini? specialiojoje mokykloje didžiausias leistinas etat? skai?ius b?t? 28.
A. Milašauskas Tarybos teismui patik?jo dar vien? nemalon? sprendimo projekt? „D?l drausmin?s nuobaudos skyrimo Prezidento Jono Žemai?io gimnazijos direktorei Aldonai Mankauskienei“. Praneš?jas papasakojo, kad administracijos direktoriaus ?sakymu buvo sudaryta komisija patikrinti švietimo profs?jungos vadovo skunde nurodytus faktus. Gimnazijos patikrinim? atliko Raseini? rajono savivaldyb?s Centralizuoto vidaus audito skyrius ir pateik? štai tokias išvadas: nesivadovaujama LR teis?s aktais sudarant darbo sutartis su darbuotojais, jas registruojant sutar?i? registravimo žurnale; priimti ? darb? darbuotojai nesupažindinami su darbo tvarkos taisykl?mis, kitais darboviet?je galiojan?iais aktais, reglamentuojan?iais j? darb?; gimnazijoje n?ra direktor?s ?sakymu patvirtintos tarifikacij? sudarymo, derinimo, tvirtinimo tvarkos; kei?iantis darbo s?lygoms darbdavys ne v?liau kaip prieš 1 m?nes? apie tai neinformuoja darbuotojo, n?ra raštiško darbuotoj? sutikimo dirbti sumažintu kr?viu; sudarant pamok? ir vykdom?j? pareig? paskirstymo lentel?, gimnazijos direktor? nenumat? konkre?i? papildom? darb?, j? nesuderino su mokytoj? taryba ir darbuotoj? atstovais, savo ?sakymu j? nenustat?; gimnazijos nuostatai, vidaus tvarkos taisykl?s neatitinka ši? dien? teis?s akt? reikalavim?; ne visiems gimnazijos darbuotojams parengti pareigybi? aprašymai.
Tarybos narys Liudas Kavaliauskas pabr?ž?, kad praneš?jo išvardintus pažeidimus galima atrasti bet kurioje mokykloje. Jis steb?josi, kad už šiuos nusižengimus si?loma skirti toki? pat nuobaud?, kaip ir už stambius finansinius pažeidimus. Tarybos nario nuomone, išvardinti pažeidimai n?ra verti pastabos, tai eiliniai darbiniai dalykai. O jei norima ?k?sti daugiau, reikia padaryti rimt? patikrinim?. Tarybos narys Darius Ulickas jaut? pareig? priminti, jog gimnazijoje atlikto audito priežastis – profs?jungos lyderio skundas d?l nedemokratiško direktor?s valdymo. Ta?iau audito išvadose nedemokratiškas valdymas net nebuvo pamin?tas. Švietimo reikal? asas, Tarybos narys Antanas Vizbaras suabejojo gimnazijos direktor?s vadybine kategorija ir išvardintuose pažeidimuose ?žvelg? kompetencijos stok?. Žodis buvo suteiktas Prezidento Jono Žemai?io gimnazijos direktorei Aldonai Mankauskienei. Direktor? pripažino, kad gimnazijoje buvo neatlikt? darb?, ta?iau tie darbai jau daromi ir bus padaryti.
[4]„Tr?kum? lengviausia rasti ne strateginiuose, vadybiniuose sprendimuose ar žalinguose ?pro?iuose, o nepadarytuose darbuose“, – sak? direktor?.  Ji teig? gerai išmananti tiek pedagogin?, tiek vadybin? darb? ir laisvai galinti šiais klausimais diskutuoti, ta?iau gerbianti Tarybos nuomon? ir sprendimus. Aiškiaregio vard? band?s pelnyti Liudas Kavaliauskas pasidalino savo ?žvalgomis. Jis klaus? gimnazijos direktor?s, ar ji nemananti, kad nuobaudos skyrimas – pirmasis valdan?iosios daugumos žingsnelis bandant išversti j? iš posto. Suprantama, kad direktor? negal?jo atsakyti ? š? klausim?.
Ta?iau meras pažym?jo, kad su direktore niekas neketina politiškai susidoroti, o audito išvadose išvardinti pažeidimai yra tikrai reikšmingi. „Gimnazijos direktorei esu išreišk?s priekaišt? pa?iame pirmame direktori? susirinkime. Direktor? buvo ?pareigota atitinkamai sukomplektuoti gimnazij?, ta?iau šiandien gimnazijai tr?ksta daugiau kaip 100 t?kstan?i? mokinio krep-šelio l?š?“, – išsiliejo meras Petras Vežbavi?ius ir si?l? baigti diskusijas bei prad?ti balsavim?.
Už tai, kad Prezidento Jono Žemai?io gimnazijos direktorei Aldonai Mankauskienei b?t? paskirta drausmin? nuobauda – pastaba, balsavo 13 Tarybos nari?, 4 „susilaik?“, 4 balsavo „prieš“, 1 balsavime nedalyvavo.
Po balsavimo Tarybos narys Antanas Vizbaras, nepaisydamas laiko stokos, mero tramdym? nei kantryb?s, si?l? pavesti Kult?ros, švietimo, sporto ir jaunimo reikal? skyriui parengti sprendimo projekt? d?l gimnazijos direktor?s neeilin?s atestacijos ir vadybin?s kategorijos atitikties nustatymo. Ta?iau meras paakino švietimo virtuoz?, kad tamvisai nereikalingas Tarybos sprendimas – užtenka ir administracijos direktoriaus ?sakymo. Štai tokia li?dna gaida ir b?t? pasibaig?s pos?dis, ta?iau dar teko išklausyti poros Tarybos nari? paklausim?.
Tarybos narys Darius Ulickas sak? yra ?pareigotas perskaityti Raseini? rajono gyventojo Antano ?eslovo Rekš?io kreipim?si d?l pastat? numeracijos Ramon? kaime. A.?. Rekš?io rašte teigiama, kad šios vasaros pabaigoje 4 kaim? – Kantroli?, Kazarinišk?s, Ramanavos ir Ramon? – gyventojams buvo išdalintos lentel?s su gatvi? pavadinimais. Kyla pagr?stos abejon?s, ar gyventojams buvo suteikta visa informacija, nes šiuo metu visi min?tieji kaimai yra ?vardijami kaip vienas Ramon? kaimas, o registro duomenimis toje vietov?je yra net 4 kaimai.
Ramon? kaimo gyventojas meras Petras Vežbavi?ius, pasinaudodamas proga, pasak? pastab? žiniasklaidai: jis gyven?s Kašton? g. 20, o ne 22 name, kaip buvo klaidingai rašoma savaitraš?io „Alio, Raseiniai“ 42 numeryje. Redakcija, taip pat pasinaudodama proga, atsiprašo Raseini? rajono savivaldyb?s mero Petro Vežbavi?iaus d?l ?siv?lusios klaidos.
?vykd?s savo prievol?, Darius Ulickas pateik? dar vis? kr?v? klausim?. Jis dom?josi, kur dingo graži tradicija Tarybos nariams pristatyti naujai ? darb? priimtus valstyb?s tarnautojus bei ?staig? vadovus. Pastaruoju metu nei vienas naujas Savivsaldyb?s darbuotojas Tarybai nebuvo pristatytas. D. Ulick? jaudino žinia, kad Raseini? seni?nijos seni?nas tapo A lygio valstyb?s tarnautoju; Tarybos nariui par?po išsiaiškinti, kokiais motyvais tai buvo atlikta.  Kitas klausimas – kod?l Ariogalos miesto seni?nijoje ?steigta vyriausiojo specialisto pareigyb?; Tarybos nario žiniomis, nei vienoje seni?nijoje tokios pareigyb?s n?ra. D. Ulick? taip pat suneraminto konkurso Raseini? socialini? paslaug? centro direktoriaus pareigoms užimti s?lygos, kuriose ?vardintas tik vienas kvalifikacinis kriterijus – 5 met? vadovaujamo darbo patirtis, nors centro nuostatuose parašyta, kad užtenka 3 met? darbo stažo. „Ar nebuvo konkurso s?lygos sukurtos vienam konkre?iam asmeniui?“ – dom?josi Tarybos narys. [5]
Dar jis nor?jo sužinoti, kuo iš kit? išsiskiria dvi biudžetin?s ?staigos – Blinstrubiški? seneli? globos namai ir Raseini? specialioji mokykla. Vis? rajono biudžetini? ?staig? buhalterin? apskaita jau seniai perduota centralizuotam apskaitos skyriui. Tarybos narys sak? nor?s kuo grei?iau gauti atsakymus ? šiuos klausimus.
Iš trib?nos pasisak? Tarybos narys Liudas Kavaliauskas. Jis teig? sulauk?s Ariogalos krašto gyventoj? skund?. Paliepi?, Paliepiuk?, Grajausk? ir kit? aplinkini? kaim? žmon?s skund?si, kad moksleivius vežantys Raseini? autobus? parko vairuotojai, net jei autobuse b?na laisv? viet?, nepav?ž?ja gyventoj? iki Ariogalos. Vairuotojai sako, kad jie yra prigrasinti – jei kontrol? autobuse ras papildom? žmoni?, skirs 300 lit? baud?. Tarybos narys piktinosi, kad ? Autobus? park? yra sukišta apie 5 milijonus lit?, o kam jis dirba – nežinia.
Meras Petras Vežbavi?ius tvirtino, kad Autobus? parkui niekas nei 5, nei 3 milijon? nedav?. Jis si?l? Tarybos nariui užsukti po pos?džio ? kabinet? ir susipažinti su tiksliais skai?iais.
Administracijos direktoriaus pavaduotojas, valdybos pirmininkas Algirdas Gricius paaiškino, kad ?statymas neleidžia speciali?j? maršrut? autobusams vežti joki? kit? keleivi?, išskyrus moksleivius. A. Gricius primin?, kad Tarybos nariai patys pri?m? sprendim? ir patvirtino speciali?j? maršrut? reisus ir j? ?kainius. „Buvo atlikti tyrimai, kurie paraod?, kad iš min?t?j? kaim? per m?nes? tevažiuoja 3-4 gyventojai. Vairuotojai sako ties? – jei kontrolieriai autobuse rast? ne moksleivi?, vairuotojai b?t? nubausti pinigin?mis baudomis“, – patikino A. Gricius.
O tada d?l Autobus? parkui skirt? l?š? ir asmenini? Tarybos nario Liudo Kavaliausko santaup?li? kilo trumpas, ta?iau audringas gin?as, kuriam perteikti rašytinis žodis bej?gis.