Televizijos spektaklis su Sausio 13-osios prieskoniu

Siųsti Versija spausdinimui

Straipsnyje įsivėlė klaidų. Vietoje pavardės Uspaskichas turėtų būti Uschopčikas, vietoje išsikapstė it pacukai – išsislapstė it pacukai. Atsiprašome.

Niekada nemaniau, jog kada nors tapsiu teatro kritiku. Tik spėjo pasirodyti mano esė apie miuziklą ,,Mero medžioklė su varovais“, kai išvydau naują televizijos spektaklį, kuris mano vaizduotę nukėlė į tragiškus Sausio 13-osios įvykius.   

Kad prieš R. Ačą ruošiamas sąmokslas, kiekvieną jo pasakytą žodį ar veiksmą interpretuojant sau patogia linkme, darant iš jo baubą, diktatorių ar tiesiog nusikaltėlį, visiems aišku. Į tokią pačią padėtį buvo papuolęs ir Rolandas Paksas, kai pasidomėjo ,,Alitos“ afera. Nieko nuostabaus, nes meras irgi pajudino valdininkų širšių lizdą. Belieka jį apkaltinti šiurkščiu Konstitucijos pažeidimu ir visur jam iš paskos tampyti juodą karstą bei deginti ,,grabnyčias“. Taip pat į antiačinę veiklą reikėtų įtraukti mokinukus ir darželinukus. Jeigu kas norėtų mažyliams nuvalyti varvančią nosį – apkaltinti tokį kaip pakėlusį ranką prieš vaiką ir, Mažono pavyzdžiu, jam iškelti baudžiamąją bylą. Taip galima atsikratyti ir merui prijaučiančiais. Spektaklio dramaturgas ir režisierius sumanė paprastesnį variantą, puikiai pavykusį praėjusį kartą, nuspalvindamas jį istoriniais Sausio 13-osios įvykiais. Vėl turėjo nugalėti perversmininkai, sužaidę Judo korta. Istorinių ,,herojų“ vaidmenims buvo parinkti patys žinomiausi Raseinių rajono artistai. Čia pateiksiu veikiančių asmenų ir atlikėjų sąrašą: 

1.  Mykolas Burokevičius – n.a. V. Jacikas;   

2.  Jarmalavičius  – n.a. L. Kavaliauskas;

3.  Kuolelis – n.a. D. Ulickas;   

4.  Jonienė – artistė S. Žuvelaitienė;
5.  Uschopčikas – traktorininkų –tankistų divizijos vadas M. Hofertas;   

6.  ,,Jedinstvo“ lyderis Ivanovas – V. Kuzmarskis  

7.  Likusieji artistai turėjo vaidinti nuo ,,Liandsbergio“ – Ačo diktato nukentėjusią liaudį.   

Šioje šaunioje kompanijoje pasigedau Seimo nusipelniusio artisto Gintauto Mikolaičio (matyt, buvo blogos formos ir prieš kameras nedrįso). Spektaklio kuratoriui Edmundui Jonylai pagal rangą priklausė Michailo Gorbačiovo vaidmuo, tačiau grimuotoja paskubomis nesurado, kur nukišo ,,žemėlapį“ (Gorbio kaktos papuošalą), todėl jis tik stebėjo viską iš šalies.    

Visi oriai susėdo aplink didelį stalą ir bandė vaidinti kompartijos ,,ant platformos“ biuro posėdį. Pakėlę akis į dangų ir išsižioję laukė stebuklo, jog įeis Judas ir praneš gerą žinią apie kurių nors valdančiosios koalicijos narių išdavystę. Tada merui būtų ,,kajuk“, ,,chana“
ir ,,šakės“. Tačiau stebuklas neįvyko, todėl Mykolas Burokevičius – (Valdemaras Jacikas) metė paskutinį argumentą ir paprašė tiesioginio Vyriausybės valdymo rajone. Tai turėjo būti tartum kreiserio ,,Aurora“ pabūklų ,,babach“ į Smolnio rūmus, tačiau išėjo tykus pššš… į kelnes.   

Kad V. Jacikas mėgsta nusišnekėti, pamačiau tada, kai jis dėstė (sesijos metu) apie pasaulinę praktiką, tiesiant raudoną kilimą, bet kad taip apsijuokti prieš visą Lietuvą, todėl nei STT, nei Seimas, Vyriausybė bei Prezidentūra nekreipia dėmesio į tokius juokdarius. Man labai įdomu, kaip, ponas, įsivaizduojate demokratijos laikais tiesioginį valdymą. Už tuos du žodžius ir nusipelnėte M. Burokevičiaus vaidmenis, o Jums pritariantys gavo perversmininkų roles. Gerai prisimename, kuo baigėsi tiesioginis valdymas perversmininkams. Vieni sėdo į kaliūzę, kiti išsislapstė it pacukai, tretiems niekad nepavyks nusiplauti kolaborantų ar išdavikų dėmės. O gal į Raseinius turėtų būti paskirtas generalgubernatorius  Muravjovo koriko tipo?  

Visi Jūs, kurie užėmėte bet kokias aukštesnes pareigas, esate vienaip ar kitaip ,,prisidirbę“ ir nereikia vaidinti, kad davėte šventumo įžadus. Nieko nuostabaus, kad biurokratiniame aparate sėdi daug tarnautojų, kurie dedasi nepakeičiami,o taip neturėtų būti. Kaip tada optimizuoti visą Savivaldybės struktūrą? Nė vienas darbdavys nelaukia, kol kokį pensininką išneš su karstu. Jeigu kiekvienas darbuotojas kasdien turėtų duoti nuveiktų darbų ataskaitą, tai tikriausiai atsirastų ir tokių, kurie galėtų pasigirti tik išgertų kavos puodelių skaičiumi.   

Man visada buvo įdomu, kodėl D. Ulickas pakliuvo tokion stiprion V. Jaciko įtakon. Gal juos sieja Masonų ložės paslaptys? Nieko nuostabaus, kad ponas Darius užsistoja atleistas Savivaldybės darbuotojas, nes būdamas administracijos direktoriumi turėjo savų favoričių.
Sklinda kalbos (atrodo, šį kartą VBS agentūros žinios tikros), kad jos buvo pamalonintos nepelnytai dideliais atlyginimais (tikriausiai ne už gražias akis), o dabar jo triūsas nuėjo šuniui ant uodegos.    

Lauksiu kitų Jūsų ,,prajovų“.

T. Misevičius

12 Komentarai

  1. Babatukas

    2011-12-15 14:26

    Sako, Indijoje nuo pilstuko apsinuodijo daug zmoniu. Autoriui Kaledu proga linkiu nebevartoti daugiau ir detoksikuotis kiek galima – pasivaikscioti ore, palesinti antis prude, gal praeis.

  2. Saulius

    2011-12-15 17:52

    ops na tas atstovas savivaldybes spaudai galetu jau pasirasineti ir ne pseudonimu nes visi zino jo slektus staripsnisus, nuo ko cia sleptis? Nuo pacio saves seselio?

  3. Ramūnas

    2011-12-16 18:00

    Nemaža dalis valstybės tarnautojų, ypač savivaldybėse dirbančių, pasijunta esantys išskirtiniais, nepakeičiamais – tampa „valdininkais“. Jie pamiršta, kas juos išlaiko – juk jiems atlyginimą moka šios savivaldybės gyventojai. „Valdininkai“ nesiskaito su savo darbdaviais – mokesčių mokėtojais, ir vietoje to, kad uoliai, nuoširdžiai savo darbdaviams tarnautų – o tam juk jie pasamdyti – ima save laikyti visagaliais.
    Privačioje firmoje dirbantis darbuotojas nuolat turi stengtis dirbti geriau, pritraukti galimai daugiau klijentų, o tam privalu būti mandagiu, paslaugiu, išradingu, nes priešingu atveju firmos reikalai pradės ristis žemyn. Pratastėjant firmos reikalams, darbuotojams gresia bedarbystė. Jei privačios firmos darbuotojo veikla atneša firmai nuostolius, tuomet toks darbuotojas nedelsian turi registruotis darbo biržoje. Privačios firmos darbuotojas savo darbdaviui yra mandagus, paslaugus, čia nė kalbos nėra apie „akių draskymą“ darbdaviui.
    Daug žmonių yra nepetenkinti savivaldybės darbuotojais. „Valdininkai“ gi dėl savo darbo rezultatų visai nepergyvena – labai retai už prastą darbą jie būna nubaudžiami, kiekvienas laiko save nepakeičiamu. Pilnai pritariu straipsnio autoriui, kad kiekvienas savivaldybės darbuotojas pastoviai turėtų atsiskaityti už savo nuveiktus darbus ir jų rezultatus. Ataskaitos apie kiekvieno darbuotojo nuveiktus darbus turėtų būti pateikiamos ne tik šių darbuotojų vadovams, bet ir reguliariai viešai skalbiamos savivaldybės darbdaviams – savivaldybės teritorijos gyventojams. Tuomet būtų visiškai aišku kas ir kaip dirba mokesčių mokėtojams.

  4. bjauru

    2011-12-20 10:37

    Bjauru. Tokiems kliedesiams galėtumėt pasirinkti ir kitokią dieną, tarkim lapkričio 7-ąją ar vasario 23-ąją, bet ne sausio 13-ąją. Ar jau nieko nebėra švento? Apie padorumą aš jau nekalbu. Apie raštingumą- taip pat, kai Uspaskich ir Uskopčikas yra vienas ir tas pats.

  5. genijui

    2011-12-20 16:48

    Kas laukia, ponas Tadai, tas sulaukia. Kiek tame sulaukime bus prajovų, nežinau, bet kad tai aiškins teismas, tai neabejoju.

  6. TT sektantas

    2011-12-20 20:24

    Nepykit ant Taduko. Iš nukvakusio buvusio ,,Šatrijos” siuvimo mašinų remontininko rašingumo tikėtis nereikia. Proteliu niekad netryško, o senatvėje visai suskystėjo.

  7. ariogala

    2011-12-22 11:02

    Ką norėti iš to Tado, jei jis savo mamai, protingai, išsilavinusiai moteriškei per jubiliejų buvo padovanojęs prikakotą batų dėžutę, perrištą kaspinu.Visi svečiai matė. Atseit, toks jo “bajeris”. Kuo kvailiau, tuo jam atrodo kiečiau. Tai ir čia, leido panaudoti savo pavardę po tokiu kvailu straipsniu, kur net juokas neima.

  8. zuokas

    2011-12-22 17:40

    Tokio ,,skysto” protelio, dar reiktų pavydėti, o ir rašo Tadas gerai, dar ir Gudžiūnui iki jo toli.
    Visi praskydėliai tuoj pradeda gązdinti teismais. Nieko baisaus, jei ir uždarytų Tadą keleriems meteliams, tai ir visą knygą parašytų apie jus ,,gudruoliai”.

  9. vertintojams

    2011-12-22 18:33

    Tebūnie pripažintas Tado talentas, bet vis tiek apsakykit, kodėl tas “šedevras” išspausdintas “Naujienuose”?

  10. Užsienietis

    2011-12-23 17:14

    Juokas ima… Dabar iš Savivaldybės puslapio pasidarė nebe informacinis, o bulvarinis kažkoks…. Gėda prieš kitus rajonus – visokie Vaičiaus šmeižiantys straipsniai ir pan… – ar negėda Jums ten 3 a. sėdintiems???

  11. Užsienietis

    2011-12-23 17:21

    Užmiršau pridurti su Gudžiūnu priešaky.

    Be abejo tai įstatymų gal ir nepažeidžia, bet garbės rajonui tikrai nesuteikia.

  12. Kubilius

    2012-01-12 15:58

    Atsiprašau, bet autorius yra toks bukas, jog prieš rašydamas galėtų bent kiek pasidomėti. Baisu, kai žmogus rašo straipsnius tikriausiai nei nematęs kaip atrodo Konstitucija. “Man labai įdomu, kaip, ponas, įsivaizduojate demokratijos laikais tiesioginį valdymą. ” štai jums atsakymas – 10 Konstiitucjos skirsnis “vietos savivalda ir valdymas” 123 straipsnis: “Įstatymo numatytais atvejais ir tvarka savivaldybės teritorijoje Seimas gali laikinai įvesti tiesioginį valdymą.”
    O kas baisiausia, kad tokias demagogijas tiesiog NEGALI publikuoti (kadaise buvę) rimti portalai, tokie kaip raseiniai.lt (alioraseiniai nepykit, bet pas jus galima).
    Kad įsitikinti, jog tai nėra tiesiog teorinė galimybė, kurios niekada niekas nenaudos, galit pasižiūrėti straipsnį dėl Vilniaus:
    http://vz.lt/article/2012/1/12/premjeras_vilniaus_savivaldybei_primena_tiesioginio_valdymo_galimybę