Gytis SAD?NAS
[1]
Darželinukai suvalgyt? daržovi? norm? viršijo 25 tonomis
Savivaldyb?s kontrolier?s pavaduotoja Eugenija Petravi?ien?, atlikusi 2010 met? lopšelio-darželio ,,Liepait?“ finansin? audit? nustat?, kad iš sand?lio neaiškiomis aplinkyb?mis nurašyti produktai beveik už 32 t?kst. Lt. Iš šios sumos apie 31 t?kst. Lt sudaro ?vairios daržov?s, dar apie 700 Lt – duonos ir batono gaminiai. Savivaldyb?s kontrolier?s pavaduotoja E. Petravi?ien? nesl?p? mananti, kad šieproduktai ant darželinuk? stalo išvis nepateko.,,Nusta?iau, kad iš sand?lio nurašytas toks daržovi? kiekis, kokio jame pagal dokumentus iš tikr?j? net nebuvo, – ,,Alio, Raseiniams“ atviravo kontrolier?s pavaduotoja E. Petravi?ien?. – Bandžiau išvesti t? suvalgyt? daržovi? kieki? vidurk?. Nors vienam darželinukui nustatyta dienos norma yra apie 400 gram?, ta?iau pagal sand?lio knyg? ,,Liepait?je“ kai kuriomis dienomis vaikai suvalgydavo net iki 4 kg daržovi?. Štai rugpj??io 4 d. darželyje buvo 50 vaik?. T? dien? jie suvalg? 100 kg bulvi?, 100 kg kop?st?, 90 kg mork?. Kiekvienam vaikui vidutiniškai teko po 4,4 kg daržovi?. Visiškai akivaizdu, kad tokio kiekio net ir labai nor?dami jie negal?t? suvartoti“.
E. Petravi?ien? sud?jusi visus viršijusius norm? suvalgytus kilogramus gavo, kad lopšelio-darželio ,,Liepait?“ vaikai daugiau negu norma suvalg? beveik 25 tonas
daržovi?. ,,Manau, kad už tai daržel? der?t? ?rašyti ? Gineso rekord? knyg?“, – li?dnai juokavo kontrolier?.
Maistas ,,Liepait?je“ yra perkamas už savivaldyb?s ir t?v? pinig?lius. Savivaldyb? pernai tam skyr? 55 t?kst. Lt. ,,Man šiandien be galo gaila jaun? šeim?, kurios
savo vaik? maitinimui išleido dar apie 200 t?kst. Lt“, – nesl?p? apmaudo kontrolier?.
Tiesa, pasak E. Petravi?ien?s, iš pradži? valgiaraš?iuose maisto kiekiai buvo surašyti normal?s, o tik po to kitu tušinuku pataisyti. ,,Daugelyje viet? matyti akivaizd?s prirašymai. Buvo prirašin?jamos daržov?s, duona ir batonai. Ta?iau darželio sand?linink? Zita Raudien? akipl?šiškai aiškino, kad suklydo. To neištv?rusi pasiteiravau: ,,Gal turite an?k?, kuris jums pad?t? suskai?iuoti?“ ?domu, kod?l visi kiti maisto liku?iai, iš kuri? sand?linink?, matyt, negal?jo tur?ti naudos, buvo suskai?iuoti be priekaišt? ir tvarkingai surašyti. O kur reik?jo prirašin?ti, tai suklydo“,– piktinosi E. Petravi?ien?.
O toliau – dar gražiau. Pasak E. Petravi?ien?s, darželio direktor? O. A. Kavolien? paved? pa?iai sand?lininkei Z. Raudienei sudaryti daržovi? pirkimo sutartis. ,,Paži?r?jus ? daržovi? pirkimo sutartyse esan?ius pardav?jo parašus plika akimi matyti, kad jie vienas nuo kito skiriasi kaip diena nuo nakties. Švelniai tariant, kyla ?tarimas, kad yra padirbti, – atviravo E. Petravi?ien?. – Bet ko daugiau ir bebuvo galima tik?tis, kai pats žmogus sutart? sudaro, pats prekes priima ir pats jas išduoda.“
[2]Pagalbinis darbininkas …dirbo namuose
Raseini? savivaldyb?s kontrolier?s pavaduotoja E. Petravi?ien? nustat?, kad ,,Liepait?je“ darbo užmokes?iui skirtos l?šos taip pat buvo naudojamos pažeidžiant teis?s akt? reikalavimus.
– Per 2010-uosius metus darželyje viršnormatyvin?ms pareigyb?ms išleista 40 t?kst. 400 Lt darbo užmokes?io l?š?. Nors tie žmon?s ir dirbo, bet gavo kur kas didesnes algas, nei kad priklaus? pagal patvirtintas pareigybes“, – tei g? tikrintoja E. Petravi?ien?.
Ji ,,Alio, Raseiniams“ nesl?p?, kad audito metu sulauk? daug gyventoj? skambu?i?, kurie teig?, kad kai kurie „Liepait?s“ darbuotojai dirbo tik popieriuje ir už tai gavo solidži? alg?.
,,Žinoma, man toki? dalyk? nustatyti nepavyko, išskyrus vien? darbuotoj?, kur? darželio direktor? O. A. Kavolien? buvo apiforminusi kaip pagalbin? darbinink?. Nors jis darželyje ir nedirbo. Direktor? tikino, kad jis namuose gamino ,,Liepaitei“ baldus. Aišku, tokiu atveju tur?jo b?ti sudaryta paslaug? teikimo sutartis. Manau, kad tokius dalykus tur?t? aiškintis teis?saugos pareig?nai“, – nesl?p? E. Petravi?ien?.Kovo 8 d. lopšelio-darželio ,,Liepait?“ audito ataskait? E. Petravi?ien? ?teik? rajono merui Dainiui Šadauskiui ir administracijos direktoriui Liudui Kavaliauskui. Kur? laik? palaik? savo stal?iuose, jie patikrinimo ataskait? lyg karšt? bulv? numet? tarybos Kontrol?s komitetui.
[3]Kod?l Kontrol?s komitetasužmerk? akis?
Ta?iau kovo 28 d. lopšelio-darželio ,,Liepait?“ finansin? audit? tur?j? svarstyti rajono tarybos Kontrol?s komiteto nariai tiesiog kapituliavo. Kod?l? ,,Nors apie pos?džio dat? visiems komiteto nariams buvo pranešta iš anksto, ta?iau ? j? atvyko tik trys nariai: aš, Gitana Rašimien? ir Linas Dargevi?ius. Mano žiniomis, Vaclovas Šimaitis t? dien? buvo išvyk?s. O d?l koki? priežas?i? ? pos?d? neatvyko komiteto nariai – Vidmantas Karabinas, Antanas Vizbaras bei K?stutis Skamarakas,tai neturiu žalio supratimo“, – pasakojo Kontrol?s komiteto pirmininkas Gediminas Kazys Galubauskas. Jo teigimu, tai toli gražu ne pirmas atvejis, kai ? pos?d? nesusirenka komiteto nariai. Ir iš to nereik?t? padaryti jokios tragedijos.
,,Kadangi pos?dis ne?vyko, nu?jau pas mer?, suderinau, ir ta medžiaga bus svarstoma Tarybos pos?dyje“, – tikino G. K. Galubauskas. ,,Alio, Raseiniai“ paskambino aktyviam Kontrol?s komiteto nariui Antanui Vizbarui ir pasiteiravo, kod?l jis š?kart ignoravo pos?d?, kuriame tur?jo b?ti svarstoma tokia skandalinga medžiaga?
,,Kadangi svarstomu klausimu medžiagos iš anksto man nepateik?, tai ir neatvykau ? pos?d?. Aš einu ? Kontrol?s komiteto pos?d?, o ne ? diskusij? klub?“, – r?ž? A. Vizbaras.
Sausai išlipti iš balos nepavyks
Raseini? savivaldyb?s administracijos direktorius Liudas Kavaliauskas sako, jog kontrolier?s E. Petravi?ien?s atliktas lopšelio-darželio ,,Liepait?“ finansinis auditas rodo, kad šioje ?staigoje klest?jo didel? netvarka. ? ,,Alio, Raseini?“ klausim?, kod?l tuomet rajono vadovai,gav? tokias finansinio audito išvadas, iškart nesikreip? ? prokurorus, L. Kavaliauskas atsak?: ,,Yra proced?ros, kuri? mes privalome laikytis.“
Administracijos direktoriaus L. Kavaliausko teigimu, kontrolier?s patikrinimo medžiaga vis? pirma tur?jo b?ti apsvarstyta Kontrol?s komiteto pos?dyje. Po to jis tur?jo kreiptis ? rajono Taryb? su pasi?lymu d?l nuobaudos skyrimo darželio direktorei O. A. Kavolienei.– Kaip žinote, Kontrol?s komiteto pos?dis ne?vyko. Ta?iau tai nereiškia, kad ,,Liepait?s“ darželio direktorei pavyks išlipti sausai iš balos. Balandžio 7 d. šis klausimas bussvarstomas rajono taryboje. Tuomet ir bus nuspr?sta, koki? nuobaud? jai skirti“, – tikino L. Kavaliauskas.
Rado arkl?, kuriuo labai smagiai jojama
Raseini? lopšelio-darželio direktor? O. A. Kavolien? ,,Alio, Raseiniams“ nesl?p?, jog išties aikšt?n iškilo labai negraž?s dalykai, kurie šiuo metu yra eskaluojami visais
frontais.
,,Rado arkl?, kuriuo dabar labai smagiai jojama. Dingsta milijonai, bet tokio eskalavimo kažkod?l neb?na. Matysiu, kaip ?ia mane už tai nubaus rajono Taryba, – nesl?p? apmaudo ,,Liepait?s“ direktor?. – Šiuo metu ži?riu ? rekomendacijas ir taisau tas klaidas, kurias kontrolier? yra ?pareigojusi ištaisyti – d?l etat?, d?l metodini? valand? ir t. t. Nors iš tikro d?l to dar yra gana daug diskutuotin? dalyk?, bet šiuo metu pateiktas rekomendacijas aš tiesiog vykdau.“
,,Liepait?s“ direktor?s O. A. Kavolien?s teigimu, su daržov?mis sand?lio knygoje tokie kuriozai iš?jo d?l to, kad pirma buvo atvežamos daržov?s, o po dviej? trij? dien? pristatomos s?skaitos fakt?ros. ,,Gaila, kad sand?linink? neišsireikalavo s?skait? iš karto. D?l to sand?lio knygoje minusai. Kai kontrolier? visus tuos minusus suskai?iavo, iš?jo labai didel? suma. Tai atsispindi ir jos ataskaitoje, – ,,Alio, Raseiniams“ aiškino O. A. Kavolien?. – Bet kiek žinau, d?l to sand?linink? su savivaldyb?s kontroliere dar eis ? teismus.