Kristina BENDŽI?T?
[1]
K? galima papasakoti apie 63-?j?, paskutin?j? 6-osios kadencijos tarybos pos?d?? Pažym?tina, kad pos?dyje dalyvav? 22 tarybos nariai, išikv?p? ir išsis?m?, steng?si kuo grei?iau – kaip basi per žarijas – perb?gti per svarstomus sprendim? projektus. Svarstymui buvo pateikta daugiau kaip 20 klausim?, ta?iau tarybos pritarimo sulauk? tik 18 iš j?. 7-ojo šaukimo tarybai atid?ti sprendim? projektai d?l didžiausio leistino Savivaldyb?s administracijos darbuotoj? skai?iaus nustatymo, d?l žem?s nuomos mokes?i?, kitam kartui paliktas drausmin?s nuobaudos skyrimo Onutei Aldonai Kavolienei klausimas.
Socialin?s b?dos
Biudžeto skyriaus ved?ja Aldona Krivickien? be joki? komentar? pateik? tarybai sprendimo projekt? „D?l Raseini? rajono apylink?s teismo priimto sprendimo vykdymo“. Sprendimo projekto esm? – 2011 m. vasario 19 d. ?siteis?j?s Raseini? r. apylink?s teismo spendimas d?l civilin?s bylos pagal Violetos Augustaitien?s ieškin?. Vadovaudamasi teismo sprendimu, Savivaldyb?s taryba ?pareigojo Raseini? socialini? paslaug? centr? išmok?ti centro direktorei Violetai Augustaitienei 37 927,84 lit?; ? ši? sum? ?eina vidutinis darbo užmokestis, paskai?iuotas už priverstin?s pravaikštos laik?, kompensacija už patirt? neturtin? žal? ir advokat? atstovavimo teismuose patirtos išlaidos.
Antras šio sprendimo projekto punktas byloja, kad 2011 met? Savivaldyb?s tarybos veiklos finansavimas sumažinamas 48,1 t?kst. Lt, ši suma atiteks b?tent Raseini?
socialini? paslaug? centrui.
Iš sal?s pasigirdo si?lymas, kad Raseini? socialini? paslaug? centro direktorei kompensacijos b?t? išmokamos ne iš rajono tarybai skirt? l?š?, o iš Savivaldyb?s administracijos, nes administracija tur?jo atsiklausti tarybos, ar sk?sti sprendim?, informuoti apie galim? žal?. Tarybai iš biudžeto skirtus 100 t?kst. Lt numatyta panaudoti pos?dži? sal?s modernizavimui, kuris tur?t? b?ti baigtas ši? met? geguž?s 1 dien?. Taigi, išmok?jus kompensacijas, sal?s modernizavimui ne kas belieka.
A. Krivickien? paaiškino, kad šioje byloje atsakovas buvo Raseini? r. savivaldyb?s taryba, tod?l iš jai skirt? asignavim? ir turi b?ti išmok?tos kompensacijos centro direktorei.
[2]Pasi?lymas kompensacijas išmok?ti iš administracijos l?š? nesulauk? daugumos pritarimo, 14 tarybos nari? lengva ranka apsisprend? dal? asignavim? atiduoti Socialini? paslaug? centrui.
Kai kurie tarybos nariai neap?jo vingiu progos pasismaginti, kai Raseini? socialini? paslaug? centro direktor? Violeta Augustaitien? pateik? 2010 m. centro veiklos ataskait?. Praneš?ja informavo, kad per pra?jusiu metus suteikta daugiau kaip 26 t?kstan?iai bendr?j? ir speciali?j? socialini? paslaug?, ta?iau d?l ?vairi? priežas?i? paslaug? poreikis nepatenkintas 198 asmenims. Centro pajamos už suteiktas paslaugas nuo 2007 met? išaugo 85 t?kst. lit?.
Ta?iau tarybos nariams par?po kiti dalykai. Petras Vežbavi?ius pasidom?jo, kiek per 2010 m. pritaikyta b?st? ne?galiesiems ir ar yra sudaryta 2011 m. b?st? pritaikymo eil?. Direktor? sak?, kad pernai paruošti tik projektai, ta?iau nepritaikytas nei vienas b?stas. O šiems metams b?st? pritaikymo eil? jau sudaryta ir netgi pranešta, kam bus pritaikomi b?stai.
A.Vizbaras pažym?jo, kad ataskaitoje neužsiminta apie dideles problemas: „Gal gal?tum?t tarybai paaiškinti d?l savo motinos ir jos sugyventinio ?darbinimo, kadangi kreip?si ? teism? tremtin?, gimusi 1917 m., d?l to, kad j?s? motinai j? slaugant didel?s skolos pasidar?. Dabartiniu metu yra iškelta, kiek supratau, baudžiamoji byla d?l svetimo turto pasisavinimo. Kaip ?ia atsitiko, kad j?s? skirti darbuotojai taip neatsakingai dirba?“V. Augustaitien? atsak? negalinti komentuoti, nes tai policijos reikalas, o savo motin? ?darbinusi tokia pat tvarka, kaip ir visus kitus darbuotojus. Socialini? paslaug? centro ataskaitai pritar? 16 tarybos nari?, 6 susilaik?.
„Liepait?s“ darželio direktorei nuobaudos skyrimas atid?tas
Kult?ros, švietimo, sporto ir jaunimo reikal? skyriaus vyr. specialistas Jonas Tamošaitis pateik? tarybos teismui sprendimo projekt? „D?l drausmin?s nuobaudos skyrimo Onutei Aldonai Kavolienei“. Praneš?jas, užb?gdamas už aki? klausimo svarstymui, informavo, kad sprendimo projekto heroj? – „Liepait?s“ darželio direktor? O. A. Kavolien? – negal?s atsakyti ? tarybos nari? klausimus, nes apsirgo.Ta?iau prie sprendimo projekto yra prid?tas jos aiškinamasis raštas.
Juridinio skyriaus ved?jas V. Pocius paaiškino, kad pagal darbo kodeks? b?tent ir reikalingas raštiškas pasiaiškinimas. Kadangi jis yra pateiktas, taryba gali svarstyti, koki? nuobaud? skirti.
T?dien itin aktyvus A. Vizbaras (matyt, nujausdamas art?jant? gal?) si?l? klausim? atid?ti ir primin? nesen? li?dn? nutikim? – pralaim?t? byl? prieš Socialini? paslaug? centro direktor?. Kai buvo svarstomas V. Augustaitien?s klausimas, ji taip pat nedalyvavo tarybos pos?dyje ir negal?jo išsakyti savo nuomon?s.
Sal?je pasigirdo balsai, kad atid?jus klausim? gali b?ti prakeisti nuobaudos skyrimo terminai. Tarybos narys L. Dargevi?ius netruko susirasti Darbo kodeks?, kuriame išskait?, kad ? vieno m?nesio termin?, per kur? gali b?ti skiriamadrausmin? nuobauda, ne?skai?iuojamas ligos ir iškeltos bylos laikas. Ta?iau viskas priklauso nuo to,
kaip ilgai darželio direktor? sirgs – jei jau kit? dien? ji gr?š ? darb?, terminai gali b?ti ir praleisti. Vis tik taryba nebuvo linkusi kvaršinti sau galv? – nubalsavo š? klausim? atid?ti, 12 balsavo „už“.
Atsisveikinimas
Pos?džio pabaigoje meras Dainius Šadauskis subtiliai paklaus?, ar n?ra norin?i? pasisakyti. Ta?iau politikai s?d?jo nebyl?s, akmeniniais veidais. Kas gi beliko? Tik sustoti ir iškilmingai sugiedoti Lietuvos himn? – kai kam tai buvo atsisveikinimas su tarybos nario mandatu, o kai kam – tik atspirties taškas šuoliui ? nauj? kadencij?.
Tiems, kurie jau nebegr?š, „Alio, Raseiniai“ iš visos širdies linki didžiul?s s?km?s profesin?je veikloje ir asmeniniame gyvenime, ger? derli?, graži? darb? Lietuvai T?vynei. Ir paprasto, bet gilaus suvokimo, kad net ir mažas, nepolitizuotas žmogus savo kilniais poelgiais ir nuoširdžiu darbu gali papuošti savo t?višk?, gimt?j? šal?.
Ypating? A?I? tariame 6-ojos šaukimo tarybos nariams Dainiui Šadauskiui, K?stu?iui Skamarakui, Antanui Vizbarui, Petrui Vežbavi?iui – už ypating? iškalb?, sodr? poetin? pol?k?. Tik j?s?, mielieji, d?ka tarybos pos?džiai ?gaudavo to neap?iuopiamo, žodžiais neapsakomo veržlumo ir komiškumu gerokai pralenkdavo Kult?ros centro m?g?j? teatro spektaklius. Ir nesvarbu, kur j?s beb?tum?te ir k? beveiktum?te – jodin?tum?te obuolmušiais rist?nais ar postringautum?te mechanini?svyravim? ritmu, rymotum?te prie betono maišykl?s ar diriguotum?te „Bo?i?“ ansambliui, – visada išlikite ištikimi savo idealams ir, pamyn? savo asmeninius interesus, toliau tarnaukite žmon?ms.