Ar?nas DAMBRAUSKAS
[1]
Iš šalies pažvelgus, Prabauda – eilinis tvenkinys su varl?mis, kr?mokšniais ir dumblinomis pakrant?mis. Ta?iau tai gana apgaulingas vaizdas. Paaišk?jo, kad nepatraukliai atrodan?ioje drumzlino vandens gelm?je slypi nemenkas lobis.
Dal? to lobio Raseini? rajono savivaldyb? jau paskyr? priva?iai bendrovei „Vandens projektai“.
Paklausite, už kokius nuopelnus tokia „Nobelio“ premija? Ši bendrov? pareng? tvenkinio sutvarkymo projekt?.
Pagal projekto kain? galima b?t? pagalvoti, kad neišvaizd? tvenkin? rengiamasi paversti kokia nors ?sp?dinga vandens pramog? zona ar jaukaus papl?dimio teritorija.
Ta?iau tokios viltys neturi jokio pagrindo. Už ?sp?ding? sum? parengtas tik tvenkinio dumblo išvalymo projektas ir kr?mokšni? panaikinimas.
Dumblo išvalymas iš tvenkinio, regis, nesud?tinga operacija. Nejaugi, norint j? atlikti, prieš tai dar reikia nusipirkti per 100 t?kst. lit? kainuojant? projekt??
Paprastai brang?s b?na išskirtiniai projektai, kuriuos kuria žinomi specialistai. Kaip antai, garsi Vilniaus bendrov? neseniai pareng? paj?rio vilos su lauko pirtele projekt?. Sud?tingas, subtilus ir kruopštus darbas (apimantis architekt?rin?, konstrukcin? ir elektrotechninius projektus) kainavo maždaug tiek pat, kiek dumblo iš Prabaudos tvenkinio išvalymo planas. Atrodo, kad Prabaudos tvenkinio dumblas yra auksinis. Tokias prielaidas dar labiau sustiprina tolesni tvenkinio tvarkymo planai: dumblui išvalyti iš valstyb?s biudžeto skirta per 752 t?kst. lit?.
Toks sodrus finansavimas nustebino UAB „Raseini? žuvininkyst?“ generalin? direktori? ?eslov? Kenstavi?i?, kuris savaitraš?iui „Alio, Raseiniai“ pasak?, kad tuos darbus gal?t? atlikti už 200 t?kst. lit? ir dar sutvarkyti tvenkinio aplink?.
? laikraštyje paviešintus verslininko ketinimus atsiliep? Raseini? rajono savivaldyb?s administracijos direktorius Dainius Baltrušaitis, kuris pareišk?, kad yra pasireng?s nutraukti konkurs? d?l tvenkinio išvalymo ir skelbti nauj?, kurio suma – 200 t?kst. lit?.
Ar atsiras toki?, kurie pakels D.Baltrušai?io mest? pirštin??
?. Kenstavi?iaus nuomone, tvarkant tvenkin?, b?t? galima išsiversti be žemsiurb?s, kuriai pagal projekt? tenka pagrindinis darbas. Užtekt? savivar?io, ekskavatoriaus ir buldozerio.
Per 100 t?kst. lit? kainuojant? projekt? parengusi bendrov? „Vandens projektai“ savo darbe nurodo, kad dumbl? tur?t? siurbti žemsiurb? „Watermaster Classic III“. Ši aplinkyb? ver?ia manyti, kad ne?tik?tinai brangus projektas tuo pat metu atlieka ir nederam? žemsiurb?s reklamavimo akcij?.
?tarimus d?l projekto kainos gal?t? išsklaidyti s?mat? pagrindžiantys skai?iavimai, ta?iau savivaldyb? atsisak? juos pateikti, motyvuodama, kad neatlikus darb? pirkimo, duomenys negali b?ti viešinami.
Nors finansiškai labai vertingas projektas skirtas visuomen?s poreikiams, ta?iau visuomen?s akyse jis išlieka neskaidrus – apneštas Prabaudos tvenkinio dumblu.
Krapštotyrininkas