Daugiabu?i? b?dos tarp „mano“ ir „niekieno“

Nijol? PETROŠI?T? [1]

? „Alio, Raseinius“ kreip?si Muziejaus gatv?s 4-ojo namo gyventojai, kurie paž?r? š?sn? priekaišt? j? nam? administruojan?iai savivaldyb?s ?monei „Raseini? but? ?kis“.Šios ?mon?s darbuotojai atremia, jog problemos vaikšto tarp pa?i? namo gyventoj? ir tarpsta j? gyvenamojoje aplinkoje.

Kaimyn? skolos

B?rin susirink? namo gyventojai per viens kit? pasakoja, kad j? kantryb?s taur? perpild? iki beprotišk? aukštum? šoktel?jusios bendro naudojimo patalp? elektros sunaudojimo kainos. „Kai vienam asmeniui už bendro naudojimo patalpas reikia sumok?ti arti dešimties lit?, jau darosi baisu. Juk butuose ne po vien? žmog? gyvename.“ „Už balandžio m?nesio bendr?j? patalp? elektr? m?s? šeima sumok?jo 37,53 lt, kai tuo tarpu pa?iame bute elektros išnaudojome tik už 55,80 Lt. Kur logika?“ „Mes pasteb?jome, jog elektros sunaudojimas ženkliai šoktel?jo po to, kai m?s? elektros skaitikliai iš but? buvo iškelti ? koridorius. Mes nenor?jome, kad skaitikliai b?t? iškelti, nes ir už lentas, kurios buvo reikalingos skaitikli? pritvirtinimui, tur?jome patys susimok?ti, bet mums sak?, kad tai daroma d?l griežtesn?s kontrol?s.“ „Mes šiuo klausimu buvome nu?j? ? „Raseini? but? ?k?“, bet supratome tik tiek, kad mes mokame ir kaimyn? skolas. Bet nesupratome, kod?l tur?tume mok?ti svetimas skolas, jei yra nam? administruojanti ?mon?. Ji tur?t? išsiieškoti skolas iš kalt?j?, o ne iš s?žiningai mokan?i?j?“, – tokie ir panaš?s skundai liejosi Muziejaus gatv?s 4-ajame name.

Pinigai neprapuls

„Raseini? but? ?kio“ vyr. techninis priži?r?tojas Petras Dukauskas ramina, kad sumok?ti pinigai niekur neprapuls. Taip, tokios didel?s sumos išties susidariusios per tai, jog daugiau nei tre?dalis to namo gyventoj? nesiteik? jiems pranešti apie sunaudot? elektr?. Pas mus yra tokia nustatyta tvarka: kiekvieno m?nesio 24–27 dienomis visais galimais b?dais (telefonu, elektroniniu paštu, už?jus ? ?mon?, perduodant per kaimyn?) privalu pranešti elektros skaitikli? rodmenis. Mes juos atimame iš bendros namo sunaudotos energijos ir gauname bendr? patalp? apšvietimo išlaidas. Bet jei 30–35 proc. namo gyventoj? to nepadaro, ta našta t? m?nes? persikelia ant drausming? kaimyn? pe?i?. Bet tai nereiškia, jog nemokantysis nemok?s ir toliau. Štai ir dabar k? tik gr?žau patikrin?s to namo skaitiklius. Vien? m?nes? nesulauk? informacijos, kit? m?nes? patys tikriname. Beveik esu ?sitikin?s,
kad kit? m?nes? to namo gyventojai už bendr?sias patalpas visiškai nemok?s. Kartoju: pinigai niekur nepradingo ir jie niekam kitam neatiteks. Ne pinigai, o kilovatvaland?s nu?jo ? kit? s?skait?.“
Namo gyventojai sak?si jau kreip?si ? LESTO (nuo seno tebevadinam? elektros tinklais), kad šie juos perimt? iš „Raseini? but? ?kio“, bet gird?j?, kad tai neb?si? paprasta.

[2]Sm?lio d?ž?s b?dos

Namo gyventojai skub?jo parodyti, kokiose sm?lio d?ž?se žaidžia j? vaikai. Tiksliau, d?ži? visiškai n?ra, o ir sm?l? seniai v?jas išnešioj?s, tod?l vaikai ?ia it lapiukai rausia urvus. Mamos piktinosi, kad j? nuolatiniai prašymai, maldavimai, reikalavimai par?pinti vaikams sm?lio d?ž? lieka neišgirsti.“
„Raseini? but? ?kio“ techninis priži?r?tojas Jonas Kumpikevi?ius sako, jog d?l sm?lio d?ži? priekaištaujama ne tuo adresu: „? m?s? funkcijas ?eina tik pats pastatas. Už pastato išor? – šienavim?, sniego kasim?, suoliukus ar sm?lio d?žes – mes neatsakome. Tuo pagal išgales r?pinasi seni?nija.“ Ta?iau J. Kumpikevi?ius prisimin? ir tuos laikus, kai ir jie tuo r?pinosi, bet aukso vidurio irgi nebuvo rad?: „Tuomet nam? senjorai mums priekaištaudavo, kad sm?lio d?ž?se vaikai kelia triukšm?, girdi, be d?ži? buv? ramiau. Tada ? akis seniesiems šokdavo mamos, klausdamos, kur joms su vaikais d?tis…“ J. Kumpikevi?ius sak?, kad ir prie šio namo buvo ir sm?lio d?ž?, ir suoliukai, bet jie kažkod?l ilgai ten neužsilaiko. Jis nesi?m? atsakyti ? klausim?, kas d?l to kaltas, patys gyventojai ar aplinka, bet tiesa yra tokia.
Kita vertus, sak? „Raseini? but? ?kio“ direktorius Antanas Valantinas, namai yra privat?s, o priva?ia nuosavybe privalu r?pintis patiems gyventojams. „M?s? žinioje yra 300 nam?, mieste – 103, turime 114 socialini? b?st?, tad be pa?i? gyventoj? pastang? nieko nebus,nes mes turime tik du žmones, kurie atlieka prieži?r?. Mes net rangov? turime samdyti.“

Apie antenas ir konteinerius

Namo gyventojai prisimin? interneto palydovin? anten?, bala žino kieno leidimu atsiradusi? ant j? namo. „Mes net nepajutome, kaip ji ten atsirado, o kai pak?l?me triukšm?, nepajutome, kaip ji buvo nuimta ir atsirado ant vandentiekio bokšto. Bet nuo m?s? namo buvo nuimta tik tuomet, kai mes raštu ?rod?me, kad anten? galima pastatyti tik
gavus daugiabu?io namo gyventoj? sutikim?“, – guod?si žmon?s. Tuo tarpu „Raseini? but? ?kio“ darbuotojai apie t? anten? sak?si irgi nieko nežin?: nei kas j? leidimo praš?, nei
jie j? kam nors dav?.
Namo gyventojai prisimin? ir šiukšli? konteineri? istorij?, kuomet jie buv? pastatyti po j? langais. Yra sakoma, jei nori šiukšli?, pastatyk šiukšliad?ž?, tuo tarpu jiems buvo atvilk? viso kvartalo šiukšli? konteinerius. J. Kumpikevi?ius sako, jog ir šiuo klausimu kritikos str?l?s esan?ios ne šiuo adresu: „Buvo sudaryta komisija, ? kuri? ??jo seni?nas, komunalininkai ir kt., kurie parinko vietas konteineriams, kad jos b?t? patogios visiems tos teritorijos gyventojams. Šiuo metu konteineriai yra iškelti kitur, bet tai tikrai yra ne m?s? kompetencijos klausimai.“

Slenks?io duob?s

Namo gyventojai guod?si, kad jie niekaip neprisiprašo „Raseini? but? ?kio“, kad šie pabetonuot? ??jimo laiptelius, nes jie jau kelia pavoj?, ne?manoma išstumti vaiko vežim?lio, jau nekalbant apie name gyvenan?i? ne?gali?j? vargus. Tiesa, iš vienos namo pus?s prieš por? met? pabetonavo, bet kad betonas v?l duob?tas. „Mes savo s?skaitoje turime nemažai kaupiam?j? l?š?. Mes ne išmaldos prašome, mes norime, kad už m?s? pinigus padaryt?. Deja, negalime prisiprašyti. Pažada, bet terminus vis nukelia“, – guod?si žmon?s, primindami, jog daug laiko ir nerv? sugadino ir d?l evakuacinio iš?jimo grot?. „Mes vis praš?me ir praš?me Kumpikevi?iaus, kad ?d?t? evakuaciniam iš?jimui duris ar grotas, nes per t? atvir? erdv? eina kas tik nori, šiukšlina, dergia. Bet jis mums sakydavo, kad to daryti negalima. Tada mes kreip?m?s ? rajono Priešgaisrin?s gelb?jimo tarnybos poskyr? ir
gavome vidaus tarnybos kapitono Art?ro Vil?insko atsakym?, jog jie neprieštarauja, kad tai b?t? padaryta. Svarbu, kad iš?jimas b?t? neužgriozdintas ir iš vidaus lengvai atidaromas bet kuriuo paros metu. Kai su šiuo raštu ? but? ?k? nu?jome, tai nebeprieštaravo, artimiausiu metu jau ?statys“.

K? sukaupei, tas tavo

J. Kumpikevi?ius sako, kad ir kaupiam?j? l?š? ?kainius ne jie sugalvoj?; „?kainius tvirtina rajono taryba. 1999 m. buvo patvirtinti 4 centai už vien? kvadratin? metr?, nuo 2003 m. – 10 cent?, o nuo 2007 m. – 15 cent?, nes namai eina senyn, remont? reikia vis didesni?. Yra nam?, kuri? gyventojai jau ir šiandien moka po 60 cent? savanoriškai, nes nori keisti kanalizacijos ?vadus. Muziejaus 4-asis namas tikrai turi kaupiam?j? l?š?, ši? met? sausio 1 d. j? buvo 4162,71 Lt. Ir n? vienas j? centas nenueis niekam kitam. Negali namo gyventojai sakyti, jog mes nieko nedarome, jais nesir?piname. Štai 2009 m. kovo  – balandžio m?nesiais montavome jutiklius, spalio m?nes? sutvark?me 189 kv. metr? stogo, lapkri?io m?nes? ?stat?me dvejas duris – atlikome darb? už 10714, 26 Lt. 2010 m. namo r?syje sutvark?me fekalij? kanalizacijos stov?, 2011 m. fekalij? kanalizacijos stovus jau tvark?me atskiriems butams.“
Raseini? but? ?kio direktorius A. Valantinas sako, kad didžiausios problemos kyla per tai, jog dar teb?ra labai ryškus skirstymas ? „mano“ ir „m?s?“, o tai, kas „m?s?“ yra „niekieno“. Neretai daugiabu-?i? gyventojai nuosavybe laiko tik tai, kas yra jo bute, o už buto dur? jau prasideda niekieno. Visos problemos lengviau spr?st?si, jei namo gyventojai ?kurt? bendrij?, k? jie ne kart? jiems yra si?l?. Bet patys namo gyventojai tos minties kratosi. Sako, sunku rasti lyder?, kuris tur?t? laiko ir dr?sos imtis viso namo problem?. Taigi, trukt už vadži? ir v?l iš pradži?…