Didysis politik? ou ?gauna pagreit?
Kristina BENDI?T?
Rugs?jo 9 dien? ? 53-?j? Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos pos?d? po ilg?, daugiau nei du m?nesius usit?susi? atostog? sugu?jo 23 Tarybos nariai. Prie patvirtinant darbotvark? gimtadienio proga pasveikinta porel? socialdemokrat? tai Gediminas Galubauskas ir Antanas Kil?auskas, j? gl?biai praydo geltonraudoni? roi? iedais, o sal? pasveikino audringomis ovacijomis. . Spr?stin? klausim? buvo susikaup? ities nemaai net 55 sprendim? projektai laukte lauk? Tarybos pritarimo. Tarybos nari? si?lymu darbotvark? buvo papildyta dar 4 sprendim? projektais. . Labai grau, kad ? kadencijos pabaig? vis daugiau sprendim? projekt? paruoia patys Tarybos nariai, ta?iau d?l visikai paaikinam? prieas?i? ne visuomet sulaukia daugumos pritarimo. . Apgail?tin? fiasko patyr? Tarybos narys Antanas Vizbaras, pristat?s 6-uoju numeriu darbotvark?je paym?t? klausim? D?l praymo formos patvirtinimo. Dar pos?dio pradioje Tarybos narys Linas Bielskis si?l? ? klausim? i viso iimti i darbotvark?s teigdamas, kad tokios nes?mon?s dar n?ra mat?s. Ta?iau Taryba, gal i smalsumo, o gal i didel?s pagarbos Antanui Vizbarui, vis tik paliko ? sprendimo projekt? darbotvark?je. . Pasak prane?jo Antano Vizbaro, daugiau nei 600 Raseini? rajono gyventoj? vengia deklaruoti gyvenam?j? viet? ir nemoka mokes?i?. Ta?iau Tarybos narys sugalvojo original? b?d?, kaip susidoroti su iais nenaud?liais. Jis si?l? patvirtinti nauj? praymo form?, kurioje ? vieojo administravimo institucijas besikreipiantis asmuo prayme tur?t? nurodyti, ar jis n?ra skolinden? bei nuotekas, em?s mokes?ius, buto nuom?, ildym? ir kart? vanden?. Antano Vizbaro odiais tariant, b?tent iukl?s demaskavo gyvenamosios vietos nedeklaruojan?ius ir mokes?i? vengian?ius asmenis. Anot Tarybos nario, pareik?jas joki? paym? apie sumok?tus ar nesumok?tus mokes?ius netur?t? pristatyti, o tik pats geranorikai prisipainti, kad yra skolingas. .
Tarybos narys Liudas Kavaliauskas, vadovaudamasis Antano Vizbaro vieai demonstruojamu moral?s supratimu, pasi?l? ? praymo form? ?traukti daugiau duomen?: kada pareik?jas paskutin? syk? buvo bany?ioje, ar n?ra isiskyr?s, ar nesvetimoteriauja. Liudas Kavaliauskas ? sprendimo projekt? pavadino niekiniu ir nereikalingu. Tarybos nar?s Onos Babonien?s nuomone, visi praymai tur?t? b?ti formuluojami kuo papras?iau ir aikiau, o su skolininkais tur?t? tvarkytis kitos institucijos; praymas turi b?ti raomas pagal ratvedybos reikalavimus, papildom? priera? netur?t? b?ti. Be to, n?ra galimybi? patikrinti, ar mogus pateikia tikrus duomenis d?l ?siskolinim?. . Meras sant?riai tyl?jo ir nuo komentar? susilaik?, nes blogas tas meras, kuris savo pad?j?j? kritikuoja. Jis pasi?l? baigti diskusijas ir prad?ti balsavim?. 8 pozicijos entuziastai palaik? A.Vizbaro id?j?, 7 balsavo prie, 7 susilaik?.
Sprendimui nebuvo pritarta ir Antanas Vizbaras it mus? kand?s nuspr?dino ? savo viet?. .
Ne k? geriau sek?si ir Tarybos nariui Dainiui adauskiui, kuris si?l? pakeisti pra?jusiame Tarybos pos?dyje priimt? sprendim?, kuriuo kap? duobes kasti buvo pavesta vienintelei ?monei UAB Raseini? komunalin?s paslaugos. Prane?jo teigimu, toks sprendimas prietarauja Konkurencijos ?statymo 4 straipsniui, skelbian?iam, kad vieojo administravimo subjekt? pareiga utikrinti s?iningos konkurencijos laisv?. Dainius adauskis si?l? panaikinti ankstesn? sprendim?, paliekant tik tuos pa?ius duobi? kasimo ?kainius, ir leisti konkuruoti visiems ?kio subjektams. .
Meras Petras Vebavi?ius nebuvo link?s sutikti su Tarybos nario si?lymais. Jis teig?, kad Taryba turi teis? pavesti vykdyti funkcij? vienai ar kitai ?monei. Mero nuomone, d?l duobi? kasimo yra priimtas geras sprendimas, nes po laidotuvi? mon?s labai sk?sdavosi, kad suniokojami greta esantys kapai, o u tai atsakyti n?ra kam. .
Tarybos valia iam sprendimo projektui nebuvo pritarta: 7 balsavo u, 13 prie, 2 susilaik?. Blinstrubiki? seneli? globos nam? direktorius Algirdas Rimydis svarstymui pateik? net 7 sprendim? projektus, susijusius su globos nam? reikalais. .
Diskusij? suk?l? sprendimo projektas D?l vaist? ir tvarsliavos dienos normos Blinstrubiki? seneli? globos nam? gyventojams patvirtinimo. Prie por? m?nesi? Savivaldybei perimant savo inion Blinstrubiki? seneli? globos namus, meras kumteliu mu?si ? kr?tin? ir dievagojosi, kad seneli? globos namai 100 procent? finasuojami i Valstyb?s biudeto ir rajonui j? ilaikymas nekainuos n? lito. Ta?iau ?m? ir ilindo yla i maio. .
Pasak A. Rimydio, svarstant ? klausim? komiteto pos?dyje buvo si?lym?, kad rajono Savivaldyb? nor?t? prisid?ti l?omis. Vienam globos nam? gyventojui per dien? medikamentams papildomai b?t? skiriama 0,25 Lt, t.y. ne 1,65 Lt, o 1,90 Lt. Savivaldybei per m?nes? tai atsiet? 1,5 t?kst. Lt, o per metus 18 t?kst. Lt. Kaip teig? globos nam? direktorius, jei Taryba pritart? komiteto si?lymui ir skirt? papildom? l?? i rajono biudeto, Blinstrubiki? globos namai b?t? vieninteliai Lietuvoje, taip dosniai atseik?jantys medikamentams. .
Sveikatos apsaugos ir socialini? reikal? komiteto pirmininkas, Tarybos narys Juozas Braas pakomentavo, jog globos namuose gyvena seni, ne?gal?s mon?s, kuriems reikalingas gydymas, o vaistams pinig? tr?ksta, tod?l Savivaldyb? tur?t? skirti papildom? l??. iuo sprendimo projektu liko nepatenkintas administracijos direktorius Dainius Baltruaitis. Jis si?l? seneli? namams l?? skirti tik nuo kit? met?, nes i? met? biudete finansavimas n?ra numatytas.
Tarybos nar?s Onos Babonien?s manymu, senelius prii?r?ti ir gydyti reikia iandien; komitetas ino ir supranta i? problem?, tod?l ir si?lo skirti l?? i Savivaldyb?s biudeto. Tarybos nar? si?l? mainti kelionpinigius, apmok?jim? u savaitgalio ivykas ir daugiau pasir?pinti vietos mon?mis..
Tarybos nariai, nors ir pasimuistydami, ta?iau pritar? iam sprendimo projektui.
Po balsavimo savo pastabas isak? administracijos direktorius. Jis pageidavo, kad tokie sprendimai netapt? ydinga praktika ir b?t? i anksto suderinami su Biudeto komitetu, nes l?? seneli? namams n?ra numatyta, taigi reik?s perskirstyti biudet? ir kakam sumainti finansavim?.
Kult?ros, vietimo, sporto ir jaunimo reikal? skyriaus ved?jas Art?ras Milaauskas pristat? sprendimo projekt? D?l tarnybinio atlyginimo koeficient? nustatymo pakeitimo. Prane?jas si?l? 4 ugdymo ?staig? vadovams pakeisti tarnybinio atlyginimo koeficientus, kurie priklauso nuo darbo stao, kvalifikacijos ir mokini? skai?iaus. iuo metu atlyginimo koeficientas ma?ja Ariogalos gimnazijos direktoriui Arvydui Stankui, kadangi mokini? skai?ius nesiekia 900, taip pat Vidukl?s S. Stanevi?iaus gimnazijos direktorei Janinai Jasiulienei, nes mokini? skai?ius maesnis nei 500. Dviej? mokykl? vadov? atlyginimai did?ja: Betygalos Maironio vidurin?s mokyklos direktorei Darei Liutkutei sukanka 15 met? darbo staas, o Raseini? Kalno vidurin?s mokyklos direktorius Gediminas Dirys ?gijo II vadybin? kvalifikacin? kategorij?. .
Pasak prane?jo, maksimalus koeficientas – 29,6; jei kit?met utekt? mokinio krepelio l??, b?t? galima vis? mokykl? vadovams mok?ti maksimalius atlyginimus. Ta?iau skirtumas tarp minimumo ir maksimumo n?ra didelis. .
Prie balsavim? pan?do i trib?nos pasisakyti vietimo reikal? inovas, Tarybos narys Antanas Vizbaras. Meras atkreip? d?mes?, kad Antanas Vizbaras n?ra usiregistrav?s pasisakyti frakcijos vardu ir paklaus?, ar jis kalb?si?s kaip Tarybos narys. Ta?iau is ididiai atkirto, kad gal?s pasisakyti tiesiog kaip Antanas Vizbaras. Jis teig? atkapst?s neteisyb?: Betygalos Maironio vidurin?s mokyklos direktor?s 15 met? darbo staas su?jo pernai spalio pirm? dien?, tod?l jos atlyginimo koeficient? reik?t? padidinti iki 29,1 kaip kompensacij? u pra?jus? laikotarp?. .
Pasinaudodamas trib?nos teikiamomis privilegijomis, Antanas Vizbaras ugdymo ?staig? vadovams ir?? pamoksl?, kuriame kak? miglotai, ta?iau ?sakmiai aikino apie mokini? poreiki? tenkinim?, patriotin? tautin? aukl?jim?, valstybines ventes ir atmintinas datas, gerus mokykl? direktori? atlyginimus ir s?lyg? sudarym? mokytis Europos S?jungos kalbomis, ne tik angl?, bet ir pranc?z?, vokie?i?,lotyn?, esperanto… .
Meras neprietaravo, kad Betygalos Maironio vidurin?s mokyklos direktor?s atlyginimo koeficientas b?t? padidintas nuo 28,1 iki 29,1. Sprendimo projektui su pataisa Taryba pritar? vienbalsiai. .
Ekonomikos, ?kio ir turto valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas Valmantas Bentnorius pateik? sprendimo projekt? D?l l?? skyrimo Raseini? rajono savivaldybei priklausan?i? keli?, gatvi? remontui, enklinimui. Prane?jas si?l? i keli? priei?ros ir pl?tros programos skirti l?? privaiavimo iki Raseini? ligonin?s pri?mimo skyriaus remontui; geleinkelio pervaos Radvilikis Pag?giai kelio enkl? ?rengimui; kelio iki Laktingalos poilsiaviet?s remontui.Tarybos narys Dainius adauskis suabejojo Laktingalos kelio reikmingumu. Ta?iau V. Bentnorius nuramino, kad is kelias bus remontuojamas europinio projekto l?omis, ne asfaltuojamas, o tik upilamas asfalto drol?mis. Taryba sprendimo projektui pritar? vienbalsiai.Sprendimo projekt? D?l pritarimo skirti Antan? Valantin? Savivaldyb?s ?mon?s Raseini? but? ?kis direktoriumi pristat? Personalo skyriaus ved?ja Rima Kedavi?ien?. Ved?ja informavo, kad i? met? liepos 30 dien? vyko konkursas Raseini? but? ?kio direktoriaus pareigybei uimti, kur? laim?jo Antanas Valantinas. Taryba be gin?? vienbalsiai pritar? sprendimo projektui ir pasveikino nauj?j? direktori?. .
Pos?d? pagyvino sprendimo projektas D?l rajono Savivaldyb?s mero Petro Vebavi?iaus komandiruot?s ? Briusel?. Tarybos narys Dainius adauskis si?l? nepritarti mero komandiruotei, o l?as panaudoti gatvi? apvietimui. Ta?iau prane?ja R. Kedavi?ien? paakino, kad didi?j? dal? komandiruot?s ilaid?, b?tent skryd? l?ktuvu, nakvyn?, finansuoja ne Savivaldyb?. Tarybos nar? Ona Babonien? nor?jo suinoti, kas sudaro vadinam?sias kitas ilaidas. Jos manymu, meras gauna dvigub? darbo umokest?, dienpinigius, turi reprezentacini? l??, taigi kitas ilaidas gal?t? apsimok?ti i savo kien?s. Ta?iau nei l??, nei odio kien?je neiekantis meras atkirto: A, Onute, nieko nesakiau, kai Sporto centras jums pirkdavo dvira?ius ? ygius. Ir si?l? prad?ti balsavim?.
U poetik?j? Dainiaus adauskio si?lym? komandiruot?s l?as panaudoti gatvi? apvietimui balsavo tik vienas Tarybos narys Dainius adauskis. O mero kelionei ? Briusel? pritar? 18 Tarybos nari?, 2 susilaik?..m. spalio 2-6 dienomis rajono Savivaldyb?s meras Petras Vebavi?ius lepinsis Belgijos Karalyst?je, Briuselyje dalyvaus Europos region? ir miest? savait?je Open days 2010. .
Manoma, kad slaptas, niekur nedeklaruojamas mero komandiruot?s tikslas garsusis Briuselio atomas. Neformalioje erdv?je sklando gandai, kad meras n?ra tikras laim?si?s viet? kitos kadencijos taryboje, tod?l, kol dar laikas teb?ra, nor?s kuo geriau i vis? pusi? api?r?ti stamb?j? geleies atom?. Jei burtai lemt?, ir nepatekt? ? taryb?, daugiau laiko likt? gilinimuisi ? branduolin? ir atomo fizik?.
Desertui Taryba pasiliko du papildomos darbotvark?s klausimus ta pa?ia tema. Vien? j? – D?l pavedimo kontrol?s ir audito tarnybai – pos?dio pradioje pasi?l? Kontrol?s komiteto pirmininkas Tarybos narys Gediminas Galubauskas, o antr?j? – D?l Violetos Augustaitien?s atleidimo i darbo -Tarybos nar? Kristina Bartkut?. Tarybos narys Gediminas Galubauskas teig?, jog Kontrol?s komitete ne kart? svarstytos Raseini? Socialini? paslaug? centro problemos. Prane?jas informavo, kad atlikus Raseini? socialini? paslaug? centro vidaus audit?, rasta daugyb? paeidim?: nesutvarkyti vidaus dokumentai, perdavus centralizuotai apskaitai, n?ra skyri?, strukt?rini? padalini? nuostat?, nesutvarkytos kasos operacijos ir t.t. Kontrol?s komiteto pos?dyje buvo nutarta teikti Tarybai si?lym? atlikti isam? Raseini? socialini? paslaug? centro veiklos audit?. .
Tarybos narys Dainius adauskis pasiov? papildyti Kontrol?s komiteto pirmininko pasisakym?: .
- Svarstydami komitete mes konstatavome, kad nuobaudos skyrimui pradelstas terminas. D?l to papra?me, kad papildomai b?t? atliktas auditas. Dabar svarstome atleidimo i darbo klausim?, nors net nuobaudos skirti negalime. .
?siterp? meras: .
- Jei mes paeisime mogaus teisi? ?statymus, yra teismai, mogus gali kreiptis ir atstatyti teisingum?. – Atstatant ? darb? bus paskirta kompensacija, kas sumok?s tuos pinigus. Savivaldyb?? piktinosi Dainius adauskis. .
- O kas sumok?jo tuos pinigus, kurie yra ne taip panaudoti? klausimu ? klausim? atsak? meras.Administracijos direktorius Dainius Baltruaitis pateik? sprendimo projekt? D?l Raseini? socialini? paslaug? centro direktor?s Violetos Augustaitien?s atleidimo i darbo.
D. Baltruaitis informavo, kad Socialini? paslaug? centro patikrinim? inicijavo Seimo narys Edmundas Jonyla ir konstatavo, kad Socialini? paslaug? centre aptikta daug iurk?i? paeidim?, tod?l nat?raliai kyla kausimas, ar mogus, kuris iurk?iai nusieng?, gali vadovauti Savivaldyb?s ?staigai.Prane?jas pavardijo Socialini? paslaug? centro direktor?s padarytus LR teis?s akt? paeidimus: nupirkti 2 mikroautobusai 35 t?kst. lit? virijant Tarybos nustatyt? sum?, perkant maisto produktus nepasiturin?i? asmen? maitinimui paeistas vie?j? pirkim? ?statymas. Dar keli pikantiki faktai: Socialini? paslaug? centro direktor? V. Augustaitien? ?darbino socialinio darbuotojo pad?j?ja savo motin? Danut? Dapkien?, vairuotoju motinos sugyventin?, lankomosios priei?ros specialiste savo dukr?, kompiuterininku buvo ?darbintas vidurin?s mokyklos moksleivis. D. Baltruaitis perskait? dal? sprendimo projekto: Su pateiktomis Raseini? rajono savivaldyb?s Kontrol?s ir audito tarnybos ivadomis Augustaitien? sutinka; Raseini? rajono savivaldyb?s taryba sprendime si?lo atleisti Violet? Augustaitien? kaip netekusi? pasitik?jimo, iurk?iai paeidusi? teis?s aktuose nustatytas darbo pareigas,virijusi? suteiktus ?galiojimus, pakenkusi? Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos bei savo vadovaujamos ?staigos prestiui ir geram vardui.
Tarybos narys Darius Ulickas pasisak? i trib?nos. Jis neneig? direktor?s nusiengim?, ta?iau, jo nuomone, tik kompetentingi asmenys gali nustatyti, ar tai nusikaltimai ir iurkt?s paeidimai. Tarybos nario manymu, Kontrol?s komitetui kompetencijos pakanka, tod?l reik?t? paisyti nutarimo atlikti papildom? audit?. A galiu ?vardinti tuos iniciatorius, asmenis, kuriems Socialini? paslaug? centro direktor? nenaudinga, utikrintai kalb?-jo Darius Ulickas, – Seimo narys Edmundas Jonyla gavo skund? i ponios Danut?s ekien?s, kuri atstovavo tik savo asmeniniams interesams, ir Socialini? paslaug? centro direktor? nepakluso administracijos direktoriaus asmeniniams norams ir interesams. A u savo odius atsakau 100 procent?.
Tarybos narys Sigitas Vai?ius primin?, kad prie 2 metus jis buvo ik?l?s problem?, jog Socialini? paslaug? centre vyksta negeri dalykai, jau tada b?ta nusiengim?. Ta?iau tuomet Tarybos nariai ? tai nesureagavo. Jau tada reik?jo skirti direktorei papeikim? ir priversti susim?styti, – kalb?jo Sigitas Vai?ius, – galb?t dabar nereik?t? svarstyti grubi? paeidim? ir si?lyti mog? atleisti i darbo, nes tai kratutin? priemon?. Kadangi nesureagavome prie por? met?, iandien ir ant m?s? krinta atsakomyb?.
Kontrol?s komiteto si?lymas atlikti isam? Raseini? socialini? paslaug? centro veiklos audit? Tarybos bals? daugumos nesurinko: 10 balsavo u, 6 prie, 5 susilaik?. . Sprendimo projektas D?l Violetos Augustaitien?s atleidimo i darbo sulauk? daugumos tarybos nari? pritarimo: 14 balsavo u, 1 prie, 6 – susilaik?. Meras ir?? nuosprend?: Daugumos valia direktor? Violeta Augustaitien? nuo .m. rugs?jo 16 d. atleidiama i darbo. Pos?dis baigtas.P.S. Manytina, kad keliasdeimt t?kstan?i? netikslingai panaudot? lit? tai tik adata ieno kupetoje, palyginus su sumomis, kurias graiai ir variai numazgoja didesni ir auktesni. Mielieji, ?ia jums ne Valdov? r?m? statybos… Ta?iau tokia grai valstyb?s tarnautoj? savival?s sutramdymo iniciatyva bet kokiu atveju yra labai sveikintina. N?ra ko nor?ti, kad visi korumpuoti, biudeto l?as vaistantys valdininkai b?t? demaskuoti, nes valdymo mechanizmas tiesiog nejuokais sutrikt?.
Vienas literat?rinis personaas yra pasak?s: Jei Dievo n?ra, vadinasi, viskas leista. O valdios vyrams ir moterims leista viskas, ko neutinka auditas ir nedraudia ?statymas.
