Viktoras VITKUS
[1]
Kada buvo prad?tas Lietuvoje dvar? turto grobstymas, nustatyti gana sunku. Ta?iau ? tai ži?r?ta nuolaidžiai. Dvaruose apsigyvendavo asocialios šeimos, kurios kurui naudojo ?vairias medines interjero detales, laiptus. Tai buvo kryptingas dvar? naikinimas. V?liau grobstymas ?gavo kit? pob?d? – buvo nusitaikyta ? unikal? parket?, tekintus medinius laipt? tur?klus, lietines metalo detales ir pan. Kuris dvaras Raseini? krašte buvo pimasis grobstymo objektas, šiandien pasakyti negalima. Gal tai pokario metu atsitiko Šiluvos sen. Burbiškio dvare, kuomet, anot senbuvi?, buvo pagrobti lietinio metalo graižtiniai laiptai. Ta?iau nuo 1993 met? vagyst?s pasidar? itin ?ž?lios. T? met? gruodžio 24 dien? Šiluvos apyl. deputat? tarybos pirmininkas V.Gaidelis pastebi, kad ?vykdytas pl?šimas Skaraitišk?s dvare. Nedelsiant KPI darbin? grup? nustato, kad r?m? dviejuose kambariuose išpl?štas ?žuolinis parketas, kitame kambaryje – grindys. Nustatyta 3440 Lt vert?s padaryta žala. Apie vagyst?s fakt? pranešta Raseini? policijos komisariatui. Pareig?nas G.Zemblys 1994-01-11 raštu Nr. 126 atsak?: „(…) Norint ištirti ?vykdytas vagystes iš min?to dvaro ir d?l objektyvaus min?t? fakt? ištyrimo, prašome prisi?sti m?s? adresu inventorizacijos bylos nuorašus, kuriuose atsispind?t? pilni duomenys statybos met?, daryt? kap. remont? skai?ius ir vykdymo metai, o taip pat, kokia dabartin? likutin? dvaro vert?, o taip pat kitus dokumentus, turin?ius reikšm? objektyviam J?s? pareiškimo ištyrimui.“ Pareig?nui dar reik?jo pasi?lyti patiems ištirti vagyst? ir netrukdyti j? ramyb?s. Jis ne tik nesuprato, kad ginami ne privat?s interesai, bet ir tai, kad objekt? inventorizacij? atlieka kitos ?staigos. O tai jau tyr?j? darbas.
1993 met? buvusio Skaraitišk?s dvaro paminklosaugin?se s?lygose sakoma: „(…) R?mai pakit? mažai, vos kelios lentin?s pertvaros, dalinusios sales ? mažesnius kambarius, perstatytos krosnys“. 1992m. kovo m?nesio techniniame akte (poz. 3b) teigiama: „(…) grindys medin?s, keliuose kambariuose išlik?s parketas“. Vdovaujantis Raseini? rajono valdytojo 1993-02-09 potvarkiu Nr. 95. „D?l buvusi? dvar? sodyb? perdavimo apylink?m“, Šiluvos apylink? per?m? ir buvusio Skaraitišk?s dvaro pastatus. Tai dienai pastato statybin? vert? (po nusid?v?jimo) siek? 197 857 Lt, rinkos kaina – 39 571 Lt. Šie ir kiti faktai KPI pretenzijoje (1994-02-11 Nr. 26a) buvo pateikti Raseini? r. Šiluvos apylink?s viršaitei ir Raseini? r. policijos komisariatui. Policijos komisariatas ir toliau nereagavo ? KPI raštus ir pateiktus argumentus bei faktus. Lietuvos Respublikos kult?ros paveldo inspekcijos laikinojo ?statymo Nr. I – 436, priimto 1990-07-30 antrajame straipsnyje sakoma: „Lietuvos Respublikos kult?ros paveldo inspekcijos sprendimai, priimti pagal jos kompetencij?, yra privalomi visoms ministerijoms, vietos savivaldyb?ms, susivienijimams, ?mon?ms, ?staigoms, kariniams daliniams, organizacijoms, nepriklausomai nuo j? pavaldumo, kitiems juridiniams ir fiziniams asmenims“. 1994-05-19 Raseini? r. KPI apie vagyst? informavo Raseini? r. vyr. prokuror?. Ta?iau tyrimui tai nepad?jo. Jis eilin? kart? s?kmingai numarintas. Kitos vagyst?s bei niokojimas buvo fiksuoti Žibuli? dvare 1994-04-14. Pasigesta 95 nuošim?iai lang? stikl?, 90 nuošim?i? lang? r?m?, išpl?štos grindys.