Psichologinis smurtas, mobingas gaj?s ir kai kuriose rajono biudžetin?se ?staigose. „Šiai problemai n?ra netinkamo meto“, – ?sitikinusi viena Raseini? ligonin?s mediki?, sutikusi atvirai papasakoti, kaip buvo susidorota su šioje ligonin?je dirbusiu jos kolega anesteziologu. Ši jautri istorija atskleid?, kaip psichologinis smurtas šioje medicinos ?staigoje virto politiniu susidorojimu, prieš kur? buvo bej?gis net šios ligonin?s vadovas.
Asta VOLKOVAIT?
asta.volk@gmail.com
Pateikiame konkre?i? istorij?, kai labai nes?žiningomis aplinkyb?mis iš Raseini? ligonin?s buvo priverstas išeiti jaunas, ambicingas, kompetentingas ir uolus anesteziologas Linas Šikarskas.
[1]
MEDIKO AT?JIMO ISTORIJA
Jaunas anesteziologas L. Šikarskas Raseini? ligonin?je prad?jo dirbti 2018 m. liepos 1 d. Ger? specialist? regiono ligonin?ms prisikviesti sunku, tod?l neretai j? ieškoma pagal rekomendacijas. Taip šiuo atveju gydytoj?, kaip kompetenting? specialist?, rekomendavo j? paž?stan?ios medik? bendruomen?s atstovai. Jam buvo patik?tos Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyriaus laikinos vadovo pareigos. L. Šikarskas šiam skyriui labai aukštai išk?l? kartel?, tur?jo aiški? vizij? – suaktyvinti reanimacijos veikl?.
Iki tol pacient? patekimas ? Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyri? buvo vangus ir lov? užimtumas per metus vidutiniškai siek? 1,6–1,7 paciento per dien?. Šiame skyriuje yra šešios lovos, dvi pritaikytos pooperaciniam pacient? steb?jimui. Tušti ligonin?s skyriai neturi ateities – tokia buvo L. Šikarsko ir ligonin?s administracijos pozicija.
„Duokit man pacient?.“ Tok? ar panaš? prašym? neretai gird?jo kolegos iš kit? ligonin?s skyri?. Su ?staigos administracija aptarti tikslai buvo ?gyvendinti – lov? užimtumas išaugo.
„Žmon?s su rimtesne patologija, tur?jo galimyb? atsidurti tame skyriuje, kur jie b?t? intensyviai stebimi. Nuo to neabejotinai pirmiausia gerai buvo gyventojams. Visi sunkios ar kritin?s b?kl?s pacientai, kuriuos reikia aktyviai steb?ti, iškart buvo keliami ? reanimacij?“, – pasakojo L. Šikarsko koleg?.
Naujasis anesteziologas siek?, kad ribiniai pacientai b?t? dažniau guldomi ? intensyvios terapijos skyri?, t. y. kad lengviau ? j? patekt?. Šiame skyriuje prie šeši? lov? vis? par? budi dvi slaugytojos, kai kituose skyriuose dirba trys slaugytojos prie 40-ies lov?.
L. Šikarsko siekis buvo pagerinti ligonin?s paslaug? suteikimo kokyb? – vadinamiesiems ribiniams pacientams siek? garantuoti intensyvesn? prieži?r?. Neabejotinai d?l to išaugo ir min?tame skyriuje dirban?i? gydytoj? darbo kr?vis.
UŽSITRAUK? KOLEG? R?STYB?
Kas l?m? trint? tarp Anestezio-logijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyriuje dirban?i? asmen?, lieka neaišku d?l šio skyriaus personalo nenoro bendrauti ar, grei?iau, išsisukin?jimo. Ta?iau prieš anesteziolog? L. Šikarsk? prad?ti taikyti veiksmai buvo panaš?s ? mobing? ir iškalbingi. Ligonin?s administracijai leista suprasti, kad medikas galb?t vartoja alkohol? ir skyriuje neva dingsta vaistai. V?liau prad?ta intensyviai steb?ti ir fiksuoti, kada tiksliai jis atvyksta ? darb? ir kada išvyksta. Be to, jis buvo apkaltintas net dokument? klastojimu, kai prieš savo atostogas pildydamas žiniarašt? d?l kelion?s išlaid? kompensavimo ?v?l? menkavert? klaid?.
D?l to dalyje ligonin?s kilo apkalbos, o t? apkalb? objekto vert? buvo 10–15 eur? vert?s klaida. Ta?iau kalbos taip ir liko kalbomis, jokie ?rodymai apie galimai netinkam? anesteziologo elges? ligonin?s administracijai nebuvo pateikti. Taip pat nebuvo gauta ir jokio raštiško skundo.
„Viskas vyko iki tol, kol buvo prad?ta kalb?ti apie mobing?. Dabar ? tok? persekiojim? b?t? ži?rima labai rimtai, turint omenyje medik? savižudybi? atvejus Vilniuje ir Šiauliuose, kuomet…“ – prisimin? vienas iš L. Šikarsko koleg?.
2019 m. vasar? Raseini? ligonin? skelb? konkurs? Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyriaus ved?jo pareigoms užimti. Tarp pretendent? buvo ir L. Šikarskas. Konkurse jis pasirod? geriausiai ir t? pa?i? met? liep? prad?jo eiti šio skyriaus ved?jo pareigas jau nebe laikinai. Deja, naujajam skyriaus ved?jui nebuvo lemta ilgai užsib?ti.
M. TAMALI?NAS REIKALAVO ATLEISTI MEDIK?
2019 m. rugpj?t? Raseini? ligonin?s direktorius Vidmantas Merkliopas buvo iškviestas ? valdan?iosios koalicijos pos?d?. „Buvo atostogos. Telefono skambutis iš Savivaldyb?s pasiek? pavakar?. Man buvo pasakyta, kad esu kvie?iamas d?l savo ved?jo“, – sak? ?staigos vadovas.
Kaip prisimin? valdan?iosios koalicijos pos?džio dalyviai, M. Tamali?nas per pos?d? s?d?jo tyliai, nereplikavo, tik pabaigus svarstyti visus klausimus tar? žod? ir pareikalavo iš darbo atleisti Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyriaus nauj?j? ved?j?. Beje, viena šio skyriaus ilgame?i? gydytoj? yra ir M. Tamali?no žmona Ina.
Kaip tuo metu koalicijos pos?dyje ?vardijo M. Tamali?nas, naujasis žmonos vadovas turi problem? su alkoholiu ir netgi su narkotikais. Iš Tarybos nario l?p? nuskamb?jo tokie epitetai kaip „alkoholikas“ ir „narkomanas“, ta?iau ?rodym?, kurie gal?t? pagr?sti tokius rimtus kaltinimus, nei per pos?d?, nei v?liau jis nepateik?. Be to, jis pagrasino važiuosiantis ? LR Seimo Sveikatos reikal? komitet?, jei medikas nebus atleistas iš darbo, t. y. padarysi?s visk?, kad anesteziologas tr?ks plyš palikt? darb? Raseini? ligonin?je.
Direktorius V. Merkliopas šiame pos?dyje pasak?, kad neturi priežas?i? atleisti mediko, bet pažad?jo su juo pasikalb?ti. Nepra?jus n? menesiui L. Šikarskas apsisprend? iš darbo išeiti savo noru. Ir gydytojas, ir V. Merkliopas aiškiai suprato, kad vyko politinis spaudimas ir kad nuspr?sdamas likti darbe gydytojas rizikuot? savo reputacija ar net karjera. V?liau L. Šikarskas s?kmingai ?sidarbino aukštesnio lygio Marijampol?s ligonin?je Anesteziologijos-reanimacijos skyriaus ved?ju. Verta pamin?ti, kad šios ligonin?s anesteziologijos skyrius dvigubai didesnis nei Raseini? ir darbo kr?vis intensyvesnis. Jis ir šiandien ten s?kmingai dirba.
KRAUSTYTOS CHALATO KIŠEN?S
Kalb?ti atvirai apie Raseini? ligonin?s Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyriaus ved?jo L. Šikarsko staig? iš?jim? iš darbo su juo dirbusiems kolegoms neatrod? labai patogi tema. Apie tai paklaustas ortopedas traumatologas Giedrius Kunigiškis pripažino gird?j?s ?vairi? gand? apie aplinkybes, d?l kuri? skyriaus ved?jas paliko ligonin?.
„Kiek gird?jau, buvo nesutarim? su kolegomis“, – prisimin? medikas. Jis pripažino, kad tai sakydamas turi omenyje Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyriuje dirbusius gydytojus, bet išsamiau detalizuoti nepanoro.
Kartu su skyriaus ved?ju daugiau kaip metus dirbusios slaugytojos tikino, kad L. Šikarsko neprisimena. Taip pat ir gydytoja Violeta Šagždavi?ien? teig? netur?jusi jokio kontakto su L. Šikarsku. Skubiosios pagalbos skyriaus slaugytojos Vilma Krincien? ir Virginija Žilvien? teig? L. Šikarsko taip pat nepažinojusios. „Iš kur jo pavard? žinote? Mes kartu su juo nedirbome. Jums reik?t? kreiptis ? administracij?“, – si?l? V. Krincien?. Panašiai kalb?jo ir jos koleg?. „Kartu su juo nedirbau, jis pas mus pri?mimo skyriuje nedirbo“, – tikino V. Žilvien?.
Kartu su L. Šikarsku dirbusi ir šiuo metu Raseini? ligonin?je tebedirbanti jo koleg? teig? žinanti, d?l koki? priežas?i? medikas iš?jo iš darbo. Medik?s teigimu, su ja at?j?s atsisveikinti atv?r? jai šird? ir pasipasakojo.
„Jis sak?, kad nenori prarasti šeimos, savo gyvenimo. Nežino, kas bus rytoj. Jis tiesiog nekovojo. Netur?jo joki? galimybi? kariauti. Tyliai ir ramiai su tuo žmogumi buvo susidorota. Laim?tojas akivaizdžiai buvo ne jis, jis negal?jo juo tapti“, – prisimin? medik?.
Jos žodžiais, L. Šikarskas jaut?si nuolat stebimas. Apie kiekvien? bent menkiausi? abejoni? galint? sukelti veiksm? iškart buvo informuojama administracija. Medik? prisimin? ne vien? toki? situacij?.
„Buvo atvejis, kai jis atvažiav?s bud?ti pamiršo atsivežti pietus. Perpiet nul?k? su mašina iki parduotuv?s maisto nusipirkti. Jis nepaliko ligonin?s be prieži?ros. Paliko reanimatolog? (skyriaus ved?jas buvo apkaltintas palik?s skyri? be prieži?ros – aut. past.). Jo psichologin? b?sena tur?jo b?ti labai baisi, kad t? vis? laikotarp? ištvert?“, – vertino medik?. Jai buvo žinoma, kad kolega nepagr?stai kaltintas vartojantis alkohol? ir narkotikus.
„Medikas vizualiai gali atpažinti onkologijos, ceroz?s kamuojam? žmog?. Neblaiv? žmog? tuo labiau atpažinsi“, – nepagr?stais kaltinimais steb?josi medik?.
Anot jos, koleg? kamavo baim?s. Nuolatinis jo steb?jimas, chalato kišeni?, šiukšliad?ži? tikrinimas po bud?jimo jam k?l? min?i?, kad ? jo chalato kišenes slapta gali b?ti ?d?ta vaist?, kas gal?t? j? sukompromituoti ir sugriauti reputacij?. „Jis bijojo išeiti iš darbo palikdamas chalat?“, – prisimin? pašnekov?.
L. Šikarsk? ji apib?dino kaip draugišk? ir kolegišk? medik?, kuris pirmas suskubdavo pad?ti kitiems gydytojams.
„Mes, dirbantys medikai, labai jo gail?jom?s. Mums ligonin? – antri namai, jau?iam?s parduodantys sielas. Jis irgi buvo toks. Buvo vienas t?, kuris steng?si, tur?jo vizij?, kaip padaryti reanimacij? toki?, kad ji atitik? rodiklius, kad b?t? pilna. Žmon?s su rimtesne patologija tur?jo galimyb? atsidurti tame skyriuje, kur jie b?t? intensyviai stebimi. Sunkios b?kl?s pacientai, kuriuos reikia aktyviai steb?ti, monitoruoti, iškart buvo keliami ? reanimacijos skyri?. Tas pats pasakytina apie kritin?s b?kl?s pacientus. Ten yra viena slaugytoja prie vieno ar dviej? pacient?, kai kituose skyriuose kelios slaugytojos keliasdešim?iai pacient?. Be to, žmogus vis? laik? yra monitoruojamas, jam galima kur kas daugiau suteikti pagalbos, nei, tarkim, terapijos skyriuje. Nuo to neabejotinai pirmiausia gerai buvo gyventojams. Šiuo metu indikacijos pakli?ti ? reanimacijos skyri? yra nesuvokiamos, gydytojams yra papras?iau iškelti žmog? ? Kauno klinikas nei paguldyti ? reanimacij?“, – pažym?jo medik?.
Jai iki šiol labai apmaudu, kad ligonin? neteko labai kompetentingo specialisto.
„Jam r?p?jo pacientai. Turb?t per tiek met?, kiek ?ia dirbu, jis buvo vienintelis, kuriam r?p?jo žmogus“, – sunkiai tramdydama ašaras pasakojo medik?.
GYDYTOJO PLANAI – LIGONINEI
L. Šikarskas tur?jo ambicing? plan?. Jie buvo ranka subraižyti popieriuje. Tai es? buvo reali jo vadovaujamo skyriaus vizija, kuri? jis steng?si ?gyvendinti nepaisant visko.
„Vis kalbama apie ligonin?s uždarym?. Kod?l taip yra. Ne?vykdome rodikli?. Ir kalbama ne apie terapij?, ne apie chirurgij?, ne apie traumatologij?. Ir visa ta situacija d?l to, kad neguldome ligoni? ? reanimacij?. Ta reanimacija vis? gyvenim? eina prieš visus mus. Tai yra m?s? virtuv?. Jis (L. Šikarskas – aut. past.) nor?jo j? pakeisti, kad b?t? kitaip, kad b?t? taip, kaip kiekvienoje normalioje ligonin?je, kur reanimacija yra pati stipriausia, kur ateina reanimatologas pas terapeut? ir planuoja konsiliumus, tariasi, bendrauja“, – prisimin? L. Šikarsko koleg?.
Jos vertinimu, situacija, kuri? išgyveno L. Šikarskas, šiuo metu gal?t? b?ti laikoma mobingu ar psichologiniu smurtu. Visa tai es? vyko ne d?l vienos priežasties.
„Pagrindin? priežastis – skyriaus žmon?s nebuvo patenkinti darbo kr?viu“, – situacij? vertino medik?.
Tai patvirtino ir dar vienas ligonin?s darbuotojas. „Kai ved?jas taip organizuoja darb?, dirbti labiau reikia. Esant galimybei stengiamasi mažiau dirbti. Kaip anks?iau, mažiau priguldyti. Suprantu, keistai atrodo, kad sveikatos apsaugoje taip gali b?ti. Bet vyksta toki? dalyk?“, – apie Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyriaus darb? atsiliep? pašnekovas.
L. Šikarsko koleg? ?vardijo ir dar vien? galim? priežast?, d?l kurios anesteziologas skyriuje taip ir nepritapo. „Jis (L. Šikarskas – aut. past.) nep?t? ? vien? d?del? su jais (senbuviais kolegomis iš skyriaus – aut. past.). T? atmosfer? senbuviai suformavo, ne tie jauni, kurie at?j? teka šilta srove. Iš t? senbuvi? mes patys puikiai žinome, kurie prieina prie valdžios. Kol nepasikeis jie, nemanau, kad toje ligonin?je kas nors keisis“, – vertino medik?. Jos nuomone, jei L. Šikarskas neb?t? buv?s toks stiprus žmogus, ši istorija b?t? gal?jusi pasibaigti dar vienu mediko savižudyb?s atveju, kaip tai jau nutiko Šiauliuose ir Vilniuje.
STRAIPSNIO AUTOR?S KOMENTARAS
Rengiant š? straipsn? savaitraš?io „Alio, Raseiniai“ redakcija ir straipsnio autor? sulauk? bepreceden?io spaudimo iš M. Tamali?no aplinkos žmoni?. Buvo darytas spaudimas ir pa?iam gydytojui L. Šikarskui, skambinta net ? dabartin? jo darboviet?. Taip pat M. Tamali?nas siek? nutildyti buvusius koalicijos partnerius, kad šie neatviraut? apie L. Šikarsko karjer? nul?mus? valdan?iosios koalicijos pos?d?. Šis spaudimas prasid?jo pra?jus vos kelioms valandoms po išsi?st? klausim? M. ir I. Tamali?nams.
Inai Tamali?nienei pateikti klausimai
1. L. Š. dirbo Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyrius laikinu vadovu nuo 2018 met? vasaros, v?liau laim?jo konkurs? ? vadovo viet?. „Alio Raseini?“ surinkta informacija rodo, kad prieš j?s? tuometin? vadov? vyko savotiškas mobingas. Gydytojas buvo ?tarin?jamas alkoholio vartojimu, jam metami kaltinimai d?l tariamo vaist? dingimo. Gal galite pakomentuoti, kod?l Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyriuje susiklost? tokia situacija?
2. Ar per metus laiko nuo jo darbo pradžios šie labai sunk?s kaltinimai gydytojui kaip nors pasitvirtino? Gal turite ?rodym?? Visgi dirbdavote viename kabinete, matydavote š? gydytoj? akis ? ak?. Ar darbe nors kart? pajutote nuo savo vadovo sklindant? alkoholio kvap?? Kaip anesteziolog?, manau, nesunkiai atskirtum?te ir apsvaigus? nuo vaist? asmen?, ar nors kart? per metus laiko mat?te apsvaigus? savo buvus? vadov??
3. Po maždaug met? darbo Raseini? ligonin?je ir likus m?nesiui iki j?s? buvusio vadovo, gydytojo L. Š. atsistatydinimo Raseini? rajono savivaldyb?je vyko valdan?iosios koalicijos nari? susitikimas. Jo metu j?s? vyras Mingaudas Tamali?nas, girdint visiems koalicijos nariams (taip rodo redakcijos surinkta informacija), L. Š. kaltino esant alkoholiku, narkomanu ir ragino nedelsiant j? atleisti. J?s praš?te savo vyro taip pasielgti ar jis veik? savo nuoži?ra?
4. ? š? koalicijos pos?d? buvo iškviestas ligonin?s direktorius Vidmantas Merkliopas. Jam j?s? vyras dav? nurodymus atleisti tuometin? Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyriaus vadov? L. Š., pakartojant labai sunkius kaltinimus. K? tokio padar? buv?s j?s? kolega, kad šitokiu b?du reik?jo j? išprašyti iš darbo vietos?
5. L. Š. dalyvavo konkurse ? Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyriaus vadovo post?, ruoš? ir ?teik? dokumentus, dalyvavo susitikimuose, j? garso ?rašai saugomi dar ir šiandien. Po maždaug m?nesio ?vyko min?tas valdan?iosios koalicijos pos?dis. Dar po m?nesio L. Š. paraš? prašym? j? atleisti iš pareig?. Ar sutinkate, kad esant tokiai pad??iai L. Š. paraš? prašym? atleisti j? iš pareig? ne savo noru, o priverstas j?s? vyro?
I. Tamali?nien?s komentaras
[2]
Suprantu, kad d?l mano vyro, kandidato ? Raseini? rajono merus, statuso jums b?tini straipsniai žiniasklaidoje, ta?iau nesu ligonin?je ?galiota atsakyti ? j?s? užduotus klausimus apie privat? asmen?. Esu paprasta ligonin?s darbuotoja, tod?l neturiu teis?s teikti viešai numatomos publikuoti informacijos j?s? laikraš?iui.
Mingaudui Tamali?nui pateikti klausimai
1. L. Š. dirbo Vš? Raseini? ligonin?s Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyrius laikinu vadovu nuo 2018 met? vasaros, v?liau laim?jo konkurs? ? vadovo viet?. „Alio Raseini?“ surinkta informacija rodo, kad prieš š? medik? vyko savotiškas mobingas. Gydytojas buvo ?tarin?jamas alkoholio vartojimu, jam metami kaltinimai d?l tariamo vaist? dingimo. Gal galite pakomentuoti, kod?l skyriuje, kuriame dirba j?s? žmona, susiklost? tokia situacija?
2. Ar per metus laiko nuo jo darbo pradžios šie labai sunk?s kaltinimai gydytojui kaip nors pasitvirtino? Gal turite ?rodym?? Visgi j?s? žmona kartu su šiuo mediku dirbo viename kabinete, matydavosi su šiuo gydytoju akis ? ak?. Kokius nuog?stavimus ar kt. informacij? d?l galimai netinkam? mediko veiksm? jums yra išsakiusi žmona? Ar ji praš? kokios nors j?s? pagalbos? Jei praš?, kaip konkre?iai skamb?jo šis prašymas?
3. Po maždaug met? darbo Raseini? ligonin?je ir likus m?nesiui iki min?to mediko atsistatydinimo Raseini? rajono savivaldyb?je vyko valdan?iosios koalicijos nari? susitikimas. Jo metu j?s, girdint visiems koalicijos nariams (taip rodo redakcijos surinkta informacija), L. Š. kaltinote esant alkoholiku, narkomanu ir raginote nedelsiant j? atleisti. D?l koki? priežas?i? toks reikalavimas buvo išsakytas?
4. ? š? koalicijos pos?d? buvo iškviestas ligonin?s direktorius Vidmantas Merkliopas. Jam buvo duotas nurodymas atleisti tuometin? Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyrius vadov? L. Š., pakartojant labai sunkius kaltinimus. K? tokio padar? šis medikas, kad šitokiu b?du reik?jo j? išprašyti iš darbo vietos? Kokie surinkti ?rodymai tai vert? daryti? Jei tokie ?rodymai buvo, kod?l jie nebuvo pateikti per koalicijos pos?d?? Tuo atveju, jei šis medikas neb?t? atleistas, ruoš?t?s važiuoti ? Sveikatos apsaugos ministerij? (SAM) (taip rodo redakcijos surinkta informacija)? Kokia informacija žad?jote pasidalinti su SAM ar ko nor?jote prašyti?
5. L. Š. dalyvavo konkurse ? Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyriaus vadovo post?, ruoš? ir ?teik? dokumentus, dalyvavo susitikimuose, j? garso ?rašai saugomi dar ir šiandien. Po maždaug m?nesio ?vyko min?tas valdan?iosios koalicijos pos?dis. Dar po m?nesio L. Š. paraš? prašym? j? atleisti iš pareig?. Ar sutinkate, kad esant tokiai pad??iai L. Š. paraš? prašym? atleisti j? iš pareig? ne savo noru, o, tik?tina, priverstas j?s? veiksm??
M. Tamali?no atsakymas
[3]
Ši konkreti 2019 met? situacija ir užduoti klausimai n?ra susij? su manimi. Nesu ir nebuvau min?to asmens darbdavys, netgi nedirbau min?toje ?staigoje, tod?l netur?jau joki? teisini? gali? šio žmogaus priimti ar atleisti iš pareig?. D?l šios priežasties neturiu kompetencijos atsakyti ? j?s? užduotus klausimus.
Be to, jie yra susij? su priva?iu, ne viešu asmeniu, kuris nežinia, ar yra pateik?s raštišk? sutikim? b?ti minimas ir komentuojamas viešai, nurodant jo asmenin? informacij? (pagal suformuluotus klausimus ir pateiktus inicialus asmuo gali b?ti lengvai identifikuojamas).
Bet kokiu atveju, noriu pabr?žti, kad jei yra nors menkiausi? abejoni?, kad priimant ar atleidžiant š? asmen? buvo pažeisti kokie nors teis?s aktai, tai tur?t? b?ti sprendžiama LR ?statym? nustatyta tvarka.
Atkreipiu d?mes?, kad 4 met? senumo neva nutik? ?vykiai, kurie tiek laiko buvo nebyl?s ir tampa žurnalistams aktual?s tik prieš art?jan?ius rinkimus, yra papras?iausiai nekorektiška rinkim? kova ?traukiant žiniasklaidos atstovus.
Redakcijos ?žvalgos ? M. Tamali?no atsakymus
1. Pirma atsakymo dalis, redakcijos nuomone, klausimai ir situacija betarpiškai susijusi su Mingaudu Tamali?nu ir jo žmona. Nors jis ir nedirbo ligonin?je, pateiktuose klausimuose aiškiai ?vardyta, kad jis dirbo Savivaldyb?s taryboje ir ??jo ? valdan?iosios koalicijos sud?t?. Vaidmuo, kur? atliko pasinaudodamas politiniu svoriu ir pažintimis, ko gero, buvo lemiamas, kad gydytojas Linas Šikarskas išeit? iš darbo.
2. Antroje atsakymo dalyje M. Tamali?nas vengia žurnalisto prašymo atsakyti ? klausimus prisidengdamas susir?pinimu L. Šikarsko gerove. Neva stengiasi apginti asmens duomenis gydytojo, kur? viešai kaltino labai sunkiais nusikaltimais – esant alkoholiku ir narkomanu, nepateikdamas joki? ?rodym?. Tokie kaltinimai anesteziologui yra pasik?sinimas ? brangiausi? jo turt? – licencij?. Ši dalis atskleidžia M. Tamali?no tam tikrus neigiamus b?do bruožus ir politin?s veiklos metodus.
3. Tre?ioje dalyje užsimena apie teis?s akt? pažeidim? ir darbo santyki? sprendim? LR ?statym? nustatyta tvarka. Sutinkame su šia dalimi, žiniasklaida atlieka savo pareig? publikuoti informacij?, iš kurios matyti nemažai teis?s akt?, tvark?, ?statym?, etikos pažeidim?, interes? konflikt? ir papras?iausios pagarbos kolegoms gydytojams stoka. Praktika rodo, kad dažnu atveju tyrimai prasideda po publikacij? spaudoje. Tai yra žymiai geriau nei tyrim? pradžia po medik? savižudybi?.
4. Ketvirtoje dalyje suabejojama savaitraš?io „Alio, Raseiniai“ etika. Atsakydami turime pamin?ti, kad informacija apie š? ?vyk? laikrašt? pasiek? maždaug prieš du m?nesius ir suprasdami situacijos delikatum? ruoš?me publikacij? itin atsakingai, teko pakalbinti daug šaltini?, kad gal?tume pateikti kuo tikslesn? situacijos aprašym?. Apmaudu, kad situacija, nors ir aktuali visiems rajono gyventojams, ne tik medik? bendruomenei, yra pateikta šiek tiek vienpusiškai, nes Anesteziologijos, reanimacijos-intensyvios terapijos skyriaus personalas yra atsitv?r?s tylos siena arba, kaip matyti iš M. Tamali?no ir jo žmonos atsakym?, išsisukin?jimo siena.