Kristina BENDŽI?T?
[1]
Trylikos Raseini? rajono savivaldyb?s tarybos nari? užma?ios gruodžio 13 dien? nuversti mer? Petr? Vežbavi?i? neišdeg?. Ta?iau, kaip sakoma, nuo likimo nepab?gsi. Gruodžio 16 dien? vykusiame Tarybos pos?dyje mero galva neišsisuko nuo politin?s giljotinos. Beveik šešias astronomines arba 8 akademines valandas užsit?susiame pos?dyje buvo susp?ta atlikti visk?: nuversti mer? ir jo vieton pasodinti nauj?, paskirti administracijos direktori? bei apsvarstyti pagrindin?s darbotvark?s klausimus.
Naujai susiformavusi valdan?ioji dauguma pagrindin? darbotvark? nust?m? ? šal? ir ?m?si mero atstatydinimo proced?ros.
Pirmasis iš trib?nos kalb?jo Raseini? socialdemokrat? lyderis Tarybos narys Antanas Kil?auskas, jis perskait? 11 Tarybos nari? pasirašyt? nepasitik?jimo meru rašt?, kuriame Petras Vežbavi?ius buvo raginamas atsistatydinti d?l ši? priežas?i?: prarasto daugumos Tarybos nari? pasitik?jimo; neskaidri? konkurs? valstyb?s tarnybos
vietoms užimti toleravimo; ?sivyravusios ydingos kadr? politikos; vienašališkai priimto sprendimo d?l Blinstrubiški? seneli? globos nam? per?mimo savivaldyb?s žinion; priimam? sprendim?, kuri? ?gyvendinimas sukelia gyventoj? nepasitenkinim?, ta?iau j? nuomon?s nepaisoma ir prasilenkiama su aukštesni? šalies institucij? teis?s akt? reikalavimais.
[2]Meras Petras Vežbavi?ius, pasitelk?s vis? savo iškalb? bei fantazij?, iškilmingai band? atremti jam mestus kaltinimus: „Politika yra politika. Ateina tau ir pasako: gerai dirbai, bet vienas ar kitas asmuo mums yra nepriimtinas, tod?l galv? nukirsti vis tiek reikia tau. Mero k?d? aukšta, bet dygliuota. Galima sakyti, kad tai parako statin?, kuri bet kuri? akimirk? gali sprogti, o šiandien ir vyksta tas sprogimas.“ Jis primin? pos?džio dalyviams, kad situacija kartojasi: 2008 metais interpeliacija buvo ?teikta tuometiniam merui K?stu?iui Skamarakui, o šiemet ji ?teikiama jam, Petrui Vežbavi?iui. Meras pažym?jo, kad ir pirmuoju, ir antruoju atveju po interpeliacija pasiraš? bemaž tie patys Tarybos nariai, taigi peršasi išvada, kad daliai Tarybos nari? šios kadencijos merai pasirod? netinkami. Petro Vežbavi?iaus nuomone, toki? Tarybos nari? pasitik?jimas n? sudilusio skatiko nevertas: „Ar gali kelti pasitik?jim? tokie politikai, kurie prieš man tampant meru ateina ir derasi: tu, Petrai, pab?si meru metus, o po to kažkokiu b?du tapsiu aš.“
Meras teig?, kad kaltinimas d?l neskaidri? konkurs? valstyb?s tarnybos vietoms užimti toleravimoneatlaiko jokios kritikos: šiuos procesus valdo savivaldyb?s administracijos vadovas, o Tarybos nariai, tarp j? ir meras, balsuodami nustato didžiausi? leistin? savivaldyb?s darbuotoj? skai?i?. Jis tvirtino, kad visi konkursai vyko atvirai, skaidriai, laikantis ?statym? ir teis?s akt?. „Gal šiuo kaltinimu interpeliacijos autoriai tur?jo omeny, kad savivaldyb?s strukt?roje prad?jo dirbti mano dukra, – samprotavo Petras Vežbavi?ius, – ta?iau konkursas vyko pagal visus reikalavimus, jame dalyvavo trys asmenys, o nugal?toja buvo paskelbta dukra Vaida. Nematau aš ?ia jokio pažeidimo. „Ar kaltas kaimas, kad ? j? at?jo asilas raudonais batais?“ – ši? fraz? daugelis esate gird?j? ir turb?t žinote, kur ji nuskamb?jo. Tad jeigu meras yra Petras Vežbavi?ius, jo artima gimin?: broliai, ses?s, vaikai neturi teis?s tur?ti darb??“
[3]
D?l Blinstrubiški? seneli? globos nam? per?mimo meras sak? nejau?i?s jokios kalt?s: iš Socialin?s ir darbo apsaugos ministerijos buvo gautas si?lymas perimti socialines ?staigas, priklausan?ias ministerijai ar apskrities administracijai. P. Vežbavi?ius teig? d?l seneli? globos nam? per?mimo sulauk?s valdan?iosios daugumos pritarimo, o vienašališko sprendimo jis nepri?m?s, tik pasiraš?s ir ?teik?s ministerijai rašt?.
Kit? interpeliacijos punkt?, skelbiant?, kad priimami sprendimai sukelia gyventoj? nepasitenkinim?, P. Vežbavi?ius pakomentavo taip: Vis? pirma ?vardintas buitini? atliek? surinkimas. 2008 metais pagal Europos direktyvas Raseini? rajone prival?jo b?ti uždaryti visi s?vartynai, taigi jau penktojo šaukimo kadencija prival?jo surasti
biudžete pinig?, kurie b?t? užtikrin? proces?, ta?iau visi puikiai atsimenate, kad toje biudžeto eilut?je buvo apval?s nuliai. Rajone 42 t?kstan?iai gyventoj?, ir pagal At-
liek? tvarkymo ?statym? kiekviena šeima prival?jo tur?ti po konteiner? buitin?ms atliekoms. 2008 metais situacija buvo ?tempta: tur?jome nuo liepos 1 d. iš vis? gyventoj? surinkti atliekas, o l?š? biudžete nebuvo numatyta. Ta?iau gerai susitvark?me ir dabar nebeturime toki? problem?, su kokiomis susiduria kitos savivaldyb?s. M?s? pasirinktas kelias – imti už šiukšli? išvežim? mokest? nuo asmens, o ne gyvenamo ploto, yra teisingas. Šiuo metu rinkliava už atliek? išvežim? surenkama apie 80 %, be abejo, yra ?siskolinusi?, ta?iau tai ta gyventoj? grup?, kuri nepaj?gi mok?ti: bet tie patys žmon?s yra ?siskolin? ir už vanden?, ir už šilumos energij?.“ D?l prasilenkimo su aukštesni?j? šalies institucij? teis?s akt? reikalavimais meras taip pat nenor?jo visiškai sutikti. Jis teig?, kad per nepilnus 3 metus savivaldyb? iš vyriausyb?s atstovo gavo tik tris teikimus. Du iš j?, d?l komunalini? atliek? surinkimo paslaug? ir d?l Prezidento Jono Žemai?io vardo suteikimo Raseini? Žemai?io gimnazijai, savivaldybei pasibaig? teigiamai. Ta?iau P. Vežbavi?ius pripažino, kad priimtas sprendimas d?l mirusi?j? palaik? laidojimo buvo klaidingas, ta?iau, jo teigimu, kitos savivaldyb?s, siekdamos palaikyti tvark?, kap? duobi? kasim? patiki komunalininkams. „Aišku, buvo pažeisti Vieš?j? pirkim? ir Konkurencijos ?statymai, – pripažino meras. – Padaryti klaid? yra nuod?m?, bet pasilikti klaidoje – dar didesn? nuod?m?. Mes t? klaid? jau ištais?me, ta?iau kitais dviem atvejais kalt?s nejau?iu.“
[4]„Gerbiami kolegos, nesvarbu, kas po šio Tarybos pos?džio prisisegs mero ženkl?, tik noriu, kad Savivaldyb?s administracija ir Taryba vykdyt? tai, kas yra numatyta. Trys kadencijos metai buvo dovana, galimyb? pasitikrinti savo sugeb?jimus. T? dovan? pri?miau ir manau, kad at?jo laikas užleisti k?d? kitam, kuris daugiau nori. Taigi
tam Tarybos nariui, kuris nuo gruodžio 17 dienos bus ?vardijamas meru, linkiu s?km?s“, – baig? savo kalb? meras.
Po mero kalbos nuaid?jo plojimai. Kadangi meras toliau vesti pos?džio nebegal?jo, o jo pavaduotoja tai daryti atsisak?, Taryba pos?džio pirmininkavim? patik?jo Tarybos nariui Antanui Kil?auskui, kuris pakviet? Tarybos narius prad?ti diskusijas.
Tarybos narys Darius Ulickas pareišk?, kad dabar svarstoma mero interpeliacija yra ankstesni? ?vyki? išdava. Jis teig?, kad svarstoma b?tent mero, o ne Petro Vežbavi-
?iaus interpeliacija. Jo nuomone, d?l šio sprendimo yra kalti keli asmenys – stamb?s akcininkai. Jeigu akcininkai b?t? demokratiški ir lojal?s, šiandien šio klausimo neb?t? reik?j? svarstyti. D. Ulickas kviet? visus pritarti mero atstatydinimui. 
[5]
Tarybos narys Linas Dargevi?ius prisimin? 2007 metus, kadencijos pradžioje padarytas klaidas: mero rinkimus, pasidalijim? sferomis, ?vairius susitarimus. Jo teigimu, tokie Tarybos veiksmai apauga ?vairiais gandais ir mitais. L. Dargevi?ius kreip?si ? nesantaik? kurstan?ius Tarybos narius, kad jie duot? vieš? atsakym? žiniasklaidoje, kas gi iš ties? šiuo metu vyksta m?s? rajone. Socialdemokratams Tarybos narys si?l? baigti cirk?, nes dabar jie gali pasistatyti savo administracijos direktori?, Taryboje turi daugum?, gali užblokuoti bet kur? sprendim? ir vykdyti toki? politik?, kokia jiems atrodo priimtina. „Pabaikim gražiai kadencij? ir neerzinkim žmoni?, nekelkim sumaišties tarp rajono gyventoj?. Remdamiesi šiais principais, T?vyn?s s?jungos – Lietuvos krikš?ioni? demokrat? partijos nariai mero interpeliacijos nepalaikys“, – sak? L. Dargevi?ius.
Tarybos narys Vaclovas Šimaitis tiesiai ?vardijo, kad mero interpeliacijos priežastis – konfliktas tarp Tarybos nario Romaldo Zubielos ir Seimo nario Remigijaus A?o.
V. Šimaitis akcentavo, kad Petras Vežbavi?ius yra sustabd?s savo veikl? partijoje Tvarka ir teisingumas, o tai reiškia, nepakl?sta partijos nurodymams, tod?l interpeliacijos iniciatoriai tur?t? pam?styti, ar tikrai tikslinga atstatydinti mer?. Tarybos narys Vidmantas Karabinas tvirtino, kad viešai skelbiamos mero interpeliacijos priežastys toli gražu n?ra tikrosios, o yra padiktuotos ne pa?i? tyriausi? ir kilniausi? interpeliacijos iniciatori? tiksl?. Jo nuomone, besaikiai asmeniniai interesai, visiškai paminat politikos moral?s normas, yra tikroji mero vertimo priežastis. „Esu visiškai tikras, kad Darbo partija, socialdemokratai ir Liberal? s?j?dis tikrai rink?j? bus atitinkamai ?vertinti“, – išsak? savo nuomon? apie interpeliacijos iniciatorius V. Karabinas ir kreip?si ? Tarybos nar? Daini? Šadausk?. – Tamst? laikiau tikrai garbingu, s?žiningu žmogumi. Ta?iau siekdamas užimti mero post? niekingai trumpam laikotarpiui pamiršti, kad b?simiems savo partneriams inicijavai tyrimus d?l j? neskaidrios veiklos. Kalbu apie Butkišk?s kapini? sargo namel?, kainavus? 100 t?kstan?i?, kur? rent? statyb? ?mon? „RSB“, ir žmon?s kalba, kad ta ?mon? yra Darbo partijos atstovo Vaido Kuzmarskio.“ Sukritikav?s naujai susik?rusios koalicijos nari? draugyst?, V. Karabinas si?l? prieš balsavim? pam?styti, ar verta atstatydinti mer?.
[6]Tarybos narys Sigitas Vai?ius liaudiškai pasak?: kaltinimai merui parašyti ant vandens šak?mis, išskyrus pirm?j? punkt?, kuris, išvertus ? buitin? kalb? reikšt?: norint suformuoti nauj? valdan?i?j? daugum?, reikalinga mero k?d?. „Liudas Kavaliauskas m?gsta sakyti, kad reikia labai skai?iuoti pinig?lius. Aš jam pritariu, bet dabar mes išmok?sime išeitines kompensacijas keliems darbuotojams, kurie naujos daugumos bus atleisti, o pra?jus porai m?nesi? v?l tur?sime išmok?ti išeitines žmon?ms, kurie
dabar bus ?darbinti. Šiuo laikme?iu daryti tokius sprendimus yra labai neatsakinga.“
Tarybos narys Liudas Kavaliauskas kalb?jo palyginimais ir alegorijomis. Jis primin?, kad prieš 3,5 met? viešai buvo kalbama, jog susik?rusi koalicija yra pasirašyta
krauju ir ji vieningai dirbs visus 4 kadencijos metus. Socialdemokrat? grupel?, likusi opozicijoje, L. Kavaliausko žodžiais tariant, atrod? kaip mažas laivelis, bandantis galing? valdan?iosios daugumos laiv? pasukti ? doros keli?. Ta?iau valdan?ioji dauguma neišlaik? išbandym?: be joki? svari? priežas?i? buvo nuverstas meras K. Skamarakas, paskui pakeistas administracijos direktorius.
„Aš esu ne prieš Petr? Vežbavi?i?, bet prieš mer?, kuris nesugeb?jo suvienyti kolektyvo ir pabaigti šitos kadencijos. Nereikia dabar kaltinti to mažo opozicijos laivelio,
kad jis jus nuvert?. Vyrai, j?s krauju raš?t?s, tai reik?jo laikytis iki galo. Šiandien mes, socialdemokratai, matome, kad j?s jau nebesugebate b?ti valdan?i?ja dauguma ir
nebesugeb?site priimti rajono žmon?ms palanki? sprendim?. Tod?l Socialdemokrat? frakcija parems Petro Vežbavi?iaus atstatydinim?“, – be joki? sentiment? išr?ž? L. Kavaliauskas.
Nustebino Tarybos nar? Kristina Bartkut?: vis? kadencijos laik? ramiai dreifavusi valdan?iosios daugumos užut?kyje, netik?tai tapusi opozicijos nare, prad?jo laidyti replikas. (Manytina, kad D. Šadauskiui pasitraukus iš eilini? Tarybos nari? gret? ir tapus pozicijos lyderiu, K. Bartkut? iš jo perims aršaus opozicijos atstovo rol?. – aut. pastaba). Tarybos nar? L. Kavaliausko paklaus?: „ Kod?l kreipdamiesi ? Taryb? visad sakote „vyrai“? Ar ?ia esan?ios keturios moterys jums panašios ? vyrus?“
L. Kavaliauskas band? gražbyliauti, suktis taip ir kitaip, ta?iau net ir raginamas pos?džio pirmininko, moteriškosios gimin?s neatipraš?. Pažad?jo, kad po pos?džio
asmeniškai atsiprašys K. Bartkut?s. Ar toks atsiprašymas ?vyko, istoria nutyli.
Tarybos narys Antanas Vizbaras publik? pralinksmino Raseini? r. savivaldyb?s strateginio veiklos plano filosofija pagr?stu ekscentrišku sveikinimu, kurio nepacituoti b?t? nuod?m?: „Sveiki, paukštuž?liai skraj?n?liai-paklyd?liai, sveiki modernaus Ryt? ir Vidurio Europos piligrimyst?s centro, patogaus ir saugaus gyventi, viliojan?io sve?iuotis, patrauklaus Raseini? krašto etnokult?ros, teisyb?s myl?tojai, šventieji, elitas. Sveiki, jau uždeg? eglutes, jau atšvent? mandarinines Kal?das, sveiki ir tie, kurie kaip dera pagarbiai per advento ramyb? laukiantys švent? Kal?d? tikros prasm?s.“Kažkas iš sal?s nesusilaik? nepasak?s „Amen“, ta?iau Tarybos nario tai nesulaik?. Jis išsak? savo nuomon?: dabartin? situacija susiklost? tod?l, kad kai kuriems Tarybos nariams atrodo, jog visk? valdo pinigai ir asmeniniai interesai.
„Gerbiami avin?liai vilko kailyje, jums turb?t gražiausios šventin?s g?l?s – pinig? kalad?l?s. Mielieji, prieš balsuodami atsigr?žkite ? save ir atverkite akis šviesai, tiesai, savigarbai ir padorumui. Tikrai nepalaikysiu mero interpeliacijos“, – kalb?jo A. Vizbaras. Taip pat jis kreip?si ? vicemer? darbiet? Gitan? Rašimien? primindamas, kad ji
- dešinioji mero ranka ir n?ra atsistatydinusi: „Stipryb?s ir sveikatos jums, nes laukia rimtas apsisprendimas. Jei b?tum?te atsistatydinusi bent prieš 4 dienas, j?s? balsavimas prieš mer? b?t? pagr?stas.“
Tarybos nario Jordano Kenstavi?iaus nuomone, merui trys vadovavimo metai buvo tikras išbandymas, nes valdan?i?j? daugum? sudar? 4 partijos, ir kiekviena tur?jo savo ambicij?: vieni išties siek? gerov?s rajonui, kiti ? Taryb? at?jo asmenini? interes? vedami. J. Kenstavi?ius neneig?, kad oponent? kaltinimuose esama tiesos ir
tikrai ne viskas buvo daroma gerai. Ta?iau, jo nuomone, kai kuriais perversmo organizatoriais taip pat negalima pasitik?ti: „Ži?r?damas ? akis tiek Romui Zubielai, tiek Vaidui Kuzmarskiui noriu priminti: kada mes visi kalb?jome d?l Blinstrubiški?, meras paklaus?, ar pritariate, kad Blinstrubišk?s atitekt? Savivaldyb?s globon, j?s
išsak?te savo nuomon?, kad pritariate. Pra?jo šiek tiek laiko, ir j?s pasiraš?te rašt?, kad šiuo klausimu merui nepritariate. Tai gal?t? patvirtinti visi Tarybos nariai, tuo
metu buv? koalicijoje. Tokie veiksmai garb?s tikrai nedaro.“ Tarybos narys sak? mero interpeliacijai nepritariantis, jo nuomone, meras savo pareig? atliko gerai,pri?m?
daug nauding? sprendim?, kartais d?l koalicijos sau prisiimdavo ir nepagr?stus kaltinimus.
Per diskusijas aštrios kritikos ar nauj? klausim? meras P. Vežbavi?ius nesulauk?, tod?l jo baigiamoji kalba buvo trumpa, metaforiška: „Vienas garbingas socialdemokratas, kuris ir dabar yra sal?je, yra pasak?s: mere, jei pastatas gri?t? ir plytos lakstyt?, kaip tu elgtumeisi? Be abejo, aš elg?iausi taip pat, kaip ir socialdemokratai, t.y., rink?iau plytas ir lipin?iau pastat?. Bet prieš tai aš atsirink?iau sveikas plytas, kurios reikalingos pastatui, o ne tas, sutr?nijusias, suskilusias, kurios reikalingos tik pelkei užtvenkti.“
Tarybos narys Antanas Kil?auskas pats netik?tai išsidav?: „Gerbiamas mere, j?s mane kažkada ?sp?jote už netakt?, bet šitie j?s? žodžiai irgi šiaip sau.“ „Bet aš nieko ne?vardijau“, – atkirto vis dar meras.
A. Kil?auskas pažym?jo, kad mero atsakymai ir j? palaikan?i? Tarybos nari? pasisakymai nepatenkino interpeliacijos autori?, tod?l kitas žingsnis – slaptas balsavimas
d?l nepasitik?jimo meru.
Meras sak? pats nor?s, kad interpeliacija b?t? t?siama, nes jam svarbu pasitikrinti, kiek Tarybos nari? juo dar pasitiki.
Iš vis? partij? atstov? buvo sudaryta 7 asmen? bals? skai?iavimo komisija. Po pus? valandos trukusio slapto balsavimo, bals? skai?iavimo komisijos pirmininkas Linas Dargevi?ius paskelb? verdikt?: „už“ nepasitik?jim? Raseini? r. savivaldyb?s meru Petru Vežbavi?iumi balsavo 13 Tarybos nari?, „prieš“ nepasitik?jim? meru – 12.
Suvedusi balsavimo rezultatus, balsavimo komisija nustat?, kad išreikštas nepasitik?jimas meru Petru Vežbavi?iumi.
Merui Petrui Vežbavi?iui nuosprendis ?vykdytas greitai ir neskausmingai, o viso proceso bei pos?džio metu jis elg?si labai nuolankiai, kukliai ir paslaugiai, nuolat patarin?jo diversantams, kaip teisingai atlikti visas proced?ras, kad paskui neb?t? pagrindo bylin?tis teisme.
Naujo mero rinkimai rutuliojosi kur kas spar?iau.
Tarybos narys Darius Ulickas pasi?l? vienintel? ir negin?ijam? kandidat? ? mero post? – Tarybos nar? Daini? Šadausk? ir perskait? 13 Tarybos nari?, pasirašiusi? po
šiuo si?lymu, pavardes.
Tada trib?non stojo pats Dainius Šadauskis, Tarybos narys, besivadovaujantis J. Erlicko išmintimi: ,,Jeigu tau pasi?lo k?d?, tai eik ir s?sk. Po to išsiaiškinsi, kurioje
ministerijoje“ (šaltinis –www.facebook.lt, Dainiaus Šadauskio profilis), ir labai išmintingai pakalb?jo: „Iš žiniasklaidos bemaž prieš m?nes? išgird?s, kad mane ruošiamasi rinkti meru, intensyviai ruošiau program?. Ji iš?jo didžiul?, ta?iau užsit?sus mero atstatydinimo proced?roms supratau, kad per mažai liko laiko j? ?gyvendinti, tad šiandien j?s? nevarginsiu, o pristatysiu j? kitoje kadencijoje.“ Kandidatas teig?, kad kadencijai einat ?pabaig? galima padaryti išvad?, jog šiai Tarybai didžia dalimi nepavyko Raseini? krašto padaryti gražesn?, patrauklesn?, o gyventoj? nepasitenkinimas rajono valdžia nuolat augo. Gal trejeto socdem? ?k?ptas, D. Šadauskis n?r? ? jam svetim? medicinos pasaul?: „Šiandien galime konstatuoti, kad Savivaldyb? serga, pastarosios televizijos laidos ir publikuojami straipsniai leidžia daryti išvad?, kad ligos forma yra sunki. Netyla kalbos, kad gal ligoniui nereikia taikyti terapijos, o tur?ti kantryb?s ir leisti rink?jams atlikti operacij?. Nepaklus? šiems raginimams pasielg?me teisingai. Iš rink?j? galimyb? operuoti neatimta, o mums ištyrus ligonio b?kl?, jiems tai padaryti bus papras?iau, o ir gijimas bus lengvesnis, greitesnis.“ Toliau b?simasis meras nuklydo ? sporto pasaul?: kadencij? palygino su estafetinio b?gimo distancija, o dabartin? Savivaldyb?s tarybos laikotarp? – su finišo tiesi?ja. „Estafet?s lazdel? reikia perduoti tam, kuris sugeb?t? išvengti kli??i? ir tinkamu tempu pristatyti j? ? finiš?, – nesikuklindamas kalb?jo D. Šadauskis. – Jei manysite, kad esu tam tinkamas ir išrinksite mane ? šias garbingas pareigas, atliksiu man pavest? užduot? atsakingai ir negail?damas j?g?. Jei pasirinksite
kit? asmen?, aš gerbsiu j?s? nuomon?.“
Po kandidato prisistatymo Tarybos nariai pateik? jam ?vairi? klausim?: apie veikl?, program?, b?sim?j? biudžet? ir kt. Ta?iau Dainius Šadauskis ? ilgas kalbas nesileido:
sak? es?s samdomas darbuotojas, vadovauj?s apie 10 darbuotoj? turin?iai statyb? ?monei, kuri nei karto nedalyvavo Savivaldyb?s konkursuose, o jo, kaip mero, programa – t?sti gerus darbus ir nutraukti blogus.
Jaudinan?iu balsu iš trib?nos kalb?jo Tarybos narys Linas Bielskis. Jis sak? palaik?s Dainiaus Šadauskio kandidat?r?, apib?dino j? kaip tvirt?, užsispyrus?, nepakant? ko-
rupcijai, tikslo siekiant? tikr? savo karšto patriot?, ir teig?, kad b?tent šie tikslai j? atved? ? politik?, o ne kokie nors asmeniniai siekiai. Anot L. Bielskio, dirbdamas Taryboje Dainius Šadauskis nuoširdžiai r?pinosi paprastais kaimo žmon?mis, o Tarybos pos?dži? metu jis nepritardavo nei vienam rajono žmon?ms nenaudingam sprendimui.Tarybos nar? Kristina Bartkut? nor?jo išgirsti, k? L. Bielskis mano apie tai, kad D. Šadauskis Tarybai balsuojant daugiau nei puse klausim? susilaikydavo.
„Manau, kad jis turi savo nuomon?, o tai, kad susilaikydavo, galb?t reikšdavo, kad jis tiems klausimams nepritardavo“, – band? išsiukti L. Bielskis. Ta?iau K. Bartkut? neatlyžo: „Yra balsavimas „prieš“ arba „už“, o susilaikymas reiškia nuomon?s netur?jim? arba at?jim? ? pos?džius nepasiruošus.“ Tarybos narys Linas Dargevi?ius
reziumavo: „Išgirsti dalykai dar kart? ?rodo, kad tai, kuo mes šiandien užsiimame, n?ra labai rimta: nei labai rimtos programos, nei labai rimt? darb?, kaip supratau, ir
biudžetas bus toks pat. Dar kart? lipame ant to pa?io gr?blio: daug nari? turin?ios frakcijos slepiasi už t?, kurios turi mažai nari?. Aišku, kartais patogu vairuoti automobil? iš galin?s s?dyn?s.“ L. Dargevi?iui nuostab? suk?l? tai, kad naujai susidariusi valdan?ioji dauguma ? mero post? si?lo liberal? Daini? Šadausk? – mažiausi? politin? ?tak? turin?ios grup?s atstov?. Tai, jo manymu, nesolidu ir tikrai neužtikrina stabilumo.
Nei nauj? pretendent? atsirado, nei Dainius Šadauskis atsi?m? savo kandidat?ros, tod?l buvo prad?ta antroji t?dien slaptojo balsavimo proced?ra.
Š?kart balsavime dalyvavo 24 Tarybos nariai, „už“ Dainiaus Šadauskio kandidat?r? balsavo 13 Tarybos nari?, 11 buvo „prieš“. Dainius Šadauskis, vainikuotas meru, už?m? pos?džio pirmininko k?d? ir toliau skubiai ved? pos?d?, nes savo vietoje niekaip negal?jo nustygti Tarybos narys Liudas Kavaliauskas, nekantriai laukiantis administracijos direktoriaus titulo.
Meras Dainius Šadauskis pateik? Liudo Kavaliausko kandidat?r? Raseini? r. savivaldyb?sadministracijos direktoriaus pareigoms užimti.
Tarybos narys Liudas Kavaliauskas sak? nemat?s prasm?s apie save kalb?ti, nes susirinkusieji apie j? žino daugiau nei jis pats. L. Kavaliauskas primin?, kad pra?jo kadencijoje šias pareigas jis už?m? visus 4 metus. Tarybos narys pasižad?jo, kad už?m?s administracijos direktoriaus post? revoliucini? pertvark? tikrai nesiims ir
netrukdys specialistams dirbti. Ta?iau pamin?jo sieksi?s, kad savivaldyb?s specialist? darbe b?t? kuo mažiau politikavimo. Vadovauti Savivaldyb?s administracijai
L. Kavaliauskas sak? prad?si?s tada, kai Vyriausioji rinkim? komisija panaikins jo mandat?, o tai ?vyks gruodžio 27 dien?.
Taigi, pasak L. Kavaliausko, savivaldyb?s darbuotojai Kal?das dar gal?s atšv?sti be joki? sukr?tim?.
V?l vyko slaptas balsavimas, kurio rezultatai buvo kiek keistoki: iš 24 Tarybos nari? net 14 panoro Raseini? r. savivaldyb?s aministracijos direktoriaus poste
matyti Liud? Kavaliausk?, o 10 balsavo „prieš“. Daugumos Tarybos nari? valia nuo ši? met? gruodžio 27 dienos administracijos direktoriaus pareigas prad?s eiti
Liudas Kavaliauskas.
Kam buvo skirta pasitraukti, tas pasitrauk?. Kam buvo pažad?ti sostai, tie ? juos ir atsis?do.
Reikia pažym?ti, kad pos?džio pabaigoje svarstyta pagrindine darbotvarke buvo prab?gta lyg basomis per snieg? – paskubomis, pakniubomis. Svarbiausia – išrinkti
geri nauji vadovai, o rajono reikalai gali ir palaukti…