Nijol? PETROŠI?T?
[1]
Nemakš?iuose gyvenanti ?kinink? Stanislava Pratašien? prisipaž?sta, kad jai jau ?griso b?ti laikraš?i? žvaigžde. Ta?iau gyvenimas taip visk? sutvarko, jog vis tiek, nors ir labai nenorint, reikia l?sti ? viešum?, kad apgintum savo interesus. Problemos nei iš šio, nei iš to atsiranda ten, kur j?, rodos, n? negal?t? b?ti. Štai ir šiomis dienomis ji gavo Taurag?s ir Pag?gi? žem?tvarkos skyriaus ved?jo Ri?ardo Ažnos raginim? išsipirkti tarp jos vald? esan?ius 0,38 ha valstybin?s žem?s (Prataši? žem? yra jau už Raseini? rajono ribos, Sauslaukio kaime). ?kinink? ?sitikinusi, jog žem?tvarkininkai bando uždarbiauti pardavin?dami nesam? žem?.
Raginimas
?kinink? sako buvusi labai nustebinta, gavusi R.Ažnos pasirašyt? raginim? iki vasario 18 d. Žem?tvarkos skyriui pristatyti žem?s pirkimui b?tin? dokument? kopijas: asmens dokumento, ?kininko pažym?jimo, 2010 met? pas?li? deklaracij?, buhalterin?s apskaitos žurnal?, pažymas iš Valstybin?s maisto ir veterinarijos tarnybos bei Aplinkos apsaugos departamento ir kt. „Iš pradži? pagalvojau, jog kokia nors technin? klaida ?siv?l?, nes žinojau, jog nurodytu adresu jokios valstybin?s žem?s – nei laisvos, nei nelaisvos – n?ra. Bet ?ia pat radau parašyta, jog jie man ketina parduoti pagal mano pa?ios 2006 met? spalio 10 dienos prašy-m?. Tok? prašym? aš išties buvau žem?tvarkininkams parašiusi 2006 metais, nes jie tuokart man?s reikalavo, kai tvarkiausi su žeme susijusius reikalus. Sak?, ?ia yra laisvos žem?s gabaliukas ir tu j?, jei nori, gali išsipirkti. Aš, žinoma, nor?jau išsipirkti, negi imsi ir paliksi savo valdose svetimos žem?s kyl?, ta?iau netrukus paaišk?jo, jog man si?lomos žem?s ten n?ra ir tuo viskas pasibaig?, tik mano prašymas, pasirodo, liko“,- pasakoja ?kinink?, steb?damasi, k? žem?tvarkininkai gal?t? jai parduoti dabar, jei netur?jo žem?s prieš ketvert? met?. Bet tuokart ji net j? nesam? b?t? pirkusi, jei tik žem?tvarkininkai b?t? pardav?. Bet jie nepardav?. S. Pratašien? šmaikštavo, jog žem?tvarkininkai grei?iau už Finans? ministerij? bus sugalvoj?, kaip pinig? iš niekur prasimanyti: ogi ims pardavin?ti nesamas žemes, o kai ir tokios jos ims stigti, tuomet bus galima pardavin?ti žem? aukštais: pirmas aukštas bus pigesnis, už antr? aukšt? bus galima daugiau paimti.Registr? centro pažyma.
S.Pratašien?, prieš vykdama ? Žem?tvarkos skyri?, užsuko ? Registr? centr? ir papraš? pažymos apie jos sklypo gretimybes. Papraš?, kad pažymoje b?t? nurodyti visi su jos žem?mis besiriboj? kaimynai. Sako, nor?jusi b?ti visu šimtu procent? ?sitikinusi savo teisumu, nes maža kas tuose popieriuose gali b?ti prirašyta. Kit? patirtis visokiausi? nes?moning? dalyk? buvim? rodo. Ta?iau ir šios ?staigos išduotoje pažymoje apie gretim? žemi? savininkus moteris rado, jog „žem?s sklypas, kurio kadastrinis Nr. (…) 201 (tas, kur? si?loma pirkti – N.P.), ribojasi su žem?s sklypu Nr. (…) 359, kuris priklauso Broniui Pratašiui, Nr. (…) 055, kuris priklauso Stanislavai Pratašienei ir t.t.“- vien tik jos ar jos vyro pavard?s.
„Ši pažyma tik patvirtino tai, k? aš ir žinojau: nurodytame plote jokios valstybin?s žem?s n?ra. Man si?lomas išsipirkti sklypelis iš vis? pusi? yra ?r?mintas mano šeimos vald? – mano pa?ios arba vyro. Labai gerai žinau ir viso masyvo istorines šaknis, nes ten buvo mano gimin?s žem?s. Tai yra žem?s gabalas, iš vienos pus?s ?r?mintas kanalo, o iš kitos pus?s – kelio, tad valstybin? žem? ? m?s? valdas niekaip „perb?gti“ negal?jo, ten niekada n?ra buv? valstybin?s žem?s. Buvo Miliaus, buvo Šiurn?, mano seneli?… Tiesa yra tokia, kokia ji parašyta Registr? centro pažymoje: „Duomen? apie kitus sklypus kadastro žem?lapyje n?ra.“ Tai k? aš tur??iau pirkti?“
[2]Kažkas ?braiž?
Tokia pažyma nešina S.Pratašien? atp?dino ? Žem?tvarkos skyri? pas ved?j? R.Ažn?. ?ia j? band? ?tikinti, jog vis tiek yra lik?s neišpirktas 0,38 ha trikampiukas, ?siterp?s tarp jos žemi?. „Aš gin?ijuosi, jog n?ra jokio trikampio, o man sako, jog yra. Sako, permatavo žem? ir rado. Aš gin?iju, jog niekas mano žem?s nematavo, nebuvo jokio reikalo jos matuoti ir niekas nieko negal?jo rasti. Mano žem? yra tvarkingai ?registruota Registr? centre ir joki? matavim? – permatavim? jai nebereikia. Galiu j? parduoti, dovanoti, galiu su ja elgtis kaip tinkama, nes ji yra mano ir be joki? trikampiuk?. Jei, tarkim, aš sugalvo?iau žem? parduoti, man Žem?tvarkos skyriaus n? nereik?t?.“
Ta?iau, S.Pratašien? pripaž?sta, kad kažkoks trikampiukas žem?s plane vis tik yra atsirad?s. Pirminiuose dokumentuose jo n?ra, o paskui iš kažkur atsirado. Iš kur atsirado? Ji šitai ir nor?jusi sužinoti iš R.Ažnos, bet jis negal?j?s jai paaiškinti. Girdi, kažkas ranka t? trikamp? ?br?ž?s. Bet vis tiek teig? man?s, jog ji žem?s valdanti per daug ir sak?, jog lengviausia išeitis iš šios situacijos b?t? t? gabaliuk? išsipirkti. „Aš jam sakau: „gerai, aš išsipirksiu, bet tu parodyk, k? tu man parduosi? Kur ta valstybin? žem? yra? Tada man pasi?l? parašyti prašym?: girdi, aš tur??iau prašyti, kad b?t? ištaisyta klaida“, – pasakojo S.Pratašien? ?sp?džius iš Žem?tvarkos vado kabineto, prisipažindama, jog tokio prašymo ji neparašiusi, nes pagalvojusi, o kod?l ji tur?t? r?pintis svetim? klaid? taisymu? Jai ir sav? r?pes?i? pakanka. Kas priv?l? klaid?, tas tegul ir taiso jas. Bet paskui ir pats ved?jas apsigalvoj?s, jog toks prašymas nereikalingas.
Galop R.Ažna jai pasi?l?s atlikti žem?s geodezinius matavimus ir tuomet viskas b?t? aišku. „Bet man ir dabar viskas aišku, o jei jam neaišku, tai tegul jis ir matuoja. Kod?l aš kaip ? bal? už tokius matavimus tur??iau mesti pinigus, jei man to nereikia?“ – klausia ?kinink? ir ?ia pat dvejoja, ar po to kitame jos žemi? plote neatsirast? kažkieno ranka ?br?žtas naujas trikampis ar šešiakampis, kur? v?l reik?t? išsipirkti, permatuoti? „Jei jau šitaip „atsiranda“ valstybin?s žem?s, tai vien? dien? gali atsitikti
kaip su garsiosiomis Ramon? kapin?mis: ?braižys jas kas nors savo tiksl? siekdamas neseniai nudrenuotoje dirvoje, o tu paskui ?rodin?k, jog toki? kapini? niekada nebuvo. Ir vargu ar be?rodysi… Gal tai yra lengviausias b?das pasipinigauti, kai žem?s reforma baig?si ir pinig?liai taip dosniai nebebyra?“
Leido nepirkti
Žem?tvarkos skyriaus ved?jas R.Ažna sak?si nesuprant?s ?kinink?s nepasitenkinimo: girdi, jei nenori, tai tegul ir neperka, niekas jos never?ia to daryti. Ji ir taip vis? plot? valdanti, tuo trikampiu naudojasi, tai tegul ir toliau tai daro. „O jei kada paaišk?t?, jog ji naudojasi per dideliu plotu, tai ji tur?t? pirmumo teis? išsipirkti.“
Ved?jas sak?, jei tos žem?s iš ties? yra daugiau nei dokumentuose, tai vien? dien? vis tiek tai išl?s. Bet k? tuomet jis šiandien parduot?, jei dar neišlindo? „Juk neb?tinai
mes turime parduoti toje konkre?ioje vietoje. Ji seniai buvo parašiusi prašym? pirkti, tai mes ir si?lome.“ Priminus, jog kalba vis tik eina apie t? konkret? trikamp?,
kažkieno ranka ?braižyt? S.Pratašien?s valdose, R.Ažna netik?tai kalt? suvert? Registr? centrui: tai jie neteising? pažym? ?kininkei paraš?.
Munduro skalbimas
S.Pratašienei š? klausim? išk?lus viešumon, sujudo ir Nacionalin? žem?s tarnyba, išplatinusi savo tinklalapyje, jog min?tasis trikampiukas kadastro žem?lapyje vis tik yra pažym?tas kaip laisva valstybin? žem?. ?kinink? kerta ? ak?: „N? velnio. Man išduotoje pažymoje parašyta, su kuo mano valdos ribojasi, ir jokia valstybin? žem? neminima.“ Tada, sako NŽT, Registr? centro pažyma n?ra tiksli, nes centras savo pažymose valstybin?s žem?s kaimynyst?s nenurodo, tik priva?ias valdas. Bet Registr? centras tai neigia – kas yra, t? ir nurodome. Tada NŽT sako, jog šis „žem?s plotas atskiru sklypu n?ra suformuotas ir ?registruotas.“ Tai k? tuomet ketinama S.Pratašienei parduoti? Ir kuo toliau ? mišk?, tuo daugiau medži?. Nemakštišk? ?kinink? pasiryžusi tuos „medžius“ vien?kart iš savo vald? iškirsti ir ruošiasi vizitui pas žem?s ?kio ministr?.