Ar?nas DAMBRAUSKAS
[1]
Kaimynyst?s su nauja laidojimo vieta vengiantys gyventojai tvirtina, kad kapines šalia j? vald? bandoma ?brukti naudojant apgaulingus b?dus.
Meta rimtus kaltinimus
Raseini? kapin?se kasmet palaidojama apie du šimtus palaik?. Pasak Raseini? rajono savivaldyb?s mero Petro Vežbavi?iaus, laidojimo ploto beliko tik trims ketveriems metams, tod?l reikia skubiai r?pintis nauj? kapini? steigimu. Vieta naujoms kapin?ms numatyta Dumšišk?se. Ta?iau šiose apylink?se gyvenantys ir ?kininkaujantys žmon?s yra ?sitikin?, kad plotas kapin?ms parinktas neteisingai pažeidžiant gyventoj? interesus ir netgi naudojant melagingus duomenis apie vietov?s ypatumus. Šiuos teiginius savaitraš?iui ,,Alio, Raseiniai“ pasišov? ?rodyti nauj? kapini? kaimynyst?je galin?io atsidurti ekologinio ?kio savininkas Rimas Ra?i?nas. Vyras pabr?ž?, kad šiose vietov?se jo gimin?s prot?viai gyveno dar Lietuvos Didžiosios Kunigaikštyst?s laikais. ,,Žinau, kad ir tuomet juos iš ?ia band? iškrapštyti. Nepavyko. Dabar, matyt, at?jo laikas pakovoti ir man“, – sak? ryžtingai nusiteik?s ?kininkas.
Gyventojai kreip?si ? valdži?
,,Patik?kite, visiškai nenoriu susireikšminti. Ta?iau taip neteisingai elgtis žmoni? atžvilgiu, kaip yra sumaniusi padaryti Raseini? rajono savivaldyb?, negalima. Mes esame priversti gintis“, – d?st? R.Ra?i?nas. Ant redakcijos stalo jis paskleid? lapus su parašais gyventoj?, nesutinkan?i?, kad naujos kapin?s atsirast? Dumšiški? kaime. Pasiraš? Dumšiški?, Paraseinio kaim? ir vienkiemi? gyventojai, taip pat sod? bendrijos ,,Dubysa“ nariai. R.Ra?i?nas tvirtino, kad iš viso pasirašiusi?j? yra per šešis šimtus. Laiške, skirtame Raseini? rajono valdžiai, pabr?žiama, kad ant Šlynos up?s kranto statomos kapin?s užterš šulinius ir pa?i? up?, kad bus nepataisomai pažeista kaiminyst?je esan?i? žmoni? gyvenimo kokyb?.
Prasid?jo svarbus etapas
Šiuo metu vykdomas labai svarbus nauj?j? kapini? projekto etapas – atliekamas poveikio aplinkai tyrimas. R.Ra?i?nas ?sitikin?s, kad tyr?jai apie kapin?ms numatyt? teritorij? neturi objektyvi? duomen?, nes tie duomenys gali b?ti specialiai slepiami. ,,Raseini? rajono savivaldyb?s administracija apie numatom? kapini? teritorij? yra pateikusi melagingus duomenis. Pavyzdžiui, tvirtinama, kad tiriant grunt? buvo padaryti keturi? metr? gylio gr?žiniai. Kad tai yra neteisyb?, gali patvirtinti liudytojai“,- teig? R.Ra?i?nas. Dumšiški? kaime gyvenanti Val? Eimutien? pasakojo, kad žem? šalia jos sodybos buvo tikrinama daugiau nei prieš dešimt? met?. ,,Ma?iau, kad tai buvo paprasti gr?žtai, maždaug metro ilgio. Pabad?, pakapst?, ir viskas. Koks ?ia tyrimas. Kod?l teigiama, kad naudoti keturi? metr? ilgio gr?žtai“, – steb?josi ?kinink?. Gyventoj? nuog?stavimus d?l tyrimo kokyb?s patvirtino ir Lietuvos geologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktorius Juozas Mockevi?ius. Savo pranešime ,,D?l Dumšiški? kaime numatom? kapini? teritorijos hidrogeologini? s?lyg?“ jis konstatuoja: ,,Pateikta išvada, kad ,,požeminio vandens neaptikta“ prasigr?žus iki keturi? metr? gylio, neatspindi realios hidrogeologin?s situacijos. Juolab, kad neaišku, kada buvo gr?žta“. Direktorius pabr?žia, kad jo tarnyba apie minimus gr?žinius joki? duomen? neturi. ,,Tai akivaizdus situacijos numatomoje kapini? vietoje klastojimas“, – geologo pasteb?jimus komentavo R.Ra?i?nas. Ta?iau tai ne vienintelis klastojimo požymis, kur? ?žvelgia ?kininkas.
[2]Akivaizd?s neatitikimai
Pasak R.Ra?i?no, Raseini? rajono savivaldyb?s informacijoje teigiama, kad b?simoje laidojimo teritorijoje n?ra elektros linij?. Ta?iau jie yra (tai matosi ir publikuojamoje nuotraukoje, – redakcijos pastaba). ,,Nutylima, kad šalia kapini? veikia hipodromas, kur vyksta varžybos ir ?vairios švent?s. Kaip tai gali b?ti suderinama su amžinojo polisio vieta“, – steb?josi R.Ra?i?nas. Jis pabr?ž?, kad objektyvi? duomen? nutyl?jimas taip pat yra informacijos klastojimas: remdamiesi tokia iškreipta informacija, poveikio aplinkai tyr?jai negal?s padaryti objektyvi? išvad?, tod?l nukent?s teis?ti gyventoj? interesai.
Pažad?jo atvesti vanden?
?kinink? Rotman? šeima, kuriems gali tekti gyventi visiškai šalia numatom? kapini?, sak?, kad valdžia jiems pažad?jo atvesti centralizuotai tiekiam? vanden?. ,,Jau seniai buvo žad?ta, kad m?s? sodyba nuo kapini? bus atitverta pasodinus medžius. Jie iki šiol dar nepasodinti. O juk tie medžiai dar turi b?ti dideli ir vešl?s, kad atitvert?. Kada taip bus? Nebent po šimto met?“, – svarst? Antanas Rotmanas. ,,Valdžios pažadai atvesti vanden? atskleidžia, kad teritorija aplinkui bus užteršta. Taigi, bus užterštas ir šalia b?sim?j? kapini? tekantis Šlynos upelis, kurio vanden? savo tvenkiniams ir daržams laistyti naudoja netoliese esan?ios sod? bendrijos“, – apie taršos gr?smes kalb?jo R.Ra?i?nas. Tas gr?smes padidina dar viena, anot ?kininko, valdžios slepiama labai svarbi aplinkyb?: daugiau nei pus? laidojimams numatomos žem?s yra drenuota. ,,Taigi vanduo iš kapini? sub?gs tiesiai ? Šlyn?“, – konstatavo ?kininkas ir parod? viet?, kur yra ? up? nukreiptas b?simos kapini? teritorijos drenažo vamzdis (ži?r?kite nuotrauk? – redakcijos pastaba). R.Ra?i?no duomenimis, poveikio aplinkai tyr?jai apie tai, kad drenuotos teritorijos vandenys nukreipti tiesiai ? upel?, n?ra informuoti. Duomen? klastojimo požymius ?žvelgiantis ?kininkas met? dar vien? kaltinim?: šiaurin? numatomos laidojimo vietos teritorija visiškai priart?ja prie up?s kranto, nors pagal ?statymus tur?t? b?ti išlaikoma šimto metr? apsaugos zona.
Meras nemato joki? klasto?i?
Gyventojams nerim? kelian?i? situacij? ,,Alio, Raseiniai“ papraš? pakomentuoti mer? P.Vežbavi?i?. Raseini? rajono savivaldyb?s vadovo papraš?me atsakyti ? kelet? klausim?.
[3]
- Galimai kapini? kaiminystei besipriešinantys gyventojai teigia, kad tarp kapini? ir upelio neišlaikomi sanitariniai atstumai. Be to, b?sim?j? laidojim? vieta yra drenuota, tai yra gruntiniai vandenys nuteka ? up?, kurios vandeniu laistomi sodinink? bendrij? daržai.
- Ta žem? – ne drenuota. Vienintel? vieta, kur kapin?s priart?ja prie sodyb? – pa?iame pakraštyje. B?tent toji kapini? vieta nebus skirta laidojimams. ?ia veiks paviljonas su aikštele ir bus teikiamos paslaugos – pardavin?jamos g?l?s, antkapiniai paminklai.
- Bet toje vietoje kapin?s visiškai priart?ja prie up?s.
- Up? dar toliau…
- Visiškai šalia…
- O koki? ?tak? up? turi laidojimui?
- Teritorija drenuota ir viskas sub?ga ? up?, o up?s vandeniu laistomi sodinink? bendrij? sklypai.
- Mes užsak?me poveikio aplinkai studij?. Jie visk? ir pasakys. Dar išvad? n?ra. Dar ir detalusis planas nepatvirtintas. Kai bus surinkta visa medžiaga, kai bus atliktas poveikio aplinkai vertinimas, kai bus visuma, tada priimsime sprendim?. Bet sprendimas buvo priimtas labai seniai, kai buvo patvirtintas Raseini? bendrasis planas. Su juo visi gal?jo susipažinti. Dabar pagal laidojimo intensyvum? vietos senose kapin?se dar yra tik trims ketveriems metams. Mes esame spaudžiami ? kamp?. Buvo audringos diskusijos. Surinkti parašai daugiausiai iš sod? bendrij?. Mano žiniomis, apie šeši šimtai paraš?. Žmon?s bijo, kad atitek?s kažkoks vanduo ? sodus ir kažk? terš. Tai, žinoma, fantastika, bet koks vanduo netek?s. Nerimui priežas?i? n?ra. Diskusij? metu kapini? ?gyvendinimo projekt? sustabd?me, aš sudariau darbo grup?. Jos nariai iš naujo visk? nagrin?jo. Toje grup?je buvo ir tarybos nari?, ir visuomen?s atstov?. Jie man paraš? toki? išvad? – dabartiniu metu kitokios vietos kapin?ms, išskyrus Dumšiškes, Raseiniai neturi. Ir mes, remdamiesi tomis išvadomis, toliau t?siame detalaus plano rengim?. – Jums žinoma apie šimtus sodinink? bendrij? nari? paraš?. Žmon?s bijo, jiems daržus teks laistyti užterštu vandeniu.
[4]- Kai tur?jau su jais susirinkim?, klausiau– kod?l raš?t?s? Mes dabar ? sodus atved?me geriam?j? vanden?. Jie seniau netur?jo centralizuotai tiekiamo geriamo vandens. Manau, kad gerti vanduo bus kokybiškas, o pasilaistyti… Dumšiški? kapin?s man atrodo… atsiprašau… Aš juk gyvenu dar ar?iau, Ramonišk?se. Tai irgi tur??iau jausti gruntinio vandens poveik? savo šuliny, bet aš d?l to nestresuoju.
- Jei ? šalia b?sim?j? kapini? esan?ias sodybas ir ? sodinink? bendrijas atvedamas geriamas vanduo, išeit?, jog pripaž?stama, kad seni vandens šaltiniai gali b?ti kenksmingi.
- Nes jie (sod? bendrijos nariai, – redakcijos pastaba) teigia, kad jiems pakenks. Mes vykdome Vyriausyb?s nutarim? – iki 2015 met? turime apr?pinti 95 proc. rajono gyventoj? centralizuotu vandens tiekimu. ? kapines vesime vanden?, nuvesime už dyk? ir tiems gyventojams papildomas atšakas. Žinoma, nemalonu gyventi, kai kapin?s šalia. Bet kaip mes gyvensime, kai nebetur?sime, kur laidoti. Teritorija Dumšišk?se jau nuo seno palikta visuomen?s reikm?ms. Kitoki? alternatyv? n?ra.
- Kaip pakomentuotum?te kalbas, kad laisv? žemi? yra daug, tik jos priklauso ?takingiems asmenims.
- Neturiu k? komentuoti. Jokie ?takingi žmon?s man ?takos nedaro.
Aš vadovaujuosi galiojan?iais ?statymais.