[1]Melo tiražavimas laikraš?iui garb?s nedaro
Sigitas GUDŽI?NAS
Pastaruoju metu rajono laikraštis „Naujas rytas“ išspausdino kelias Teisu?io Raseiniškio publikacijas, kurios neturi nieko bendra su tikrove. Švelniai tariant, yra tik šio autoriaus naktiniai sapnai, su šak?mis ant vandens parašyti…
Pavyzdžiui, 2011 m. rugs?jo 14 d. laikraštyje „Naujas rytas“ Nr. 70 buvo išspausdinta T. Raseiniškio publikacija „Politika pagal bites“, kurioje paskleista ši tikrov?s neatitinkanti informacija:
„Rugs?jo 5 d. savivaldyb?s svetain?je buvo patalpintas tarybos sprendimo projektas d?l nepasitik?jimo pareiškimo D. Baltrušai?iui, bet po piet? jis dingo iš šio
puslapio ir atsirado naujas projektas – direktori? atleisti savo noru.“
Raseini? r. savivaldyb?s meras Remigijus A?as teigia, jog tokio sprendimo projekto akyse n?ra mat?s. Be to, nebuvo b?tinyb?s j? ir rengti, kadangi administracijos direktorius Dainius Baltrušaitis pats paraš? prašym? atleisti iš užimam? pareig?. Kaip žinia, rajono taryba t? jo prašym? patenkino.
Pažym?tina tai, kad straipsnio autorius T. Raseiniškis, rengdamas publikacij?, d?l joje d?stom? fakt? ? Savivaldyb? taip pat nesikreip?. O tai tik ?rodo, kad šiuo straipsniu
buvo siekiama tik politikuoti, o ne informuoti visuomen? apie jai svarbius klausimus.
Negalima nutyl?ti, kad tai toli gražu ne pirmoji T. Raseiniškio visuomenei paleista „antis“, kurias v?liau pats laikraštis yra priverstas paneigti. Raseini? r. savivaldyb?s
vadovai – meras R. A?as ir mero pavaduotojas Sigitas Vai?ius mano, kad melo tiražavimas „Naujo ryto“ laikraš?iui garb?s nedaro ir primena, kad Visuomen?s informavimo ?statymo 3 str. 3 d. nurodo, kad viešoji informacija visuomen?s informavimo priemon?se turi b?ti pateikiama teisingai, tiksliai ir nešališkai.
[2]
Ir dar. Raseini? meras R. A?as informuotas, kad po T. Raseiniškio slapyvardžiu slepiasi kaimyniniame rajone gyvenanti žurnalist? Nijol? P. Jis ragina j? nerodyti Raseini? rajono valdžiai špygos iš už kampo ir nesisl?pti po vyro pavarde. Juk paprastai tokiais nešvariais žaidimais užsiima tik menki, bail?s ir atsakomyb?s už savo poelgius vengiantys žmogeliai…
Viena boba sak?
Nijol? P.
Dievaži, b?t? juokinga, jei neb?t? li?dna. Pratr?ko S. Gudži?nas kad kažkoks Teisutis Raseiniškis „Naujam ryte“ kažko priraš?, o ta jo k?ryba „neturi nieko bendra su
tikrove. Yra tik autoriaus naktiniai sapnai, su šak?mis ant vandens parašyti“, o publikacijoje „Politika pagal bites“ paskleista informacija išvis neatitinka tikrov?s, nes savivaldyb?s meras R. A?as sprendimo d?l nepasitik?jimo D. Baltrušai?iu n? akyse nereg?j?s ir t. t. Pirmiausiai leiskit paklausti, o kod?l S. Gudži?nas užsipuol? m?s? laikrašt?, jei jiems prasikalto m?s? konkurentas? Supyko ant Raseiniškio, o primuš Kaunišk?? Jei turit s?skait? su „Nauju rytu“, tai su juo ir aiškinkit?s. Ir atvirkš?iai, d?l m?s? publikacij? netrukdykite kito laikraš?io koleg?. Kas d?l D. Baltrušai?io atleidimo, tai ?domu tai, jog t? pat? sapn? „sapnavo“ ne tik T. Raseiniškis. Po m?s? K. Bendži?t?s straipsnio „Savivaldyb?je -nauja administracijos vadov?“ vienas komentatori? taip paraš?: „2011 m. rugs?jo 5 d. savivaldyb?s svetain?je buvo tarybos sprendimo projektas d?l nepasitik?jimo pareiškimo D. Baltrušai?iui, bet po piet? jis dingo iš šio puslapio ir atsirado naujas projektas – direktori? atleisti „savo noru“, iš kur ryšiai su verslo partneriais dirbant valstyb?s tarnyboje? Galimai pasitrauk? „savo noru“ d?l 2 m?n. atlyginim? dydžio išeitin?s išmokos, nes 14-os dauguma vis tiek b?t? išmetusi. O bityne vieni nemalonumai: prarasta 1,3 mln. ES parama, konfiskuotas kiniškas medus, o jei dar paskol? atsiims“ (visas komentaras buvo gerokai ilgesnis). Gal S. Gudži?nas gal?t? paaiškinti, k? reiškia toks kolektyvinis sapnas? Ir šitaip „sapnuoti“ gal?jo tik j? pa?i? rato žmogus, nes pernelyg daug tame „sapne“ smulki? detali? – nuo ES paramos iki kin? medaus.
S. Gudži?nas teigia, kad „straipsnio autorius T. Raseiniškis, rengdamas publikacij?, d?l joje d?stom? fakt? ? savivaldyb? nesikreip?.“ Ko nežinau, to nežinau, bet ?tariu, jog T. Raseiniškis irgi jau žino, kad iš savivaldyb?s norimos informacijos vis tiek negausi, kaip ir mes negavome d?l Dubysos taršos. Net Seimo narys E. Jonyla guod?si, jog informacijos negauna. O toliau – dar bjauriau: meras informuotas, kas slepiasi po Raseiniškio pavarde. Ir kas iš to, kad žino? Net pa?iu g?džiausiu sovietme?iu nebuvo taip neriamasi iš kailio, jog sužinot?, kas pasak? „miau“. Gal reik?t? pirmiausiai paklausti, kod?l jis t? „miau“ pasak?, o tada jau ir pats katinas išl?st?. Špygos iš už kampo išsigando. Jei ir toliau taip elgsit?s, jei savo mergas ? darb? savivaldyb?je net iš kit? rajon? priimin?site, kai saviems žmon?ms atleidimo lapeliai ?teikti, tai ir nuog? užpakal? jums rink?jai vien?dien gal?s parodyti. Ir k?? Tuomet šaudysit ? j?? Manau, jog labiausiai j?s bijote patys savo šeš?lio ir tod?l patys skubate rašyti šak?mis ant vandens, terorizuodami redakcijas.
S. Gudži?nas primena Visuomen?s informavimo ?statym?. Matyt, j? bus ne iki galo perskait?s.
8 straipsnis. Informacijos šaltinio paslaptis
Viešosios informacijos reng?jas, skleid?jas, j? dalyvis, žurnalistas turi teis? išsaugoti informacijos šaltinio paslapt?, neatskleisti informacijos šaltinio, išskyrus atvejus, kai informacijos šaltin? teismo sprendimu atskleisti b?tina d?l gyvybiškai svarbi? ar kit? ypa? reikšming? visuomen?s interes?, taip pat siekiant užtikrinti, kad b?t? apgintos asmen? konstitucin?s teis?s ir laisv?s ir kad b?t? vykdomas teisingumas. 9 straipsnis. Teis? viešai kritikuoti valstyb?s ir savivaldybi? institucij? bei ?staig? ir pareig?n? veikl?.
Kiekvienas asmuo turi teis? viešai kritikuoti valstyb?s ir savivaldybi? institucij? bei ?staig?, taip pat pareig?n? veikl?. Lietuvos Respublikoje draudžiama persekioti už
kritik?.