Kristina BENDŽI?T?
[1]
N?ra to pos?džio, kuris neišeit? kažkam ? ger?, kita vertus, n?ra to sprendimo, kuris neatnešt? kažkam nieko gero. ? pirm?j? šiais metais, 44-?j? Savivaldyb?s tarybos pos?d?, vykus? sausio 28 dien?, Tarybos nariai rinkosi gan gerai nusiteik?, o vicemer?s Gitanos Rašimien?s veide viso pos?džio metu žaid? linksma šypsena, tad galime daryti prielaid?, kad gyvybiškai svarbi? (bent jau Tarybos nariams!) klausim? nebuvo svarstyta.
Pos?džio pradžioje meras Petras Vežbavi?ius nepamiršo gražios tradicijos – pasveikino sausio m?nes? gimusius Tarybos narius, š?kart tai du jubiliatai – 40-met? atšvent?s Linas Dargevi?ius ir 45-eri? met? sulauk?s Jordanas Kenstavi?ius. Ši? iškilming? akimirk? sal?s kampe dar nuo mero gimtadienio užsilik?s pianinas stov?jo viltingai susig?ž?s ir visais savo klavišais nekantriai lauk? jautri? maestro piršt? prisilietimo. Instrumentas su mielu noru b?t? paklusniai suskamb?s „Ilgiausi? met?“ melodija. Deja, vienintelis Tarybos narys, turintis neabejotin? muzikin? talent?, d?josi nieko nepasteb?s ir nesuprant?s. Jubiliatams teko pasitenkinti šiltais sveikinim? žodžiais ir puokšt?mis raudon? roži?, nors kas išdr?st? suabejoti, kad jie nebuvo verti muzikinio sveikinimo. Pos?džiuose tikrai tr?ksta menini? intarp?, gyva muzika tik papuošt? ?sisen?jusiu nuoboduliu paženklint? sal?.
Na, o vicemer? Gitana Rašimien? ?gyvendino, jos pa?ios žodžiais tariant, malon? ?pareigojim? – ji ?teik? merui Petrui Vežbavi?iui Lietuvos ne?gali?j? sporto federacijos prezidento Anatolijaus ?upkovo pad?k? už param? ne?galiesiems. Nutilus audringiems aplodismentams, rajono valdžia visa galva pasin?r? ? rimtus darbus. Pos?dyje dalyvav? 24 Tarybos nariai svarst? ir patvirtino 27 sprendim? projektus.
Daugeliu klausim? vieningai sutar? tiek sal?s dešin?je, tiek kair?je s?dintys Tarybos nariai. Ta?iau, kaip visada, priimant kai kuriuos sprendimus, kilo diskusij?. Tai ?rodo, kad Taryba n?ra abejinga rajono likimui ir kaltinti j? atsainumu bei pasyvumu b?t? tiesiog nepadoru.
Sprendimo projekt? „D?l garantijos UAB „Raseini? autobus? parkas“ ilgalaikei paskolai (lizingo sutar?iai) suteikimo“ pristat? Biudžeto skyriaus ved?ja Aldona Krivickien?. Ji informavo, kad sprendimo projektas buvo svarstytas Biudžeto ir socialinio ekonominio vystymo komitete ir jam buvo pritarta.
N?ra to pos?džio, kuriame neprabilt? Tarybos narys Liudas Kavaliauskas, taigi ir šis kartas – ne išimtis. „Mes dažnai kalbam apie Autobus? park? per paskutinius trejus metus. Jau vien garantij? ir savivaldyb?s paskol? portfeliai Autobus? parkui susidar? beveik 5 miljonai, – susir?pin?s kalb?jo L.Kavaliauskas. – Šiuo momentu mes išnaudojame paskutin? garantij? limit?, atiduodami j? Autobus? parkui – tai 1,3 milijono lit?. Matome, kokia yra žiema, jei ?vykt? kokios stichin?s nelaim?s, mes užsikertame sau keli? pad?ti kitoms ?staigoms. Manau, kad met? pradžioje atiduoti ši? garantij? Autobus? parkui nepasiliekant jokio rezervo, yra netikslinga. Autobus? parkas gal?t? ieškoti sav? rezerv?, o savivaldyb? tur?t? nepalikti kit? ?staig? be joki? garantij?. Si?lau nepritarti šiam sprendimo projektui.“
[2]Ta?iau meras P.Vežbavi?ius Tarybos nariui visad turi paruoš?s kontrargument?: „Aš irgi, kaip Tarybos narys, turiu teis? pareikšti savo nuomon?. J?s, gerbiamas Liudai, neklaidinkite nei Tarybos nari?, nei televizijos ži?rov?. Autobus? parkas joki? paskol? iš savivaldyb?s n?ra gav?s. Yra gav?s tik investicijas: pra?jusiais metais – 200 t?ks. Lt, ir užpraeitais metais – 200 t?ks. Lt. Investicijas gavo visos uždarosios akcin?s bendrov?s. Pakankamas garantijas esame išdav? ir Raseini? šilumos tinklams, ir Raseini? vandenims, tod?l mes stichini? nelaimi? nebijom ir j? kol kas dar n?ra. Garantijos kol kas dar n?ra suteiktos Raseini? komunalin?ms paslaugoms, bet jie j? ir nepraš?. ?ia garantija, o ne savivaldyb?s pinigai. ?mon? pati mok?s lizing?, ne savivaldyb? mok?s. Tod?l reikia visk? atidžiai išd?styti.“ Daugiau norin?i? pasisakyti šiuo klausimu nebuvo, tad meras pasi?l? balsuoti. Be jokios abejon?s, sprendimo projektui pritarta: 15 Tarybos nari? balsavo „už“, 9 „susilaik?“.
Skirtingos Tarybos nari? nuomon?s išryšk?jo svarstant sprendimo projekt? „D?l Raseini? rajono savivaldyb?s viešosios bibliotekos filial? likvidavimo“, kur? pristat? Kult?ros, švietimo, sporto ir jaunimo reikal? skyriaus ved?jas Art?ras Milašauskas. Praneš?jas pripažino, kad tai pats nepopuliariausias šiame pos?dyje svarstomas klausimas, ta?iau gyvenimo realijos ver?ia daryti poky?ius.
„Kaimuose maž?ja gyventoj?, mažas bibliotek? lankomumas, pastatai nešildomi, man teko lankytis rajono bibliotekose ir kalb?tis su darbuotojomis. Kai kurios iš j? net pa?ios atvirai pasako, kad n?ra perspektyv?, skaitytoj? mažai – tik vienas kitas kas tre?i? dien?, – li?dnu balsu d?st? Art?ras Milašauskas. – Atsižvelgiant ? visa tai si?lome likviduoti nuo balandžio 1 dienos Raseini? rajono savivaldyb?s viešosios bibliotekos Al?j? ir G?luvos filialus, o nuo birželio 1 dienos – Didžiuli?, Lyduv?n?, Pašešuvio ir Pože?i? filialus. Galiu pasakyti dar vien? argument?: be pertvarkos, su turimu biudžetu Raseini? viešoji biblioteka irgi neišgyvens.“
Tarybos narys Darius Ulickas pasidom?jo, kam bus perduotas knyg? fondas. Praneš?jas paaiškino, kad si?loma, pasitarus su bendruomene ir vietos kult?ros darbuotojais, kaip alternatyv? ?steigti knyg? išdavimo punktus. Jei bendruomen?s pageidaus, joms bus perduota dalis knyg? fondo.
Kai kalba eina apie švies?, kult?r? ir literat?r?, ?vykt? kažkoks nesusipratimas, jei nepasisakyt? Tarybos narys Antanas Vizbaras. Jis si?l? pakeisti pat? sprendimo projekto pavadinim?. Anot A.Vizbaro, vietoj „bibliotekos filial? likvidavimas“, tur?t? b?ti „tinklo pertvarka ir optimizavimas“, be to, sprendimo projekto preambul?je tur?t? b?ti LR Bibliotek? ?statymo ne tik 6 ir 10, bet ir 12 straipsnis, kuriame kalbama apie mokykl? (išskyrus aukšt?j?) bibliotekas. Tarybos nario nuomone, gerbiamos naujos bibliotekos direktor?s Dainos Sutkevi?ien?s nereik?t? palikti vienos: paruošti ir pateikti Savivaldyb?s tarybai naujos redakcijos viešosios bibliotekos nuostatus jai tur?t? talkinti Kult?ros, švietimo, sporto ir jaunimo reikal? skyriaus ved?jas. A.Vizbaras dar si?l? iki geguž?s 1 dienos ?vykdyti LR Bibliotek? ?statymo 10 straipsnio 5 dalies 2 punkto reikalavim?, kuriuo skelbiama, kad miesteliuose ir kaimuose vienas bibliotekos filialas paprastai steigiamas vidutiniškai 700–800 gyventoj?. Tarybos nario manymu, visi pertvarkos ir optimizavimo paruošiamieji darbai gal?t? b?ti baigti iki birželio 1 dienos, o liepos 1 dien? ?registruota pertvarka. Be to, sprendimo vykdymo kontrol? jis si?l? pavesti ne administracijos direktoriui Dainiui Baltrušai?iui, kaip numatyta sprendimo projekte, o vicemerei Gitanai Rašimienei. Tarybos nario A.Vizbaro pasi?lym? visi išklaus? be žado. „Nu tu ?ia papylei, Antanai, – tepasak? meras, – net nežinau, kaip balsuoti.“
[3]
A.Milašauskas teig?, kad sprendimo projekt? derino su Juridiniu skyriumi: „?raš?me tuos ?statymus, kuriais vadovavom?s. Jei nelieka to filialo, tai nelieka, kitos alternatyvos aš nerandu. D?l talkinimo ruošiant naujos redakcijos viešosios bibliotekos nuostatus: ?staigos vadovas privalo pats juos parengti, o skyrius, savaime suprantama, gali patarti, kuruoti, pad?ti.“
Ta?iau Tarybos narys A.Vizbaras n? nesiruoš? atsiimti pateikt? si?lym?. Maža to, jis dar pamin?jo, kad Raseini? rajono viešosios bibliotekos Šiluvos filialo ir Šiluvos mokyklos bibliotekos duris skiria tik 6,5 metro: „Manau, kad šios bibliotekos gal?t? b?ti sujungtos ? vien?, nes vis tiek finansuojamos iš savivaldyb?s biudžeto.“
A.Milašauskas atsak?, kad sujungti bendrojo lavinimo mokyklos bibliotek? su vieš?ja neleidžia ?statymas. „N?r tokio ?statymo“, – prieštaravo A.Vizbaras. A.Milašauskas dar si?l? padiskutuoti šiuo klausimu, ta?iau meras pedagogiškai, lyg du besigin?ijan?ius mokinukus sudraud?: „Gerbiami kolegos, gal j?s padiskutuosit v?liau, kai susitiksit, gerai? O dabar mes ?ia jau tur?sim spr?sti, o j?s diskutuokit po to.“
Pasigirdo Tarybos nari? bals?, prašan?i? pakomentuoti, apie k? eina kalba Bibliotek? ?statymo straips-niuose, kuriais si?loma papildyti sprendimo projekto ?vadin? dal?. Tarybos narys Dainius Šadauskis pasi?l? šio klausimo svarstym? atid?ti, kadangi jis akivaizdžiai neparuoštas. Tarybos narys Darius Ulickas si?l? sprendimo projekte pakeisti 4 punkt?: sprendimo vykdymo kontrol? pavesti mero pad?j?jui Antanui Vizbarui.
?statymuose ir pasi?lymuose taip susipainiota, kad meras, kaip šiaudo sk?stantis, grieb?si juridinio skyriaus ved?jo Virginijaus Pociaus patarimo. Juristas teig?, kad sprendimo projekto pavadinime pavartotas žodis „likvidavimas“ yra tikslesnis, nei Tarybos nario si?loma „pertvarka ir optimizavimas“. Be to, mokyklos biblioteka ir viešoji biblioteka pagal ?statym? šitaip negali b?ti sujungtos. Jei ir gali b?ti sujungtos, tai tik reorganizuojant,o tai yra sud?tinga proced?ra.
Raseini? rajono savivaldyb?s viešosios bibliotekos direktor? Daina Sutkevi?ien? teig?, A.Vizbaro si?lomo Bibliotek? ?statymo 12 straipsnio nereik?t? ?traukti, kadangi mokyklos biblioteka ir viešoji biblioteka skiraisi; o atid?jus šio sprendimo projekto svarstym?, iškilt? labai daug finansini? problem?.
Tarybos nariai kruopš?iai balsavo d?l kiekvieno pasi?lymo, ir tik tada nubalsavo už vis? sprendimo projekt?: preambul?je liko ?rašyti 6 ir 10 Bibliotek? ?statymo straipsniai, o kiti kiln?s Tarybos nario A.Vizbaro siekiai nesulauk? pasisekimo.
Aš ir sakau, kad lazda turi tiek gal?, kiek reikia. Atsikra?iusi dugnan gramzdinan?i? filial?, Raseini? viešoji biblioteka sustipr?s, suklest?s ir skleis švies? viso rajono žmon?ms; Darbo birža irgi nenuobodžiaus: iš kailio nersis, kad surast? darbo b?reliui bedarbi? bibliotekinink?. O kaimo vietovi? gyventojai taip pat netur?t? labai krimstis – UAB „Raseini? autobus? parkas“, ?gij?s savivaldyb?s garantijas ilgalaikei paskolai, tikrai nepasišiukšlins ir organizuos deram? susisiekim? – bent kart? per savait? net iš tolimiausio rajono kampelio bus galima atvykti ? miesto bibliotek? ir su pilnu gl?biu švieži?, dar spaustuv?s gaiva dvelkian?i? knyg? parsirasti ? gimt?j? sodži? – jei t? pa?i? dien? autobuso gr?žti ir nebus, tai kit? ar dar kit? – tikrai. Taigi, n?r to sprendimo, kuris neišeit? ? ger?.
P.S. Pos?džio pabaigoje meras Tarybos narius supažindino su t?dien gautu prašymu užregistruoti frakcij? „Už Raseini? ateit?“. Frakcijos seni?nu išrinktas Jordanas Kenstavi?ius, frakcijos nariai: Kristina Bartkut?, Vaclovas Šimaitis, Jordanas Kenstavi?ius. Frakcija užregistruota.