Pareig?no neatsakingumo kaina

Nijol? PETRO�I?T?

Bogu�i�ki? kaimo senol? Stanislava dar ilgai netur?s ramyb?s. Dar ilgai suksis teism? karusel? ir ne�inia, kuo �i visa istorija pasibaigs. Ta?iau senol?s bei jos advokat?s tvirtu ?sitikinimu, viskas b?t? kitaip, jei policijos pareig?nas, tyr?s Stanislavos pinig? dingimo byl?, neb?t? dirb?s aplaid�iai, jei neb?t? sunaikin?s dokumento.

Dingo pinigai

? teismus Stanislav? nuvedusi ir senatv?s ramyb? sudrumstusi istorija prasid?jo dar 2010-?j? vasar?, kuomet senol?, gr?�usi po gydymosi ligonin?je, namuose neberado juose palikt? pinig?. Buvo juos ?segusi ? apsiausto rankov?, o jie ?m? ir i�garav? � net septyni t?kstan?iai lit?. Suprantama, Stanislava negai�uodama kreip?si ? jai pad?ti privalan?ias institucijas, kartu su pareig?nais pasidalindama mintimis apie ?vykdyt? vagyst?. Moters ?sitikinimu, vagyst? negal?jusi ?vykti be jos kaimyno, kuriam ji buvo palikusi savo namo raktus, �inios, nes ? nam? nebuvo ?silau�ta, namo gr?�usi nepasteb?jo n? ma�iausio p?dsako, jog b?t? lank?sis koks nors pra�alaitis, tuo labiau, kad namuose esanti signalizacija, kurios kod? taip pat �inoj?s tik josios kaimynas. �Jokiu b?du a� nesakiau ir dabar nesakau, jog mane apvog? b?tent �is kaimynas, tur?j?s mano namo raktus. Galb?t ir i� jo kas nors pavog?s tuos raktus buvo? Gal jis juos kur nors palik?s buvo, kad ir duryse, o vagis tuo pasinaudojo? A� ne�inau, kaip ten buvo, bet vagyst? gal?jo b?ti ?vykdyta tik pasinaudojant raktais, kuriuos tur?jo tik kaimynas.�

Pinigai atsirado

Byla atsid?r? kriminalisto Aido Ra?o �inioje, o Stanislavos kaimynas � are�tin?je. Moteris �iandien kry�ium krinta, netur?jusi tikslo savo kaimyno ten patalpinti. Ji tik
savo pinig? ie�kojusi, o k? ir kaip ie�koti, juk patys pareig?nai sprend�ia. �Kaimynas ant man?s u� tai labai supyko, gird?jau sakant, kad per t? sulaikym? jo sveikata pablog?jusi. Bet juk ne a� j? sulaikiau. Argi a� kalta, kad policininkai sulaik?, netur?dami tam pagrindo? Argi ne juokinga, ims mat policininkas ir paklausys bobut?s, kur? u� grot? ki�ti�, � kalb?jo senol?, dar kart? primindama, kad ir pareig?nai jos spintoje pinig? nerado, nors visk? i�?iupin?jo, nufotografavo.Ta?iau po keleto dien? pinig? dingimo byl? tyr?s A. Ra?as i�?jo atostog?. Prie� jam i�einant nukent?jusioji pasisi?l? pati visk? labai smulkiai sura�yti, kaip viskas buvo. �Ra?as man sak? �gerai, sura�yk�. Dar pamok?, kad gale para�y?iau, jog pra�au, kad tas mano paai�kinimas b?t? prid?tas prie ikiteisminio tyrimo med�iagos. A� visk? taip ir padariau, kaip jis buvo sak?s, visk? sura�iusi i�siun?iau jam registruotu lai�ku rugpj??io 21 dien?. Palaukiau, kol jis gr?� i� atostog?, kad tas lai�kas nesim?tyt?.�
Stanislava neslepia, kad ji ne tik lai�kus pareig?nams ra�iusi, bet ir j? slenks?ius mind�iusi, savo pinig? beie�kodama. �O kai vien? syk? eilin? kart? u�?jau pas Ra??, man paki�o pasira�yti ka�kok? kompiuteriu ra�yt? dokument?. Sak?, jog ?ia yra mano apklausos protokolas, perra�yta tai, k? a� atsiun?iau registruotu lai�ku. Sak?, pareig?nas t? pat? sura�?s kompiuteriu, kaip to reikalaujama, o man?s papra�?, kad perskaity?iau ir pasira�y?iau. Bet perskaityti a� negal?jau, nes netur?jau akini?. Pagalvojau, juk ne pas kokius �ulikus at?jau, juk esu policijoje, tai kaip jais nepasitik?si. Juk tokiai galudienei kaip man n?ra paprasta d?l akini? darkart ? Raseinius plaktis. Be to, juk ir mano pa?ios lai�kas prie bylos bus.�
O paskui atsitiko serial? k?r?j? plunksnos vertas nutikimas � pinigai atsirado. Senol?, u�?jusi ? kambar?, rado pinigus i�drabstytus ant grind? ir dar tarsi pajuokai vyri�k? kojin? ant apsiausto, i� kurio dingo pinigai, u�mest?. Suprask, kvai�a bobut? pinigus kojin?se slepia…� Stanislava ?sitikinusi, jog pinigus ? jos namus atne�? i�sigand?s vagis: �O dabar daro i� man?s kvai�?, girdi, pati radau, kur ir buvau pasid?jusi. Bet t? viet? juk ir pareig?nai buvo ap�i?r?j?, nufotografav? � nebuvo ten joki? pinig?.

Apkaltino �mei�tu

Kadangi pinigai atsirado, ikiteisminis tyrimas d?l j? dingimo buvo nutrauktas, o senol?s Stanislavos kaimynas kreip?si ? teism? �d?l tikrov?s neatitinkan?i?, garb? ir orum? �eminan?i? duomen? paneigimo, turtin?s ir neturtin?s �alos atlyginimo.� Jis papra�? priteisti i� Stanislavos 10 t?kst. Lt neturtin?s �alos atlyginimo, 600 Lt � turtin?s �alos, o taip pat ir 1400 Lt advokat?s atstovavimo i�laidoms padengti. Tokio savo �ingsnio pretekstu ie�kovas nurod? b?tent apklausos protokole pasakytus Stanislavos teiginius: �a� manau, kad vagis buvo �inomas ir visk? dar? apgalvotai. A� manau, kad �i? vagyst? gal?jo ?vykdyti tik (vardas ir pavard? � N. P.), nes jis tik vienas tur?jo mano namo raktus ir �inojo apsaugos signalizacijos kod?. Taip pat jis nuo man?s nusl?p?, kad apsaugos vir�ininkas jam prane�?, kad nepavyko signalizacijos pajungti ? Kauno apsaugos pult?, tod?l policija, suveikus signalizacijai, neatva�iuos. Tod?l a� pra�au nubausti (…) u� tai, kad i� man?s pavog? sunkiai u�dirbtus pinigus, nes niekas kitas be jo negal?jo ?eiti ? nam?, ne�inodamas apsaugos kodo.�

Dingo lai�kas

Stanislava visais �ventaisiais dievagojosi, jog �itaip ji nesakiusi ir tiesiai ? kaimyn? pir�tu nerod�iusi, o tik sakiusi, kad raktus niekdarys tik per j? gal?j?s gauti. Ta?iau jo para�as po apklausos protokolu liudijo k? kit?. Tod?l Stanislava pareikalavo, kad prie bylos b?t? prid?tas jos si?stasis lai�kas. O tuomet paai�k?jo, kad jo jau… neb?ra.
Tada senol? pati su savo ramentais nubar�k?jo ? policijos komisariat? to lai�ko ie�koti. Rado j? u�registruot? ir A. Ra?ui atiduot?, bet �is sak?si to lai�ko jau nebetur?s. Girdi, jam asmeni�kai jis buv?s ra�ytas, tod?l jis jo ir nesaugoj?s, be to, jau ir ikiteisminis buv?s nutrauktas, tad �is lai�kas nebetur?j?s jokios reik�m?s. (?ia A. Ra?as sak? neties?, nes ikiteisminis buvo nutrauktas tik rugs?jo m?nes?).
Bet senol? su tuo susitaikyti negal?jo, tod?l ji i� prad�i? para�? pra�ym? Raseini? rajono policijos komisariato vadovui, o paskui ir vidaus reikal? ministrui, pra�ydama
pad?ti surasti jos dingus? lai�k?, kuris i� esm?s pakeist? civilin?s bylos prie� j? baigt?. �A� siun?iau dokument?-pra�ym?, bet ne meil?s lai�k?, ? kur? n?ra b?tina atsakyti, galima j? numesti ? �iuk�li? d?�?. Man sako, jog lai�kas buvo neva asmeninis. Tai gal Ra?as komisariate ir gyvena? Juk a� siun?iau komisariato adresu,� � �irdo moteris. Be to, kai ji i� �iluvos nor?jo i�si?sti lai�k? policijos komisariato vir�ininkui, pa�te lai�ko be pavard?s n? nepri?m?, tad apie kokius �asmeni�kai� ?ia galima kalb?ti?
Po Stanislavos skundo vidaus reikal? ministrui, d?l registruoto lai�ko dingimo Raseini? policijos komisariate buvo atliktas tarnybinis patikrinimas. Tik i� to naudos Stanislavai nedaug: komisariato ra�tved?, nors ir pa�eid? �Asmen? pra�ym? bei skund? nagrin?jimo ir asmen? aptarnavimo Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariate taisykli?� reikalavimus, kuriuose numatyta, kad visi ra�ytiniai pra�ymai ir skundai yra registruojami, ta?iau jos nubausti nebegalima, nes jau pra?jo �e�i m?nesiai nuo lai�ko gavimo dienos. �Taip pat tyrimo metu buvo nustatyta, kad pagal atsi?st? dokument? policijos komisariate tur?jo b?ti priimtas atitinkamas sprendimas ir i�si?stas motyvuotas atsakymas. I� ra�tved?s gav?s lai�k?, j? perskait?s, bet nesi?m?s priemoni?, kad �is b?t? nustatyta tvarka u�registruotas, jo neprid?j?s prie ikiteisminio tyrimo med�iagos, jo nei�saugoj?s, nepateik?s ? j? atsakymo, pareig?nas pasielg? aplaid�iai. Tyr?jas pa�eid? taisykli? 46.4 p. reikalavimus, u� tai jis grie�tai ?sp?tas.�
Bet kas senolei i� to? Lai�kas, kuris �ioje byloje jai atrodo kaip svarbiausias dokumentas ir jos nekaltumo ?rodymas, pradingo. O teism? karusel? sukasi…