Ar?nas DAMBRAUSKAS
ar.dambrauskas@gmail.com
[1]Medžiokl?s metu pašauto šuns Bilio istorijoje – gana netik?ta atomazga, kurioje galima išskirti ger? ir nemaloni? naujienas. Geroji yra ta, kad šuo pasveiko. Nemalonioji – nukent?jusio šuns šeimininkui „?s?dyta“ 400 lit? bauda.
Šuniui – išbandymai
„M?s? šuniuk? sušaud?. T? Bil?. Visi medžiotojai“, – toki? istorij? dabar pasakoja šalia miško gyvenan?io ?kininko Andriaus Ruzgo ketveri? met? dukt? Andr?ja ir rodo ? šalia tvarto pririšt? vokie?i? avigan?. Šiam keturkojui dar tik metai, ta?iau jam teko patirti steb?tinai daug: labai draugiškas keturkojis buvo sužeistas, gydomas. Be to, jis užsitrauk? medžiotoj? ir policinink? nemalon?. Tik keturmet? Andr?ja j? užjau?ia. Aišku, ir šeimininkas, kuris augintinio gydymui išleido kelis šimtus lit?.
Betygalos seni?nijoje prasid?jusi? m?sling? istorij? prieš kur? laik? apraš? savaitraštis „Alio, Raseiniai“.
Ši? met? pradžioje šalia Pryšmant? kaimo esan?iame miške ?vyko nemalonus incidentas. ? snuk? buvo sužeistas atokioje sodyboje gyvenan?io ?kininko šuo Bilis. Smalsus ir draugiškas keturkojis m?gdavo palakstyti po pamiškes ir laukus. Ta?iau šis pom?gis jam nepigiai kainavo. Vien? savaitgal?, kai netoliese prasid?jo medžiokl?, ? ?kininko kiem? Bilis sugr?žo kruvinas, nusilp?s ir išsigand?s. Keturkojo b?kl? pastebimai blog?jo. Nuog?staudamas d?l jo gyvyb?s, A. Ruzgas šun? nuvež? ? Kaune esan?i? „Žaliakalnio veterinarijos“ klinik?. Šratas liko snukyje
Bilio ligos istorijoje rašoma, jog prie kair?s ausies pagrindo nustatyta 2 centimetr? žaizda, taip pat žaizda nosies centre, dešiniojo viršutinio žandikaulio šautin? žaizda, nuskeltas kr?minis dantis. Atlikus rentgeno nuotrauk?, aptiktas galvoje ?strig?s šratas. Baimindamiesi, kad neb?t? pažeista
šuns nerv? sistema, medikai nutar? atsisakyti šrato pašalinimo operacijos.
Šuo patyr? klasting? išpuol?, ta?iau jis išliko smalsus, draugiškas ir, atrodo, sveikas. Ta?iau ši istorija suk?l? nemalonum? šeimininkui. D?l pašauto šuns prasid?jo ikiteisminis tyrimas. „Nustatytas medžiotoj? b?relis. Medžiotojai bus apklausti. Šiuo metu byla yra Raseini? rajono
apylink?s prokurat?roje“, – pra?jusio sausio pabaigoje savaitrašt? „Alio, Raseiniai“ informavo Raseini? rajono policijos komisariato Organizacin?s grup?s specialist? Giedr? Deveikien?. .
?sp?jimas ir bauda
A. Ruzgas pasakojo, kad po incidento pra?jus kuriam laikui jam paskambino prokuroras ir pasiteiravo, kaip šunelio sveikata. „Paaiškinau, kad pagijo ir jau?iasi gerai. Pareig?nas pasak?, kad tuomet byla d?l šuns sužeidimo nutraukiama ir keliama byla d?l Administracin?s teis?s kodekso pažeidim?“, – pasakojo A. Ruzgas.
Sausio 28 dien? ? A. Ruzgo kiem? atvažiavo policininkas ir persp?jo šeiminink? d?l palaido šuns.
?sp?jime rašoma, kad sausio 22 dien? (Bilis buvo sužeistas sausio pirmoje pus?je – red. past.) apie 11 val. A. Ruzgui priklausan?ios sodybos kieme lakst? nepririštas vokie?i? avigani? veisl?s šuo. Taip buvo pažeistas Raseini? rajono savivaldyb?s sprendimo, priimto 2002 metais, punktas, draudžiantis laikyti nepririštus šunis. ?sp?jime pabr?žiama, kad tai užtraukia atsakomyb?, numatyt? Administracin?s teis?s pažeidim? kodekse.
Pra?jus kuriam laikui Bilio šeimininkas sulauk? dar vienos sankcijos. Kovo 20 dien? jam buvo paskirta bauda už pažeidimus, užfiksuotus pra?jusi? met? gruodžio 23 dien? ir 2013 met? sausio 12 dien?. Pažeidim? priežastis – nepririštas šuo. Š?kart A. Ruzgui skirta 400 lit? bauda.
Šauti ? šun? – draudžiama
Kod?l teis?saugininkai nusprend? nebesiaiškinti, kas šov? ? šun?, bet savo pastang? krypt? pasuko ? A. Ruzgo pus??
Šalia ?kininko sodybos esan?iuose plotuose medžioja b?relio „Pagojukas“ nariai, kuriems vadovauja aukštas pareigas teis?saugoje anks?iau už?m?s Virginijus Šablauskas.
„Aš tikrai negaliu daryti ir, aišku, net nebandžiau padaryti kažkokios ?takos pareig?n? veiksmams. Pa?iam A. Ruzgui esu sak?s, kad šunis reikia laikyti pririštus. Tose vietose medžioja ne tik m?s? b?relio nariai, bet ir medžiotojai iš Kauno. Ne kart? buvau gird?j?s, kad ir pas juos atklysdavo ?kininko šunys. O kas t? Bil? sužeid?, tikrai nežinau. Jei jau medžiotojai b?t? specialiai ? j? šov?, jis tikrai neb?t? lik?s gyvas“, – svarst? V. Šablauskas.
Sovietiniais laikais ?tarim? kelian?ius palaidus šunis medžiotojai gal?davo nušauti. Dabar ?statymai yra pasikeit?. Pagal nauj? tvark? medžiotojams draudžiama šauti ? ?tarim? suk?lus? šun? – reikia iškviesti speciali? tarnyb?.
A. Ruzgo tvirtinimu, Bilis nebuvo panašus ? valkataujant? keturkoj?.
„Sužeidimo metu jis buvo su antkakliu, medžiotojai j? gerai pažinojo, nes Bilis labai draugiškas, dažnai prie j? atb?gdavo“, – svarst? A. Ruzgas. Jo sp?jimu, šuo kažkokiems medžiotojams gal?jo ne?tikti d?l to, kad išbaidydavo miško gyv?nus.
Kod?l nutrauk? tyrim??
Savaitraštis „Alio, Raseiniai“ pasidom?jo, kokiais argumentais remiantis buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas d?l šuns sužeidimo. Ta?iau ? raštu pateikt? klausim? Raseini? rajono policijos komisariato viršinink? laikinai pavaduojantis Viešosios policijos skyriaus viršininkas Giedrius Stonys neatsak?.
Situacij? šiek tiek pakomentavo Prevencijos poskyrio viršininkas Darius Jonaitis.
„Kod?l buvo nutrauktas tyrimas, aš nežinau. Reik?t? klausti ne man?s. Kalbant apie A. Ruzg?, galiu pasakyti, kad šis pilietis su šunimis elgiasi netinkamai. Negalima keturkoj? laikyti nepririšt?. D?l to ir kyla ?vairi? nemaloni? incident?“, – sak? D. Jonaitis.
A. Ruzgui ?tarimus kelia baudos paskyrimo aplinkyb?s – bauda skirta už ?vyk?, kuris ?vyko ne po persp?jimo, bet prieš j?. Savaitrašt? „Alio, Raseiniai“ konsultav?s patyr?s teisininkas sak?, kad tai normalu.
„Visk? sprendžia administracin? byl? nagrin?jantis pareig?nas: jei nagrin?jimo metu paaišk?ja ankstesni pažeidimai, už juos gali b?ti skirta bauda. Tai ?prasta“, – situacij? d?l Bilio pakomentavo teisininkas.